Re:Kinh tế khó khăn,em tiếp tục kêu gọi góp vốn cho dự án đơn lẻ,hiệu quả cao.
2/ Em không nghỉ Cụ Bùi với những comments phản biện làm nhục chí những khách hàng “tiềm năng” góp vốn bác Thắng, cụ Bùi chỉ tập trung phản biện ở 2 vấn đề:
- Tính hòa hợp của các loại hình kinh doanh: buôn bán, cà-fê, nhậu nhẹt, trường học…cái này là thứ yếu, vì cụ chỉ nêu một vài ý phân tích chắc chắc không phải là nguyên nhân chính hơn nữa nếu có một thiết kế xây dựng tốt thì không bị xung đột nhiều.
- Tính pháp lý của các bên liên kết kinh doanh, mắt xích rủi ro nhất là dinh dáng đến QĐ. Cái này mới là những chính yếu trong phản biện của cụ Bùi. Rất nhiều phân tích, đánh giá rủi ro đưa ra để minh chứng tính pháp lý là mong manh nhưng chính đây mới là điểm mạnh của bác Thắng, đó là luật không bằng LỆ: là lợi thế của bác ấy về mối quan hệ với các đối tác chuyên chính như QĐ, CA mà nhiều như nhiều người trong OS công nhận!
3/ Vậy tại sao chuyện không thành: đây lại cũng có 2 vấn đề:
- Có vài Bác đã nêu nhưng cụ thể, rõ ràng nhất là ý kiến của Bác Khanhktpn:
Xung đột quyền lợi, nguy hiểm rủi ro tập trung về tập thể cổ đông góp vốn, còn bác Thắng thì đứng riêng một bên an toàn không bị thiệt hại vật chất cùng lắm là bị mè nhèo một tí, đề xuất của bác Khánh là hợp lý!
- Bác Thắng là người cầm sào chính nhưng thiếu tự tin trong kế hoạch kinh doanh mà mình lập ra, thay đổi đề án tức thì khi có phản biện.
1/ Chân đất, mắt toét nhất trí với bác !zeus2212 nói:thớt hay thế mà bác nào cũng sửa comment là sao, làm em mới ướt nhem từ site về mà chẳng đọc đc dòng nào cả
bác bravia chỉ nói chung chung thôi, theo em chẳng có ý nghĩa mấy với thớt này
hóng típ các cụ
2/ Em không nghỉ Cụ Bùi với những comments phản biện làm nhục chí những khách hàng “tiềm năng” góp vốn bác Thắng, cụ Bùi chỉ tập trung phản biện ở 2 vấn đề:
- Tính hòa hợp của các loại hình kinh doanh: buôn bán, cà-fê, nhậu nhẹt, trường học…cái này là thứ yếu, vì cụ chỉ nêu một vài ý phân tích chắc chắc không phải là nguyên nhân chính hơn nữa nếu có một thiết kế xây dựng tốt thì không bị xung đột nhiều.
- Tính pháp lý của các bên liên kết kinh doanh, mắt xích rủi ro nhất là dinh dáng đến QĐ. Cái này mới là những chính yếu trong phản biện của cụ Bùi. Rất nhiều phân tích, đánh giá rủi ro đưa ra để minh chứng tính pháp lý là mong manh nhưng chính đây mới là điểm mạnh của bác Thắng, đó là luật không bằng LỆ: là lợi thế của bác ấy về mối quan hệ với các đối tác chuyên chính như QĐ, CA mà nhiều như nhiều người trong OS công nhận!
3/ Vậy tại sao chuyện không thành: đây lại cũng có 2 vấn đề:
- Có vài Bác đã nêu nhưng cụ thể, rõ ràng nhất là ý kiến của Bác Khanhktpn:
Xung đột quyền lợi, nguy hiểm rủi ro tập trung về tập thể cổ đông góp vốn, còn bác Thắng thì đứng riêng một bên an toàn không bị thiệt hại vật chất cùng lắm là bị mè nhèo một tí, đề xuất của bác Khánh là hợp lý!
- Bác Thắng là người cầm sào chính nhưng thiếu tự tin trong kế hoạch kinh doanh mà mình lập ra, thay đổi đề án tức thì khi có phản biện.
Last edited by a moderator:
