Trực tiếp gây ra cái chết cho 9 người chứ có phải ít đâu. Dù vô tình, không có ý nhưng tội là không thể không có đc, vấn đề là mức nào cho phù hợp thôi.
còn báo chí nó viết xong đọc vào thì kiểu như cố ép cho đc thằng giám đốc bệnh viện là người gây ra cái chết, bsi Lương là vô tội. Đọc nghe mắc mệt.
Giờ thêm câi thằng Lsu ngu kia nữa - mặc dù hôm tranh tụng thấy lý luận cũng sắc bén, mạnh mẽ nên kiến thức có lẽ không tồi, cơ mà 1 điều đơn giản đó là tâm lý của gia đình nạn nhân sẽ bị sốc, hoang mang xã hội vì những thứ éo biết có thật hay không?
nếu quả thật những bằng chứng này là có thể đảo ngược thiệt thì công lao của Lsu là vô cùng lớn, cơ mà nếu chứng cứ quá yếu thì hậu quả đối với vụ án này là không thể đo đếm dc. Gia đình nạn nhân, xã hội sẽ nhìn nhận đây sẽ là vụ bưng bít che đậy cho nhau nếu tuyên không thể chứng minh dc tội ác cố ý đầu độc. Lsu nó thừa biết chứng cứ nào mạnh , yếu để mà đưa ra những phát biểu như vậy.
chứng cứ yếu thì có nhiều cách để yêu cầu cơ quan tố tụng bảo vệ chứng cứ, có nhiều cách để yêu cầu cơ quan, tổ chức xã hội giám sát quá trình điều tra, những cá nhân có tầm ảnh hưởng, có đạo đức để trợ giúp,... chứ éo ai lại mượn truyền thông để lu loa lên để đánh động như vậy.
xin lưu ý là chứng cứ yếu cần phải điều tra bổ sung coi ngô khoai thế nào