Hạng D
3/7/14
3.059
11.565
113
Ho Chi Minh City, Vietnam
Vụ này rất rối, không có quy định cụ thể liên quan đến trách nhiệm của từng người trong quy trình lọc thận. Nhưng tình hình là ông Lương sẽ khó được tuyên vô tội. Lần xử sơ thẩm đầu tiên báo chí còn đăng tin theo chiều hướng có lợi cho ông, nhưng đợt này thì im bặt. Kiểu như là đã có định hướng từ tuyên giáo.

Em cũng thấy lạ, không hiểu sao báo ít đăng các tin đúng sự thật (tốt cho bác sĩ Lương) hơn.
Dân ngoài đó còn bỏ việc đi dự toà ủng hộ bác sĩ nữa.

Chắc Tuyên Giáo thấy vai trò giám đốc BV Hoà bình lớn hơn 1 tay bác sĩ trẻ
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
75.741
113
Tôi chưa bao giờ cho BS Lương vô tội, dù gì 9 mạng người mà bảo BS điều trị, ra y lệnh mà vô can thì khó thuyết phục lắm. Nhưng cũng phải nói thái độ BS Lương khá vô cảm bướng bình trong phiên toà, ngày càng mất điểm. Bs Lương đúng là nạn nhân cuả lối làm việc cẩu thả của cả 1 dây từ xếp đến nhân viên của cả BV và 2 cty sửa nước và cả chính BS Lương. Nhưng phải nói là do đen thôi chứ trước đây vẫn bầy hầy như vậy mà có sao đâu. Dù gì cũng mong BS Lương được xử án treo (không phải vô tội), hoặc bằng thời gian BS bị nhốt (2-3 tháng gì đó)...

Trực tiếp gây ra cái chết cho 9 người chứ có phải ít đâu. Dù vô tình, không có ý nhưng tội là không thể không có đc, vấn đề là mức nào cho phù hợp thôi.

còn báo chí nó viết xong đọc vào thì kiểu như cố ép cho đc thằng giám đốc bệnh viện là người gây ra cái chết, bsi Lương là vô tội. Đọc nghe mắc mệt.

Giờ thêm câi thằng Lsu ngu kia nữa - mặc dù hôm tranh tụng thấy lý luận cũng sắc bén, mạnh mẽ nên kiến thức có lẽ không tồi, cơ mà 1 điều đơn giản đó là tâm lý của gia đình nạn nhân sẽ bị sốc, hoang mang xã hội vì những thứ éo biết có thật hay không?

nếu quả thật những bằng chứng này là có thể đảo ngược thiệt thì công lao của Lsu là vô cùng lớn, cơ mà nếu chứng cứ quá yếu thì hậu quả đối với vụ án này là không thể đo đếm dc. Gia đình nạn nhân, xã hội sẽ nhìn nhận đây sẽ là vụ bưng bít che đậy cho nhau nếu tuyên không thể chứng minh dc tội ác cố ý đầu độc. Lsu nó thừa biết chứng cứ nào mạnh , yếu để mà đưa ra những phát biểu như vậy.

chứng cứ yếu thì có nhiều cách để yêu cầu cơ quan tố tụng bảo vệ chứng cứ, có nhiều cách để yêu cầu cơ quan, tổ chức xã hội giám sát quá trình điều tra, những cá nhân có tầm ảnh hưởng, có đạo đức để trợ giúp,... chứ éo ai lại mượn truyền thông để lu loa lên để đánh động như vậy.

xin lưu ý là chứng cứ yếu cần phải điều tra bổ sung coi ngô khoai thế nào
 
Hạng D
12/10/12
2.429
93.298
113
Bây giờ đã xây dựng xong Y trình lọc thận chưa mấy anh Bác sĩ?
 
Hạng B2
5/3/17
290
1.696
93
Trực tiếp gây ra cái chết cho 9 người chứ có phải ít đâu. Dù vô tình, không có ý nhưng tội là không thể không có đc, vấn đề là mức nào cho phù hợp thôi.

còn báo chí nó viết xong đọc vào thì kiểu như cố ép cho đc thằng giám đốc bệnh viện là người gây ra cái chết, bsi Lương là vô tội. Đọc nghe mắc mệt.

Giờ thêm câi thằng Lsu ngu kia nữa - mặc dù hôm tranh tụng thấy lý luận cũng sắc bén, mạnh mẽ nên kiến thức có lẽ không tồi, cơ mà 1 điều đơn giản đó là tâm lý của gia đình nạn nhân sẽ bị sốc, hoang mang xã hội vì những thứ éo biết có thật hay không?

nếu quả thật những bằng chứng này là có thể đảo ngược thiệt thì công lao của Lsu là vô cùng lớn, cơ mà nếu chứng cứ quá yếu thì hậu quả đối với vụ án này là không thể đo đếm dc. Gia đình nạn nhân, xã hội sẽ nhìn nhận đây sẽ là vụ bưng bít che đậy cho nhau nếu tuyên không thể chứng minh dc tội ác cố ý đầu độc. Lsu nó thừa biết chứng cứ nào mạnh , yếu để mà đưa ra những phát biểu như vậy.

chứng cứ yếu thì có nhiều cách để yêu cầu cơ quan tố tụng bảo vệ chứng cứ, có nhiều cách để yêu cầu cơ quan, tổ chức xã hội giám sát quá trình điều tra, những cá nhân có tầm ảnh hưởng, có đạo đức để trợ giúp,... chứ éo ai lại mượn truyền thông để lu loa lên để đánh động như vậy.

xin lưu ý là chứng cứ yếu cần phải điều tra bổ sung coi ngô khoai thế nào
LS nó biết hậu quả và độ mạnh của chứng cứ, cũng có cam kết sẽ chịu TN HS rồi anh.

Vấn đề là nó sợ gì đó, như bị phi tang.
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
75.741
113
LS nó biết hậu quả và độ mạnh của chứng cứ, cũng có cam kết sẽ chịu TN HS rồi anh.

Vấn đề là nó sợ gì đó, như bị phi tang.
Hịhi!

luật nó còn bảo là lsu không phải chịu trách nhiệm khi không khai báo tội của thân chủ nữa kìa ( tội không tố giác)

còn vấn đề ở đây là chứng cứ mà lsu cho rằng có khả năng cấu thành tội phạm, còn thực sự có hay không là cơ quan điều tra và vks họ phải làm. Lsu chả chịu trách nhiệm gì cả. Có chịu là chịu trách nhiệm về hậu quả xã hội thôi.

Nói linh tinh sẽ gây hoang mang xã hội.

Giờ éo điều tra ra dc thì khác đíu nào bảo 9 cái mạng kia là chết oan
 
Hạng B2
5/3/17
290
1.696
93
Hịhi!

luật nó còn bảo là lsu không phải chịu trách nhiệm khi không khai báo tội của thân chủ nữa kìa ( tội không tố giác)

còn vấn đề ở đây là chứng cứ mà lsu cho rằng có khả năng cấu thành tội phạm, còn thực sự có hay không là cơ quan điều tra và vks họ phải làm. Lsu chả chịu trách nhiệm gì cả. Có chịu là chịu trách nhiệm về hậu quả xã hội thôi.

Nói linh tinh sẽ gây hoang mang xã hội.

Giờ éo điều tra ra dc thì khác đíu nào bảo 9 cái mạng kia là chết oan
Nó bắt tố giác rồi anh, từ 1/1/2018 nếu phát hiện 1 số tội nặng của thân chủ mà ko tố thì LS bị xử lý HS.
Vụ này em nghĩ LS phát hiện lỗi của bên kia, ko phải thân chủ.

Bữa toà nói LS sẽ bị coi là ngăn cản phiên toà, là tội HS nếu chứng cứ cung cấp yếu. Ổng cũng đồng ý.
 
Hạng D
12/10/12
2.429
93.298
113
Vụ này chỉ kéo thêm vào cùng chết, chia đều lỗi ra với nhau chứ không thoát được đâu