Hạng D
15/12/06
1.708
270
83
TP HCM
.


Hình vẽ này tự mình vẽ ra, với mục đích nêu ra 2 khả năng để các bên lựa chọn cách thể hiện quan điểm của mỗi bên.
Hình vẽ này không phải là một trường hợp có thực cụ thể nào cả.

Tuyến đường và các nhánh rẽ đều giới hạn bằng lề 2 bên đường, là các vạch kẻ màu đen.
Hình mờ mờ đó không hề được nêu trong đề bài, cũng chẳng có ý nghĩa gì, không liên quan gì tới 2 luận điểm cụ thể đại diện cho 2 bên như đã tóm tắt ở trên.

Mình đã nói hết những điều cần nói về lí do tại sao lúc đó, sau khi nhận câu trả lời của bác cho hình vẽ cụ thể này, mình thấy tranh luận tiếp với bác chỉ là phí thời gian.
Điều đó bây giờ vẫn đúng.


 
Lỗi không đi đúng làn đường phân theo phương tiện


[Copy lại]
Hình vẽ này nhằm thể hiện rõ 2 quan điểm:
- Quan điểm 1 (là quan điểm của bác Dawmgoodman nêu tại thớt đường cong): hệ thống vô lăng + bánh xe là hệ thống chuyển hướng của xe. Bất cứ khi nào vặn vô lăng để xoay bánh xe khỏi vị trí đi thẳng tức là có hành vi chuyển hướng, nên phải xi nhan ---> xoay vô lăng sang hướng nào thì bật xi nhan bên hướng đó.
Vì vậy, theo hình minh họa này, vì cả 3 nhánh rẽ đều cong sang bên trái ---> để quẹo sang cả 3 hướng đều phải đánh lái sang trái ---> dù bác có rẽ vô nhánh B, đi thẳng nhánh C, hay rẽ qua nhánh D bên phải, thì đều chỉ bật xi nhan trái cho cả 3 nhánh.

- Quan điểm 2 (là quan điểm của mình, và nhiều bác khác khi tranh luận trên thớt đường cong): chỉ có hành vi chuyển hướng khi xe từ bỏ tuyến đường mặc định đang đi để rẽ qua ngã rẽ khác. Nếu ngã rẽ nằm bên phải tuyến đường mặc định đang đi thì phải xi nhan phải (trường hợp này, xe A cần xi nhan phải để đi vào nhánh D).
Không có hành vi chuyển hướng khi xe đi chuyển trên đường cong.

.
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
5/6/09
698
42
28
48
Sài Gòn
hệ thống vô lăng + bánh xe là hệ thống chuyển hướng của xe. Bất cứ khi nào vặn vô lăng để xoay bánh xe khỏi vị trí đi thẳng tức là có hành vi chuyển hướng, nên phải xi nhan ---> xoay vô lăng sang hướng nào thì bặt xi ngan của hướng đó.

==> bác này mà đi đường đèo như Bảo lộc, Sông pha, hay mấy cái đèo núi Tây Bắc bật sanh nhan sướng luôn, chắc phải cho 1 em gái ngồi vào lòng bật sanh nhan mới co tay ma cua đèo....khak, khak
 
Hạng D
9/6/12
1.846
1.051
113
dawmgoodman ® nói:
Clouds8 nói:
có mỗi cái xi nhan thôi mà cũng cãi tới cãi lui mấy chú có cảm thấy mình đàn bà quá không?
Chẳng có ai cãi đâu bác. Bác sang trang 2 nghe chửi đi kìa, bác não nhỏ, kakaka.
mình chả chấp nhất mấy đứa trẻ con đâu bác.
Có vẻ 8/3 đến rồi nên các bác khoái làm đàn bà để được tặng hoa nhỉ :))
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
4bthang2b nói:
sgb345 nói:
btpaul nói:
dawmgoodman ® nói:
Giờ thử so hình trên áp vào trường hợp bác SGB hỏi thử xem sao? lưu ý cái đường mờ mờ dưới đường D hình bác SGB nhé.
à sáng giờ không chú ý cái đường mờ mờ, thanks nhe Dam, hi hi


...

Nhờ bác xem lại đầu bài, ghi rõ ràng ngay trong hình vẽ, bác nhé.
"Trên khúc đường cong này chỉ có 3 nhánh rẽ B, C, D". vạch viền đen là lề đường. Không hề có nhánh đường mờ nào phia dưới nhánh D cả (Đường mờ đó là đuôi con thạch sùng ngọ nguậy đánh trống lảng mà thôi).

Hình vẽ này nhằm thể hiện rõ 2 quan điểm:
- Quan điểm 1 (là quan điểm của bác Dawmgoodman nêu tại thớt đường cong): hệ thống vô lăng + bánh xe là hệ thống chuyển hướng của xe. Bất cứ khi nào vặn vô lăng để xoay bánh xe khỏi vị trí đi thẳng tức là có hành vi chuyển hướng, nên phải xi nhan ---> xoay vô lăng sang hướng nào thì bặt xi ngan của hướng đó.
Vì vậy, theo hình minh họ này, vì cả 3 nhánh rẽ đều cong sang bên trái ---> để quẹo sang cả 3 hướng đều phải đánh lái sang trái ---> dù bác có rẽ vô nhánh B, đi thẳng nhánh C, hay rẽ qua nhánh D bên phải, thì đều chỉ bật xi nhan trái cho cả 3 nhánh.

- Quan điểm 2 (là quan điểm của mình, và nhiều bác khác khi tranh luận trên thớt đường cong): chỉ có hành vi chuyển hướng khi xe từ bỏ tuyến đường mặc định đang đi để rẽ qua ngã rẽ khác. Nếu ngã rẽ nằm bên phải tuyến đường mặc định đang đi thì phải xi nhan phải (trường hợp này, xe A cần xi nhan phải để đi vào nhánh D). Không có hành vi chuyển hướng khi xe đi chuyển trên đường cong.
Em theo quan diem 2.
Sorry, typing by ipad
Quan điểm bác thì rõ rồi. Bác chỉ cần cho biết các câu trả lời của bác đối với hình vẽ của em để thấy được sự khách quan trong lập luận của bác. Vì tranh luận thì cũng nên chấp nhận những gì quá rõ ràng ai nhìn cũng thấy. Còn nếu chỉ vài câu mà thấy lập luận hay cái nhìn không khách quan, thiếu logic nữa thì tự người đó sẽ cho thấy quan điểm của họ là thiếu căn cứ và yếu lập trường.
Như lão Paul, mới đầu rẽ phải, sau rẽ trái, hỏi lại thì không dám xác nhận về lý thuyết, logic, cũng thiếu cái dũng để nhận mình sai, kakaka. Rớt rồi
21.gif
. AT-1.
 
MEP Vaccine Hero
22/5/12
10.067
81.212
113
dawmgoodman ® nói:
Quan điểm bác thì rõ rồi. Bác chỉ cần cho biết các câu trả lời của bác đối với hình vẽ của em để thấy được sự khách quan trong lập luận của bác. Vì tranh luận thì cũng nên chấp nhận những gì quá rõ ràng ai nhìn cũng thấy. Còn nếu chỉ vài câu mà thấy lập luận hay cái nhìn không khách quan, thiếu logic nữa thì tự người đó sẽ cho thấy quan điểm của họ là thiếu căn cứ và yếu lập trường.
Như lão Paul, mới đầu rẽ phải, sau rẽ trái, hỏi lại thì không dám xác nhận về lý thuyết, logic, cũng thiếu cái dũng để nhận mình sai, kakaka. Rớt rồi
21.gif
. AT-1.
ê, nói gì tui đó, cái gì tui kg biết thì tui nói không biết nhé.
21.gif
MT-1
vụ này lão Dam và bác Sgb viện dẫn văn bản tiêu chuẩn cho em mở tầm mắt đi, hình nnư mấy trang rồi cãi chay không,
20.gif

 
Hạng D
15/12/06
1.708
270
83
TP HCM
btpaul nói:
...
vụ này lão Dam và bác Sgb viện dẫn văn bản tiêu chuẩn cho em mở tầm mắt đi, hình nnư mấy trang rồi cãi chay không, 
20.gif

Mình không tranh luận gì trong mấy trang cuối, chỉ đưa bức hình ra để minh hoạ đó thời điểm mình dừng không đọc còm, không tranh luận với bác Đâm nữa mà thôi, bác ui (từ giữa năm 2013).

Bác có thể vào thớt "thế nào là chuyển hướng" của bác Tieulinhtinh tham khảo trích luật và lập luận của mình về chuyển hướng, bác nhé.

http://www.otosaigon.com/...%BB%9Bng-m8325350.aspx


.
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
btpaul nói:
dawmgoodman ® nói:
Quan điểm bác thì rõ rồi. Bác chỉ cần cho biết các câu trả lời của bác đối với hình vẽ của em để thấy được sự khách quan trong lập luận của bác. Vì tranh luận thì cũng nên chấp nhận những gì quá rõ ràng ai nhìn cũng thấy. Còn nếu chỉ vài câu mà thấy lập luận hay cái nhìn không khách quan, thiếu logic nữa thì tự người đó sẽ cho thấy quan điểm của họ là thiếu căn cứ và yếu lập trường.
Như lão Paul, mới đầu rẽ phải, sau rẽ trái, hỏi lại thì không dám xác nhận về lý thuyết, logic, cũng thiếu cái dũng để nhận mình sai, kakaka. Rớt rồi
21.gif
. AT-1.
ê, nói gì tui đó, cái gì tui kg biết thì tui nói không biết nhé.
21.gif
MT-1
vụ này lão Dam và bác Sgb viện dẫn văn bản tiêu chuẩn cho em mở tầm mắt đi, hình nnư mấy trang rồi cãi chay không,
20.gif
trời, viên dẫn đầy ra rồi đó mà k chịu đọc. Vui lòng lục lại từ đầu nhé.
 
Hạng B2
27/2/14
138
53
28
Chào các Bạn, tôi xin phép trở lại biển báo giao thông mà bác Dr Blacky có nêu ra tại trang 3. Nếu đây là BBGT không có trong quy chuẩn thì các Bạn có thể tham khảo văn bản của phòng CS GTĐB TP.HCM trà lời khiếu nai. Link :
 
Last edited by a moderator: