Vậy sao còn lỗi "dâm ô" hả man, súng gắn trong người có tháo ra được đâu? K phạt được cái ý thức trong đầu nhen, phạt cái hành vi đè vạch kẻ thôi.Chạy ra đường là có ý định đè vạch rồi nha bác!! hiểu theo ý hấp diêm của bác - mang theo công cụ sẵn trong người
Chắc bác rành về quy chuẩn soạn thảo văn bản nhỉ...?KHÔNG THẤY MỘC ĐỎ?Tính pháp lý theo tôi không có giá trị.Nếu tôi cũng dư sức soạn được công văn trả lời như trên.Hơn khối anh trong ngành toàn ú ớ...Là sự thật đó các bạn.Mỗi nơi có một người được cử chuyên soạn các vụ này.Đa số còn lại..là ớ và ú...Các bạn đừng buồn vì sự thật là như thế.XIN LỖI NẾU CÓ GÌ SAI,THA DÙM EM.
Vậy phó trưởng phòng có được quyền đóng dấu hông bác...?
theo em biết là còn tùy vào cơ chế ủy quyền của từng đơn vị nữa bác ạ, nếu cô ấy có giấy ủy quyền từ thủ trưởng đơn vị trong việc ký các văn bản như thế này thì được quyền đóng dấu đàng hoàng, còn nếu trong chức năng quyền hạn và nhiệm vụ của cô ấy ko có việc này thì mấy cái tờ giấy A4 kia hoàn toàn ko có chút giá trị pháp lý nào.Chắc bác rành về quy chuẩn soạn thảo văn bản nhỉ...?
Vậy phó trưởng phòng có được quyền đóng dấu hông bác...?
đúng, đè hay vượt qua nó là phạm lỗi. Ở đây ae đang tranh luận là lỗi gì thì đúng bản chất sự việc !Mấy bác cho e hỏi là Vạch vàng và trắng liền là tuyệt đối ko được đè hả
Nguyên tắc văn thư cơ quan hành chánh, các chuyên viên-thủ trưởng soạn thảo công văn -> văn thư đóng mộc, vào sổ công văn đi và lưu trữ. Không theo con đường này là không hợp lệ.theo em biết là còn tùy vào cơ chế ủy quyền của từng đơn vị nữa bác ạ, nếu cô ấy có giấy ủy quyền từ thủ trưởng đơn vị trong việc ký các văn bản như thế này thì được quyền đóng dấu đàng hoàng, còn nếu trong chức năng quyền hạn và nhiệm vụ của cô ấy ko có việc này thì mấy cái tờ giấy A4 kia hoàn toàn ko có chút giá trị pháp lý nào.
Bác có hình ảnh như chủ thớt ko ? nếu có bác nộp đơn kiện ra tòa án luôn đi, cho CSGT thua kiện 1 lần thì toàn hệ thống nó ko dám bắt láo lỗi này nữa, chứ như tình hình hiện tại em thấy cứ lỡ lấn qua vạch liền là nó quy chụp tội lưu thông không đúng phần đường ngay !
Bác nằm mơ thì tòa mới xử cho thắng Bác có biết cái vụ "giao lộ" ngoài Hà Nội ko ? Luật sư bị phạt đi kiện luôn đó. Vẫn thua !
Xin phép chửi đổng: douma quốc gia nga
Ngược chiều hay cùng chiều theo định nghĩa hiện tại nó vẫn là "làn đường" bác nhé. Vì thế mà đi sang bên kia đường nó quy vào tội "sai làn" cũng không sai. Chỉ có điều phải đi hẳn sang bên, nếu như bác chủ chỉ bị lỗi đè vạch thôi.Nếu phán lỗi đi sai phần đường quy định, thì em nghĩ hỏi lại, quy định nào không cho phép xe ô tô đi vào phần đường đó? Phần đường này không cấm ô tô đi, có nghĩa là không thể phán đi sai phần đường.
Có phán thì chỉ phán được lỗi ngược chiều, nhưng nếu không có bảng cấm ở giữa thì cũng không phán được lỗi này.
Tóm lại chỉ có thể phán lỗi không tuân thủ biển báo, vạch kẻ đường.
"Phần đường" là định nghĩa để phân biệt giữa "Đường dành cho người đi bộ, đường dành cho xe cơ giới, đường có vạch kẻ chéo..."
Chính vì định nghĩa kiểu mập mờ và phi thực tế này dẫn đến những hệ lụy cho các quy định thứ cấp.
kệ đi bác ơi không thoát được xử sở thiên đường đâuBác nằm mơ thì tòa mới xử cho thắng [BCOLOR=rgb(252, 252, 255)][/BCOLOR] Bác có biết cái vụ "giao lộ" ngoài Hà Nội ko ? Luật sư bị phạt đi kiện luôn đó. Vẫn thua !
Xin phép chửi đổng: douma quốc gia nga
quy kết sao có lợi cho bọn chúng nó nhấtNgược chiều hay cùng chiều theo định nghĩa hiện tại nó vẫn là "làn đường" bác nhé. Vì thế mà đi sang bên kia đường nó quy vào tội "sai làn" cũng không sai. Chỉ có điều phải đi hẳn sang bên, nếu như bác chủ chỉ bị lỗi đè vạch thôi.
"Phần đường" là định nghĩa để phân biệt giữa "Đường dành cho người đi bộ, đường dành cho xe cơ giới, đường có vạch kẻ chéo..."
Chính vì định nghĩa kiểu mập mờ và phi thực tế này dẫn đến những hệ lụy cho các quy định thứ cấp.