Hạng D
30/12/10
2.072
650
113
GMFC & FRIEND
KHÔNG THẤY MỘC ĐỎ?Tính pháp lý theo tôi không có giá trị.Nếu tôi cũng dư sức soạn được công văn trả lời như trên.Hơn khối anh trong ngành toàn ú ớ...Là sự thật đó các bạn.Mỗi nơi có một người được cử chuyên soạn các vụ này.Đa số còn lại..là ớ và ú...Các bạn đừng buồn vì sự thật là như thế.XIN LỖI NẾU CÓ GÌ SAI,THA DÙM EM.
Chắc bác rành về quy chuẩn soạn thảo văn bản nhỉ...?
Vậy phó trưởng phòng có được quyền đóng dấu hông bác...?
 
Hạng C
28/2/15
689
622
93
48
Chắc bác rành về quy chuẩn soạn thảo văn bản nhỉ...?
Vậy phó trưởng phòng có được quyền đóng dấu hông bác...?
theo em biết là còn tùy vào cơ chế ủy quyền của từng đơn vị nữa bác ạ, nếu cô ấy có giấy ủy quyền từ thủ trưởng đơn vị trong việc ký các văn bản như thế này thì được quyền đóng dấu đàng hoàng, còn nếu trong chức năng quyền hạn và nhiệm vụ của cô ấy ko có việc này thì mấy cái tờ giấy A4 kia hoàn toàn ko có chút giá trị pháp lý nào.
 
Hạng D
21/6/12
4.497
3.058
113
Mấy bác cho e hỏi là Vạch vàng và trắng liền là tuyệt đối ko được đè hả
 
Hạng C
28/2/15
689
622
93
48
Mấy bác cho e hỏi là Vạch vàng và trắng liền là tuyệt đối ko được đè hả
đúng, đè hay vượt qua nó là phạm lỗi. Ở đây ae đang tranh luận là lỗi gì thì đúng bản chất sự việc !
 
Hạng D
6/5/07
1.703
19.554
113
theo em biết là còn tùy vào cơ chế ủy quyền của từng đơn vị nữa bác ạ, nếu cô ấy có giấy ủy quyền từ thủ trưởng đơn vị trong việc ký các văn bản như thế này thì được quyền đóng dấu đàng hoàng, còn nếu trong chức năng quyền hạn và nhiệm vụ của cô ấy ko có việc này thì mấy cái tờ giấy A4 kia hoàn toàn ko có chút giá trị pháp lý nào.
Nguyên tắc văn thư cơ quan hành chánh, các chuyên viên-thủ trưởng soạn thảo công văn -> văn thư đóng mộc, vào sổ công văn đi và lưu trữ. Không theo con đường này là không hợp lệ.
 
Hạng D
15/11/10
2.471
2.612
113
Bác có hình ảnh như chủ thớt ko ? nếu có bác nộp đơn kiện ra tòa án luôn đi, cho CSGT thua kiện 1 lần thì toàn hệ thống nó ko dám bắt láo lỗi này nữa, chứ như tình hình hiện tại em thấy cứ lỡ lấn qua vạch liền là nó quy chụp tội lưu thông không đúng phần đường ngay !

Bác nằm mơ thì tòa mới xử cho thắng :D Bác có biết cái vụ "giao lộ" ngoài Hà Nội ko ? Luật sư bị phạt đi kiện luôn đó. Vẫn thua !

Xin phép chửi đổng: douma quốc gia nga :(
 
  • Like
Reactions: long265
Hạng D
19/5/15
1.544
1.764
113
31
Nếu phán lỗi đi sai phần đường quy định, thì em nghĩ hỏi lại, quy định nào không cho phép xe ô tô đi vào phần đường đó? Phần đường này không cấm ô tô đi, có nghĩa là không thể phán đi sai phần đường.
Có phán thì chỉ phán được lỗi ngược chiều, nhưng nếu không có bảng cấm ở giữa thì cũng không phán được lỗi này.
Tóm lại chỉ có thể phán lỗi không tuân thủ biển báo, vạch kẻ đường.
Ngược chiều hay cùng chiều theo định nghĩa hiện tại nó vẫn là "làn đường" bác nhé. Vì thế mà đi sang bên kia đường nó quy vào tội "sai làn" cũng không sai. Chỉ có điều phải đi hẳn sang bên, nếu như bác chủ chỉ bị lỗi đè vạch thôi.
"Phần đường" là định nghĩa để phân biệt giữa "Đường dành cho người đi bộ, đường dành cho xe cơ giới, đường có vạch kẻ chéo..."
Chính vì định nghĩa kiểu mập mờ và phi thực tế này dẫn đến những hệ lụy cho các quy định thứ cấp.
 
  • Like
Reactions: long265
Hạng F
4/4/15
8.439
10.007
113
sài gòn
Bác nằm mơ thì tòa mới xử cho thắng [BCOLOR=rgb(252, 252, 255)]:D[/BCOLOR] Bác có biết cái vụ "giao lộ" ngoài Hà Nội ko ? Luật sư bị phạt đi kiện luôn đó. Vẫn thua !

Xin phép chửi đổng: douma quốc gia nga :(
kệ đi bác ơi không thoát được xử sở thiên đường đâu
 
Hạng F
4/4/15
8.439
10.007
113
sài gòn
Ngược chiều hay cùng chiều theo định nghĩa hiện tại nó vẫn là "làn đường" bác nhé. Vì thế mà đi sang bên kia đường nó quy vào tội "sai làn" cũng không sai. Chỉ có điều phải đi hẳn sang bên, nếu như bác chủ chỉ bị lỗi đè vạch thôi.
"Phần đường" là định nghĩa để phân biệt giữa "Đường dành cho người đi bộ, đường dành cho xe cơ giới, đường có vạch kẻ chéo..."
Chính vì định nghĩa kiểu mập mờ và phi thực tế này dẫn đến những hệ lụy cho các quy định thứ cấp.
quy kết sao có lợi cho bọn chúng nó nhất
 
  • Like
Reactions: Matiz22