Chi hội phó GMFC
13/5/05
2.522
10
38
50
Em thì quan tâm:
- sự khác nhau đó đo được bằng máy móc (như chứng minh trên).
- sự khác nhau đó có phân biệt được bằng mắt (ngay kể cả in fullsize)?

& như bác chủ thớt... cái này là [Lý thuyết]... nên em cứ phang f8-11-16-22(hiếm)... cho nó nhanh... :D:D
 
Hạng D
13/9/09
3.006
10.479
113
52
wanacar nói:
Em thì quan tâm:
- sự khác nhau đó đo được bằng máy móc (như chứng minh trên).
- sự khác nhau đó có phân biệt được bằng mắt (ngay kể cả in fullsize)?

& như bác chủ thớt... cái này là [Lý thuyết]... nên em cứ phang f8-11-16-22(hiếm)... cho nó nhanh... :D:D

Bác xem ví dụ về sợi vải trong series samples của cambridge color đó bác, có thể phân biệt bằng mắt đó....
 
Chi hội phó GMFC
13/5/05
2.522
10
38
50
Newbie_SG nói:
wanacar nói:
Em thì quan tâm:
- sự khác nhau đó đo được bằng máy móc (như chứng minh trên).
- sự khác nhau đó có phân biệt được bằng mắt (ngay kể cả in fullsize)?

& như bác chủ thớt... cái này là [Lý thuyết]... nên em cứ phang f8-11-16-22(hiếm)... cho nó nhanh... :D:D

Bác xem ví dụ về sợi vải trong series samples của cambridge color đó bác, có thể phân biệt bằng mắt đó....
Nếu chỉ đưa ra 1 cái hình (vd f11) và hỏi người xem có thấy gì khác lạ không? Em chắc trên 90% sẽ nói KHÔNG... ý em là chỗ này đó bác!
Còn bài bác đưa ra thì em đồng ý 100% vì nó là khoa học mà... lý thuyết sóng khi truyền qua lỗ nhỏ... :D:D

This should not lead you to think that "larger apertures are better," even though very small apertures create a soft image
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
12/5/07
505
7
18
BMW - Euro Auto
@Newbie_SG: thật ra em xem review hay nghe người ta nói qua nói lại thì em nhớ loáng thoáng từ 5.6-11, nhưng khoảng thường dùng nhất của em là từ 8-11, chứ 5.6 em vẫn dùng thường xuyên. Tuy nhiên với những ống em đã dùng qua thì từ 5.6-11 bản thân em thấy ok nên cứ thế phang tới thôi, thậm chí có lúc em khép tối đa đến 22-32 cũng thấy ko đến nỗi nên xài luôn. Riêng với em thì như em đã nói, cái này em tham khảo cho biết và hiểu thêm là chính, còn trong quá trình sử dụng em cũng ko khó tính lắm.
 
PhD confirmed
Hạng F
14/9/09
9.794
1.085
113
55
Thớt này hay mà trôi xa quá, em vớt lên nghiền ngẫm tiếp :)
 
Hạng C
6/5/08
803
978
93
46
chipheo.top1.vn
Qua thông tin bác Kiên và bác Kam đưa ra, vậy thông thường với các body crop phổ biến hiện nay (600D, 60D, 7D...) và liên thông với khẩu độ nét nhất của các lens thông dụng hiện nay thì nếu muốn ảnh rõ (tương đối chuẩn) mình phải để khẩu ở mức từ f6 - f9 phải không ạ.
 
Hạng D
3/1/10
1.810
95
48
TP. HCM
nguahoang49 nói:
Qua thông tin bác Kiên và bác Kam đưa ra, vậy thông thường với các body crop phổ biến hiện nay (600D, 60D, 7D...) và liên thông với khẩu độ nét nhất của các lens thông dụng hiện nay thì nếu muốn ảnh rõ (tương đối chuẩn) mình phải để khẩu ở mức từ f6 - f9 phải không ạ.
tất cả thông tin chỉ mang tính tham khảo, thực tế mới là quan trọng nhất. Bác cứ xách máy ra, gắn vô chân chống, đối tượng chụp: 1 cây thước dài khoảng 2 tấc, focus ở vạch 10cm, rồi nguyên tất cả thông số, chỉ chỉnh khẩu độ từng nấc rồi chụp, rồi đổi lens khác, và cứ thế :D Phải hiểu rõ vợ 3 như thế mới gọi là yêu vợ biết chưa:D
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
6/5/08
803
978
93
46
chipheo.top1.vn
Dạ em biết rồi bác Kakalot ạ!!! Nguyên buổi chiều nay ngồi trong văn phòng, đóng cửa test thử. Em đang ngâm cứu kỹ lại đã vì nhìn với bình thường như em thì vẫn chưa ra ngô ra khoai.