nói vậy chứ nếu so sánh dòng 70-200 L thì 3 cái đầu cùng nên mua (tùy theo sở thích) riêng cái 70-200 f2.8 IS thì ko nên ở cái chỗ là chỉ số price/performance của nó thấp hơn hẳn... thêm có cái IS mà mắc hơn gần 500$... bởi vậy nếu ai mà tiền bạc ko thành vấn đề thì có thể mua ko cần toàn tính...
mặt khác f4 có dùng 1 kính CaF2 mà các chuyên gia cho rằng đó là lý do mà chất lượng quang học của ống này gần như hoàn hảo...
mặt khác f4 có dùng 1 kính CaF2 mà các chuyên gia cho rằng đó là lý do mà chất lượng quang học của ống này gần như hoàn hảo...
Last edited by a moderator:
@bman: Theo em nghĩ thì cùng 1 tấm ảnh mà của F4IS và F2.8 IS thì mắt thường khó phân biệt lắm vì boke đều wa đẹp. Nhưng đúng như anh nói đầu từ thêm 500 nữa chỉ để lấy 2.8 IS thì em lấy ống khác cho nó lành. Mà bữa nào đi chụp cho em ké với.
Nikon thôi. Canon làm các bác suy nghĩ hoài hehe. Bữa nào OS photographers off phát đi nào....
em nghĩ bác Bman nên sắm từ từ, đừng vội sắm hết rồi lại phải đổi tới đổi lui. Tiêu chí của em là nên đầu tư cho L, rất đáng đồng tiền. Còn về F4 và F2.8 thì ko phải lý do gì mà nó lại chêch lệch nhau vậy đâu. Đáng giá ở khoảng chênh lệch đó bác ơi... E vẫn ủng hộ F2.8IS
em nghĩ bác Bman nên sắm từ từ, đừng vội sắm hết rồi lại phải đổi tới đổi lui. Tiêu chí của em là nên đầu tư cho L, rất đáng đồng tiền. Còn về F4 và F2.8 thì ko phải lý do gì mà nó lại chêch lệch nhau vậy đâu. Đáng giá ở khoảng chênh lệch đó bác ơi... E vẫn ủng hộ F2.8IS
@mb_fan: ko chơi macro à bác? chụp ong, bướm, chuồn chuồn, ruồi cưỡi nhau... mà vụ fix 85 với fix 100 thì cũng nên cân nhắc bác ơi... với lại khi đã có 85 thì đầu tư 50 1.4 làm gì nữa cho hao vốn... mặt khác e nghĩ với trình tàng tàng thì khi bắn chân dung mà dùng 70-200 có IS cũng chẳng thua gì fix 85 hay 100 nhiều
