như em đã nói, thường BCC chỉ xảy ra giữa các đối tác quen biết và tin cậy lẫn nhau, vì bản chất là "góp gạo thổi cơm chung" không tin nhau thì làm gì có cơm ăn đc ạh. Còn việc quản lý BCC thì buộc 2 bên phải tuân theo luật chơi đã định trước.
BCC để take over như bác nói thì là chẳng qua là bán đứt nhưng chưa đủ cơ sở pháp lý để thực hiện nó.
BCC để take over như bác nói thì là chẳng qua là bán đứt nhưng chưa đủ cơ sở pháp lý để thực hiện nó.
REFRESH.OS nói:Các bác cỏ vẻ tô hồng cho cái hoạt động BCC vậy... nếu ai cũng nghĩ như mấy bác thì xã hội này quá tươi đep ... theo quan điểm của em tất cả mọi sự hợp tác đều che dấu 1 mưu đồ (người ta vẫn nói đó là học thuyết âm mưu đó) mưu đồ đó có từ tất cả các phía hợp tác và bất cứ khi nào thấy mình bất lợi đều có thể đạp bỏ hoặc bỏ chạy. Trong cuộc chơi M&A thì tôi chắc rằng mưu đồ A nhiều hơn việc M. Cứ lấy việc hợp tác giữa Hà Nội Telecom và Hutchinson Mobile đẻ ra HT Mobile thì sẽ thấy đối với Hà nội telecom thì mưu đồ mượn vốn của Hutchinson để phát triển rồi dung công cụ chính quyền để hất cẳng, của Hutchinson xem vụ hợp tác này để mượn đường nhảy vào thị trường VN rồi sẽ gây áp lực lỗ nặng để lấy cổ phần...
Tôi làm khá nhiều dự án với cái mác là BCC nhưng thực chất chỉ là take-over mà thôi .