Thì CQDT chứng minh giá giao dịch thực tế cao hơn --> trốn thuế. Logic đơn giản mà anh.
Thì CQDT chứng minh giá giao dịch thực tế cao hơn --> trốn thuế. Logic đơn giản mà anh.
Các anh né chuyện chính chị chính em để no thân ấm cật thì sung sướng đời cha chú , còn đời con cháu hưởng hết như Hồng Kông giờ thôi
- vụ này có yếu tố chính trị .vạch lá tìm sâu . ko bàn ở đây nhe chủ thớt .
Chứng minh kiểu gì hả anh ?
Anh nên nhớ đây là giao dịch dân sự chứ không có yếu tố pháp nhân. Anh giao dịch pháp nhân thì còn lôi kế toán,sổ sách ra mà điều tra chứng minh được. Giao dịch dân sự thì cả người mua lẫn người bán đều khai là bán theo hợp đồng 2 tỷ thì anh điều tra cái gì ?
Chuyển tiền 16 tỷ rồi thì bây giờ người bán với người mua lập thêm cái hợp đồng mượn nợ 14 tỷ nữa được không ? Tôi vay nợ dân sự không lẽ anh cũng cấm ?
Vụ này chẳng qua là cái cớ để điều tra khám nhà ông kia thôi,chứ điều tra trốn thuế kiểu này thì tới mùa quýt cũng không chứng minh được cái gì đâu.
Thế thêm 1 mục thứ 5 nữa là “ Tiền này tôi cho bên mua mượn nợ “ thì sao hở anh ? Tiền tôi cho mượn nợ anh cũng đánh thuế tôi nữa hở ?Đơn giản vậy nè.
Cơ quan điều tra sẽ túm anh lại hỏi: mày đào đâu ra 6.5 tỷ này? Tiền này là tiền gì, xuất phát từ đâu?
Nếu anh trả lời:
- Tiền này được cho => phát sinh thu nhập bất thường từ cho tặng => đóng thuế TNCN 10% (còn chua hơn cái 2% kia).
- Tiền này nhặt được => tịch thu chờ điều tra => mất trắng, có khi còn bị tội chiếm đoạt tài sản.
- Tiền này hắn nợ tôi => giấy tờ vay nợ đâu, nguồn gốc nợ là gì, lãi suất bao nhiêu => không trả lời được là giam tiền chờ điều tra.
- Tiền này tôi mua bán ngoài hợp đồng => anh CA cười rất tươi
Tôi đâu có phải CQDT mà anh chất vấn tôi. Thực tế là các bị đơn đã bị kết án, và theo như link bài náo này thì có: kết luận của cơ quan điều tra bằng văn bản và giám định viên dựa trên văn bản này của CQDT. Bây giờ văn bản này không công bố thì đâu có gì thảo luận, nhưng trên thực tế vụ án là CQDT có cung cấp chứng cứ. Anh lưu ý là ông Hải chọn biện luận là "không rõ số tiền vì dựa vào sự tin tưởng vào bị cáo Hạnh " chứ ông Hải không chọn việc cãi lại bằng chứng của CQDT. Ông Hải với vai trò bị đơn dĩ nhiên hưởng quyền công khai tiếp cận chứng cứ theo luật định nên chắc chắn là bằng chứng này ông Hải đã xem và đã phân tích.
https://tuoitre.vn/de-nghi-phat-vo-...-cai-tao-khong-giam-giu-20191114182320915.htm
Chỉnh sửa cuối:
