Em nghĩ vụ này khác với vụ chung cư gì ở Tân Bình.Mình không nói doanh nghiệp, DN và quan chức này thằng nào làm sai thì giờ phải chịu thôi, mình đang nói dân mua những chỗ ấy và đã vào ở.
Vụ kia là dân mua bán hợp pháp, thằng cđt tào lao làm sai. Thì nhà nước bảo vệ dân, ép thằng CĐT trả nợ NH để ra sổ cho dân.
Còn ở đây, dân ký hợp đồng mua bán không được pháp luật thừa nhận. Nên em nghĩ nhà nước không có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của dân. Dân cứ việc ra kiện thằng bán đòi tiền, như vụ CC gì kiện ỳ xèo của anh @Lữ Bố đó
Dĩ nhiên thì UBND TPHCM không thể đuổi @ngoinhaxanh ra khỏi nhà cho đến khi có kết quả đấu giá. Sau khi có kết quả đấu giá, nghiễm nhiên New City thuộc về người trúng đấu giá, khi đó thì tất cả phụ thuộc vào thương lượng giữa ngoinhaxanh với người trúng đấu giá, nếu thương lượng không thành thì ngoinhaxanh phải dùng đèn cầy và nước đóng chai một thời gian dài
Tại sao phải xài đèn cầy và nước đóng chai vậy anh? Có tiền lệ nào chưa?
Làm gì đã có hđmbEm nghĩ vụ này khác với vụ chung cư gì ở Tân Bình.
Vụ kia là dân mua bán hợp pháp, thằng cđt tào lao làm sai. Thì nhà nước bảo vệ dân, ép thằng CĐT trả nợ NH để ra sổ cho dân.
Còn ở đây, dân ký hợp đồng mua bán không được pháp luật thừa nhận. Nên em nghĩ nhà nước không có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của dân. Dân cứ việc ra kiện thằng bán đòi tiền, như vụ CC gì kiện ỳ xèo của anh @Lữ Bố đó
Toàn ủy quyền sang cọc, góp vốn thì phải
ý ảnh mún nói là: dù gì thì dù, đất vẫn lên giá, nên cứ im im ở cũng không sao đâu, đừng vạch áo cho người xem lưngthôi a đọc mấy còm bên dưới thêm để hiểu nhé;
Cư dân thủ thiêm người ta là chủ sở hữu đất đó, ko nằm trong quy hoạch nhà nước ( ub tp hcm) lại đuổi người ta đi ... nên nó kéo dài và khó quyết được trải qua nhiều đời rồi đấy.
Vụ Thuận Việt đơn thuần là thằng Doanh nghiệp tự ý... 1 trời 1 vực anh ạ.
có rứa thôi
Không có HĐMB thì đi chung xuồng thôi.Làm gì đã có hđmb
Toàn ủy quyền sang cọc, góp vốn thì phải
Vậy mà nhiều anh so với mấy dự án có hđmb và thằng CĐT nợ NH chứ không phải là thằng CĐT lừa bán như case này nhỉ.
Em nghĩ vụ này khác với vụ chung cư gì ở Tân Bình.
Vụ kia là dân mua bán hợp pháp, thằng cđt tào lao làm sai. Thì nhà nước bảo vệ dân, ép thằng CĐT trả nợ NH để ra sổ cho dân.
Còn ở đây, dân ký hợp đồng mua bán không được pháp luật thừa nhận. Nên em nghĩ nhà nước không có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của dân. Dân cứ việc ra kiện thằng bán đòi tiền, như vụ CC gì kiện ỳ xèo của anh @Lữ Bố đó
"không có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi" nhưng theo anh là bảo vệ khỏi cái gì?
Khoan bàn về pháp lý, các anh nên hiểu là chuyện này không đơn thuần về pháp lý nhé. Mình hỏi mấy anh chứ cái đám dân sống dọc mấy con kênh rạch thì có mảnh giấy nào lận lưng không hay toàn dân nhảy dù? Nếu rạch ròi trắng đen thì đúng ra NN có thể vào lôi đầu từng thằng ra éo cần bồi thường, di dời, tái định cư gì cả. NN có làm vậy không?
Thuận Việt trả tiền cho người mua để lấy nhà lại trả cho nhà nước, nhà nước bán hay bố trí tái định cư gì gì đó tính sau.
ý ảnh mún nói là: dù gì thì dù, đất vẫn lên giá, nên cứ im im ở cũng không sao đâu, đừng vạch áo cho người xem lưng
có rứa thôi
Haha chứ theo anh thì trung đoàn cs cơ động thành phố sẽ xông vào đó để lôi cư dân ra à hay sao?
Anh qua Bảy Hiền Tower ở Tân Bình đi, có tiền lệ, cắt hết điện nước đóTại sao phải xài đèn cầy và nước đóng chai vậy anh? Có tiền lệ nào chưa?