Đá banh có may mắn mà:
Chỉnh sửa cuối:
Mình đã chán rồi anh còn trích dẫn mìnhCái may mà anh Lốt nói chỉ chiếm từ 10-20% thành công thôi. Nhiều ng phóng lên thành 80% dồi chửi nhao.
Thành công nào chả bao gồm 3 yếu tố thiên thời, địa lợi, nhân hoà. Anh nào vỗ ngực nói thành công này "chăm phần chăm" là nỗ lực của tao, chứ chẳng có may mắn gì sất, há chẳng phải chối tai lắm sao?
Thành công hôm nay bắt nguồn từ cả chục năm trước, khi bầu Đức phát động phong trào làm bóng đá tử tế kia, rồi các lò khác hưởng ứng...
Ông Seo đến, dùng tài năng của mình, gom đống vật liệu tốt, nặn lên cái cúp. Vậy hoy.
Ai cũng có chút may mắn mừ.
A trích còm thì mình trả lờiCó đọc mấy chữ "dùng tài năng của mình" ko anh?
Có mấy chữ cũng ko link đc với nhau.
Xét về tài năng, mình thấy Mourinho thời đỉnh cao mới có thể so với ông Seo đc. Về sự linh hoạt trong đấu pháp và cách nhìn ng, dùng ng.
A trích còm thì mình trả lời
A dùng vật liệu tốt là Tào Lao!
Nói thẳng nói thật là dàn cầu thủ VN chỉ tạm đc chứ ko thể gọi là Vật Liệu Tốt đc!
Phong độ thì chập chờn trận hay trận phạm sai lầm ngớ ngẩn!
A & rất nhiều người ko chịu nhìn nhận cái sự Điều Binh Khiển Tướng xuất sắc của ông Park mà ở đó là Tinh Thần Thi Đấu Cống Hiến Tập Thể Hết Mình, Có thể hôm nay là Công Thần thì ngày mai nếu thấy biểu hiện ngôi sao, mất phong độ là cho ngồi dự bị là bình thường có thằng khác vào thay ngay!!!
Tiêu chí mọi vị trí đều có thể Thay Thế đc của mr Park nó thể hiện Tầm Quản Trị Đỉnh Cao, ko chỉ đơn thuần HLV là Huấn Luyện chuyên môn và bày binh bố trận.
Bởi tạo tâm lý cho các cầu thủ phải thể hiện hết mình trong từng trận đấu.
Kể cả Quang Hải phát triển thấy rõ sau khi HLV Park dẫn dắt, chứ còn trước đó chỉ lẹt phẹt ko phát huy đc khả năng tìm ẩn.
Bằng chứng Xuân Trường, Bùi Tiến Dũng (2 ae luôn), Công Phượng thì giải này ngồi chơi nhiều
Những nhân tố mới Tiến Linh, Đức Chinh vào đá cũng hoàn thành nhiệm vụ (chỉ thiếu kinh nghiệm cọ sát nên chưa làm hài lòng hoàn toàn người hâm mộ, các cô động viên phong trào thì hay có tư duy xoáy vào vde chứ ko nhìn tổng thể.)
P/S: Đấy nguyên dàn Vật Liệu Tốt ổng lựa đc ra rồi đấy thử đưa HLV khác xem KQ sẽ khác nhau là đều chắc chắn!!!
Có 1 bài báo pv ổng muốn làm Bigdata về từng cầu thủ(thể trạng, chấn thương, phong độ..v..v..v..) để săp xếp cho từng trận đấu đọc mà nể tầm của ổng quá!!!
Cha Colin cho Việt Nam đá chuyền dài bóng bổng hài vãi )))Tavares có tài năng, em nhớ ổng do bất đồng với VFF thôi. Letard do Pháp tài trợ thì phải.
Nhưng em nhớ Ông Murphy nhất, vì cứ mỗi lần đội nào có hlv íu thì đám bạn em lại ví von với Colin Murphy.)))
À, vụ tập thể đồng đều, chất lượng càng khẳng định sự tài giỏi, cái hay của HS hơn các hlv khác.
Cần nhớ là HS sẵn sàng đưa các cầu thủ vào thử nghiệm chứ ko cố định đội hình chính, ko có công thần ở trong đội. Khác thời Riedle chẳng hạn.
Nhờ mạh dạn xoay tua nên các cầu thủ có được phong độ, cảm giác bóng hơn. Mà nói lứa xuất sắc thì em ko thấy trình cầu thủ hơn lứa trước nhen. Những Văn Đức, Anh Đức, Đức Chinh, Xuân Trường còn lâu mới bằng Công Vinh, Thành Lương, hay Tài Em, Minh Phương...
Chỉ đồng ý là thể lực cầu thủ ko hiểu sao được nâng cao đến thế. Cái này có thể bí quyết nào đó của HS hay chơi chiêu cũng nên, vì thể lực ko thể 1 sớm 1 chiều mà có.
Còn vấn đề nữa: là đội tuyển vừa rồi tới 7 cầu thủ ghi bàn khác nhau. Một điều khá mới.
Có chiến thuật đánh phủ đầu, có tư duy phòng thủ tốt, có khả năng điều chỉnh đấu pháp từng trận đấu, và mỗi khi hiệp 2 bắt đầu.
Quá chuẩn!Theo ngu ý của Em thì có 3 cái cải thiện rõ ràng thời ông Park mà từ trước đến giờ VN còn yếu:
1. Tâm Lý: Chưa bao giờ đội tuyển thi đấu tỉnh táo và bãn lĩnh như lứa này. Cũng những cầu thủ đó trước kia lên tuyển thì chưa được lì lợm như dưới thời ông Park. Cái này thì chắc chắn không phải may mắn.
2. Thể lực: như Thánh đá nói ở trên. VN chưa bao giờ khỏe như thời ông Park. Cuối trận vẫn phản công ngon lành. Bọn Tây Á ở Asiad còn bị chuột rút tá lả, VN thì vẫn chạy tốt. Em nghĩ khi tâm lý đã thông, động lực đủ mạnh thì cầu thủ tập luyện chắc cũng tốt hơn, nên thể lực lên nhanh.
3. Tư duy chiến thuật và sự kỷ luật đá đúng theo chiến thuật của BHL đề ra. Cái này nhiều báo phân tích rồi và cũng có thể là nguyên nhân của việc nhiều cầu thủ ghi bàn khác nhau (do chiến thuật mình đa dạng và có tính phối hợp đồng đội cao. Cầu thủ cũng không có ai có tư duy ngôi sao)
Phân tích hay, ý tứ sắc bén!
Tuy nhiên, cần trải nghiệm để chắt lọc câu từ, lấy dẫn chứng ví dụ để mang tính thuyết phục hơn.
Ví dụ, anh có thể lấy các điển tích trong Đông Chu để nêu bật được tài năng và sự hợp lý của người cầm quân.