Hạng C
17/3/11
501
119
43
Đọc bài thì em nghĩ rằng chú này đã dùng xe đưa bạn về trong tình trạng say rượu bia. Có thể đã kịp bỏ chạy về đến quán, vô bàn ngồi lại thì CSGT và CSCĐ mới đuổi theo tới quán nên mới yêu cầu kiểm tra, ... Thường thì em chẳng ưa gì các nhóm xxx ăn bẩn nhưng vụ này thì em nghĩ là các chú ấy làm đúng khi cần khống chế đối tượng say xỉn, tham gia giao thông, bỏ chạy, không hợp tác, chống người thi hành công vụ, ...
Một ngày nào đó xx dừng xe bác lại và công bố nghi ngờ bác mới vừa hiếp dâm... Vì bác mang theo dụng cụ hiếp dâm trên người....thì Bác nghỉ sao?
- Người làm luật, hiểu luật, hướng dẩn luật cho mọi người cùng sống và làm việc theo pháp luật thì...hình ảnh càng được tôn vinh...và ngược lại.
- Không biết luật, hiểu luật tội 1 lần.
- Biết luật, vi phạm luật, tội ngàn lần.
 
Hạng D
7/6/11
1.322
513
113
42
Do vụ việc xảy ra ở miền tây nên em nghiên về mấy anh CSGT hơn ạ...
 
Hạng C
17/3/11
501
119
43
Do vụ việc xảy ra ở miền tây nên em nghiên về mấy anh CSGT hơn ạ...
Bác này có thái độ phân biệt vùng miền nèh, điều này hạn chế sự công bằng của pháp luật được thực thi qua từng vùng miền....
- Hiến pháp và pháp luật được thực thi trên cả nước như nhau....Năng lực , nhận thức, trình độ của người thực thi ở từng địa phương sẽ cho kết quả tốt hoặc xấu mà thôi...
 
  • Like
Reactions: TaiDuc755
hmq confirmed
Hạng D
26/5/08
2.378
2.309
113
HCM
vietnamwcm.wordpress.com
Một ngày nào đó xx dừng xe bác lại và công bố nghi ngờ bác mới vừa hiếp dâm... Vì bác mang theo dụng cụ hiếp dâm trên người....thì Bác nghỉ sao?
- Người làm luật, hiểu luật, hướng dẩn luật cho mọi người cùng sống và làm việc theo pháp luật thì...hình ảnh càng được tôn vinh...và ngược lại.
- Không biết luật, hiểu luật tội 1 lần.
- Biết luật, vi phạm luật, tội ngàn lần.

BÁc lái sang một ví dụ khác quá xa so với trường hợp này! Bàn về trường hợp của bác sẽ mất rất nhiều thời gian, lại dựa trên nhiều giả định sau đó nên em xin phép không trao đổi tiếp theo hướng này.

Theo em, Khi ngươif vi phạm luật giao thông, bỏ chạy, CSGT đuổi theo, đến khi ngươif vi phạm ngừng lại, CSGT vẫn có quyền kiểm tra, xử phạt nếu có bằng chứng hoặc nhân chứng việc vi phạm trước đó! Nhân chứng là cả nhóm CSGT, CSCĐ thấy cậu này vi phạm (chưa kể một số người dân) hoặc ít nhất là vừa tham gia giao thông. Thêm việc kiểm tra nồng độ cồn, dù đã ngừng xe vào quán, vẫn đủ cơ sở để xử phạt.
 
Hạng C
17/3/11
501
119
43
BÁc lái sang một ví dụ khác quá xa so với trường hợp này! Bàn về trường hợp của bác sẽ mất rất nhiều thời gian, lại dựa trên nhiều giả định sau đó nên em xin phép không trao đổi tiếp theo hướng này.

Theo em, Khi ngươif vi phạm luật giao thông, bỏ chạy, CSGT đuổi theo, đến khi ngươif vi phạm ngừng lại, CSGT vẫn có quyền kiểm tra, xử phạt nếu có bằng chứng hoặc nhân chứng việc vi phạm trước đó! Nhân chứng là cả nhóm CSGT, CSCĐ thấy cậu này vi phạm (chưa kể một số người dân) hoặc ít nhất là vừa tham gia giao thông. Thêm việc kiểm tra nồng độ cồn, dù đã ngừng xe vào quán, vẫn đủ cơ sở để xử phạt.
Theo cách của bác không sai nhưng có thể xảy ra những hậu quả đáng tiếc, (và đa xảy ra) củng không ngăn được cách nghỉ xấu xa về lực lượng thi hành công vụ : Tư thù cá nhân, mượn áo quan tra án.
...Vẩn có nhiều cách làm tốt hơn, thuyết phục hơn, kết quả tốt hơn nhưng xx chọn cách làm tồi tệ nhất (giống quan điểm của bác)..., bôi nhọ uy tín màu áo của lực lượng bảo vệ pháp luật, mà Đảng, Nhà Nước và Nhân Dân tin yêu hơn 60 năm qua...
 
Hạng D
7/6/11
1.322
513
113
42
Bác này có thái độ phân biệt vùng miền nèh, điều này hạn chế sự công bằng của pháp luật được thực thi qua từng vùng miền....
- Hiến pháp và pháp luật được thực thi trên cả nước như nhau....Năng lực , nhận thức, trình độ của người thực thi ở từng địa phương sẽ cho kết quả tốt hoặc xấu mà thôi...

Đi miền Tây, bị CSGT gọi vô, gần như cầm chắc biên bản, còn ở Sì phố thì hên xui... hehe...
 
N7
Hạng D
27/10/13
1.707
643
113
44
USA
mai mốt đang đi ị chắc xxx cũng gõ cửa đo nồng độ cồn luôn