Nguyên lý đầu tư nào đây - BOT ở VN tương đương rủi ro bằng 0

[Richievn]

Em tính để bài này ben CNL nhưng nghĩ lại thấy vào OSFI hợp lý hơn.
http://dantri.com.vn/c76/s76-569603/chu-dau-tu-tra-cau-phu-my-cho-ubnd-tphcm.htm

Theo hiểu biết ngu muội của em thì các chú đã đáu thầu làm cầu theo hình thức thu phí thì các chú đã phải ước lượng volume lẫn tiền phí và đưa ra một thời gian thu phí đảm bảo hoàn vốn và lợi nhuận rồi. Nếu xảy ra rủi ro không thu hồi được thì chú phải chấp nhận, chứ ai lại chơi chiêu Chí Phèo.

Nhưng đáng trách hơn là mấy bác bên UBNDTP mình. Ai đời ra quýet định lấy tiền thuế dân trả lại cho chủ đầu từ, lại còn hào phóng cho thêm phần lợi nhuận đầu tư (dek biết 10, 20 hay 50%) chỉ dựa vào một lý do "nhà trẻ" là ... khỏi bị yêu sách nữa. Tiền của dân mấy bác làm như lá mít vậy đó. Cũng chẳng thấy ai đứng ra chịu trách nhiệm khi ký hợp đồng để thằng PHú Mỹ nó thòng vô cái điều 7 kia.
Riết rồi sao em nản với cái CP này quá mấy bác?

 

[onemoretry]

Thì các xxx trên có quyền thì cứ quyết "vô tư", còn cu đen thì cứ lo đóng thuế và phí . Quyền và nghĩa vụ thì chỉ vậy thôi .

 

[bravia]

Đúng là em chả thấy ai như cách ông lãnh đạo nhà ta.
Để cho ông PM tự làm cái cầu, tự đưa giá trên trời, tự đưa nhà thầu,… nói chung tự làm tất.
Nay đổ vạ cho việc làm xong thua lỗ bắt nhà nước phải bỏ tiền ra thu lại.
Dùng chiêu bài là Biều Tượng của thành phố dụ dỗ mấy con lừa.
Em mấy năm nay làm ăn thua lỗ thế mà Nhà nước có bỏ tiền ra giúp em không.


Hihihi
Có chăng là tất cả đã được dàn bài từ trước rồi, thôi chú nào gật thì em gửi lại 1 ít.
Đảm bảo vụ này thể nào cũng được mấy anh Nghị ( thành phố) khuấy động phiên họp HĐND sắp tới đây.
Hài Vãi.

 

[ngonhubu01]

Bác Richievie đâu nằm trong chăn, nên đâu biết các nhà đầu tư BOT, BT tư nhân tại SG đang gãy răng? Trừ chú TSN-BL lừa được cú giải toả, nhưng cũng đang lên tăng xông (do là gốc Củ Sâm nên ko ép phê với SG), còn lại sắp banh tơ lông vì lưới nhện thủ tục, miệng quan trôn nít & một dàn cave cầm sẵn dao nỉa để rút tỉa... chỉ béo mấy anh như Xi Tu....

 

[vankhanhktpn]

Tiền của dân mấy bác làm như lá mít vậy đó. Cũng chẳng thấy ai đứng ra chịu trách nhiệm khi ký hợp đồng để thằng PHú Mỹ nó thòng vô cái điều 7 kia.
Riết rồi sao em nản với cái CP này quá mấy bác?
--------------------------
Mày ko phải ko với tụi anh ,còn lâu mới có cái điều khoản đó để mà hạ cánh êm ái.
Nhé! Chung quy cũng là tài sản của nhân dân bị bào mòn vào tay các nhóm lợi ích

 

[ngonhubu01]

Chỗ dựa lớn nhất khi Cty PMC đưa ra yêu sách này là tại điều khoản 7.4.4 của hợp đồng BOT ký kết giữa UBND TP và Cty PMC quy định nếu tuyến đường vành đai phía Đông TP (cũng do Cty PMC làm chủ đầu tư) hoàn thành chậm hơn cầu Phú Mỹ trên 3 năm thì tại thời điểm sau 3 năm chậm trễ, bên B (PMC) sẽ chuyển giao công trình cho bên A (UBND TP) quản lý và khai thác.

Vậy HCMC có làm đúng lời hứa ko? Nên nhớ nguyên gốc vành đai phía đông nguyên thuỷ ko phải của PMC? Nội tình cầu PM có nhiều chuyện hài vãi, nhưng thôi dù sao bác Thái cũng thu vén được chút đỉnh rồi.

 

[Sunglasses]

Vụ nầy củng giống như cao tốc Trung lương , thu phí quá ít nên chơi cái chiêu vét máng QL1A.
Kinh doanh BOT không bao giờ bị lổ .

 

[Thông]

Tiền của dân chứ đâu phải tiền của mấy bác xxx nên quyết nhanh

 

[thangtnl]

Haizzz, có gì khó hiểu đâu các bác...Đâu phải ai cũng muốn vào thu phí thì đều được.
Bánh ít đi, bánh qui lại....Ăn không được thì phải trả lại, không trả nó la ầm lên thì chết cả đấy chứ....Pi Ci I là bài học chưa lâu mà.

 

[Phuong Ngoc]

Nội tình cầu PM có nhiều chuyện hài vãi, nhưng thôi dù sao bác Thái cũng thu vén được chút đỉnh rồi.

em thấy làm xong sắt phi 40 dư quá trời, bên em thanh lý được một mớ