Hạng F
7/8/17
7.884
11.047
113
Cho em thắc mắc ngu tí, đây không phải là cố ý đâm nhau mà là tại nạn. Vậy thì bảo hiểm đóng vai trò gì trong này nhỉ :)
Bảo hiểm chủ yếu là từ phía cô gái ngu kia, cô ta gây tai nạn thì bảo hiểm thân vỏ có nhiệm vụ sửa xe của cô ta(CSGT đã chứng minh cô ta sai), còn lại bảo hiểm dân sự bắt buộc sẽ đền tiền sửa xe cho anh chàng bị đâm, tất nhiên chỉ một phần nào đó chứ k đền hoàn toàn.
 
Hạng F
7/8/17
7.884
11.047
113
.

Em nhìn "xe của cty luật" là em cũng ko tin tưởng lắm rồi. Mấy kiểu nhà báo với luật sư, thì chỉ tin tầm 10% thôi.
em k cần tin bên nào, xe lái bên lề ra lủi xe chạy thẳng thì đền thôi k nói nhiều. Kể cả làm to chuyện này lên thì cũng ngon lành để cho mọi người thấy khi pháp luật dc thực hiện đúng vai trò của nó
 
Hạng B2
7/11/16
220
96
28
Bài viết này có thêm mắm thêm muối mà cũng đi copy paste lại, đúng là vô tội vạ
 
Hạng D
6/5/04
2.815
1.922
113
Vietnam
Đọc vui thôi, ra công an rồi thì để công an giải quyết. Do phía bên kia không có cơ hội trình bày trong này.
 
Hạng D
4/10/15
1.437
2.517
113
37
Bài viết này có thêm mắm thêm muối mà cũng đi copy paste lại, đúng là vô tội vạ
Ý bác là sao? Là chủ gốc của bài viết này nói sai sự thật à? Chứ bài này trích nguyên gốc hoàn toàn từ FB của luật sư Trần Duy Cảnh
 
Hạng C
16/9/14
790
501
63
45
chắc là 2 hãng này phải đứng sau chi tiền mạnh để nếu thắng tên tuổi hãng xe mình sẽ càng nổi ở VN. Chắc hãng Merc đã bơm tiền cho anh ck kia để đấu với LS hãng BMW...! vui thôi nhé, các bác đừng căng quá !
 
Hạng C
16/9/14
790
501
63
45
Em chờ câu chuyện từ phía kia của chiến tuyến, mới đủ mảnh ghép được.
theo chi tiết viết là CSGT đã khẳng định 100% là cô kia sai thì có cơ sở ở chỗ là người nào post bài như vậy lên group mà sai sự thật (nghĩa là CSGT ko khẳng định như vậy) thì chẳng khác nào đang xuyên tạc, vu khống cho kết luận của CSGT (có luật phạt rất nặng tội vu khống nhà chức trách hay CS trên mạng). Do vậy đây là chi tiết khả quan là cô vk kia sai theo kết luận của CSGT.