Em nghĩ tay nào dám bán cho bác vậy thì bác cầm chắc phần thua dồi! Hic
- Status
Thì biết chắc là ko thằng nào hỗ trợ cưỡng chế với CV này rồi.
Thằng NH làm công tác đầu tiên là rung cây trước đã.
chủ tịch quận thì có quyền hạn gì đối với NH hả a? a Hưng lên tiếng thì may ra có hi vọng, chứ h a # có lên tiếng nó cũng ném cho cái Luật các TCTD cầm về đọc thôi.Bác này lên tiếng trước thì có vẻ đúng ý BIDV nhỉ, vì có thể BIDV cần vậy để ko xếp cái này vào Nợ xấu
Phản đối đến lúc tòa với THA nó kêu thi hành thì cũng gọi đội ra quất thôi
Không đâu như Việt Nam, người vay có tính "xù nợ" rất cao
Đó là ý kiến của ông Vũ Đức Long, Cục trưởng Cục Đăng ký quốc gia giao dịch bảo đảm (Bộ Tư pháp)
Theo ông, nhiều nước coi tài sản đảm bảo là vật quyền. Nếu hợp đồng cho vay đến hạn không trả được thì lập tức người cho vay có quyền yêu cầu trả nợ, xử lý tài sản đảm bảo. Cơ chế thế giới rất đơn giản, một là trực tiếp hai là đề nghị thẩm phán… chứ ko phải như Việt Nam bên cho vay phải đi đối thoại với bên vay. Đáng nói là tình trạng người đi vay thì luôn có tính xù nợ.
“Người vay ở Việt Nam khác thế giới, có xu hướng xù nợ, tâm lý xù nợ rất cao. Rất nhiều con nợ lấy lý do đi chữa bệnh, khóa cửa thế là đành chịu. Còn trong bộ Luật Dân sự có nhiều cửa, ngóc ngách để con nợ tận dụng từ đó xù nợ mà chúng ta không ngăn chặn được”, ông Long nói.
Ông Long cho rằng tính cưỡng chế của toàn bộ hệ thống không có tác dụng cho nên Ngân hàng gần như đơn phương độc mã. Cần củng cố về cơ chế pháp luật, đưa công an, chính quyền vào cuộc, giúp ngân hàng tiếp cận tài sản, thu hồi tài sản và phát mại.
Đồng tình với ý kiến trên, ông Việt Trung, Phó Giám đốc Ngân hàng nhà nước Hà Nội cũng cho biết tính tự giác của con nợ thấp. Thậm chí có những nơi con nợ nhìn nhau xem “con nợ kia không trả nợ có làm sao không”
“Vừa rồi ở La Phù, Hoài Đức, chúng tôi đã phối hợp với thi hành án tổ chức hội nghị về công tác này. Người vay vay xong không chịu trả mặc dù có khả năng trả. Khi không trả ngân hàng buộc phải đưa ra tòa nhưng khi thi hành án lại cũng nhìn nhau xem ông thi hành án có thu nợ được con nợ kia không. Tạo ra hiệu ứng dây chuyền rất nguy hiểm”, ông Trung cho biết.
Ông Nguyễn Quốc Hùng- Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) cho rằng không có nơi đâu như Việt Nam “người đi vay to hơn người cho vay”.
“Đi gửi ngân hàng không ai thiếu một xu tiền lãi nhưng đi vay lại ko muốn trả. Chúng ta phải đồng tình, đấu tranh để xử lý những con nợ đấy. Cứ bảo đẩy mạnh cho vay nhưng vay không trả rồi bị đi tù thì còn ai dám cho vay, tín dụng không ai bảo vệ”, ông Hùng nói.
Ông Nguyễn Thành Nam, Phó phòng công nợ Vietcombank cũng cho rằng thực trạng xử lý nợ còn nhiều vấn đề, nhiêu khê, xử lý phát mại tài sản cũng rất khó khăn. Trong khi đó quy định của pháp luật thiếu chế tài xử lý nợ xấu.
“Gần như thời gian vừa qua, các tổ chức tín dụng cũng như Vietcombank cần nhiều sự hợp tác của con nợ. Con nợ thực hiện không đúng hợp đồng nhưng không có biện pháp xử lý. Tổ chức tín dụng không có quyền xử lý nếu con nợ không hợp tác. Chính vì thế có những vụ 20 năm không xử lý xong. Con nợ có thể đưa ra khiếu nại hoặc có nhiều chiêu khiến kéo dài liên miên”, ông Nam cho biết.
Chắc chỉ có ở Việt Nam mới có chuyện dự án cho đem thế chấp rồi xây bán cho dân
vậy là lấy tiền thuế ra bù vô hả a?
bọn khác thấy thế nó lại móc với nhau làm vài quả xong phi ra nước ngoài thì NN lại tiếp tục lấy thuế của dân bù vào?
a dự đoán xem bù đến cái thứ bao nhiêu thì hoa nở?
- Không đâu như Việt Nam, người cho vay có tính "thèm ăn" rất cao, chỉ cần "cho ăn" đúng ý là chả cần quan tâm đến khả năng thu hồi nợ sau này ra sao,
- Không đâu như Việt Nam, người quản lý NN có tính "dễ dãi" rất cao, hở tí là đưa vào nợ xấu, rồi lấy tiền thuế của dân ra "xử lý" nợ xấu.
- Status
