Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Bác nhìn nó to vậy thôi chứ nặng có hơn 700g, cái 18-200 hình như khoảng 600g rồi.
Cái ống bác TN dùng cũng không nhẹ, lúc đầu dùng không quen thì nó rung.
Có điều các bác bị bất lợi do body không có IS nên phải chịu. Lens L mà có IS thì giá khác xa, buồn...
 
Hạng D
7/9/07
1.761
5
36
Hồ Chí Minh
@sinhviengia: Khác nhau là có thêm vài tờ nữa vào phải không bác.
@songhan: Bác đừng thấy lense 70-200 F4 mà to bác ah. Cầm với body XXD rất vừa tay. Có thể bác không wen khi xoay zoom thôi nhưng một thời gian ngắn thì bác wen ngay. Em chắc chắn một điều là em nhỏ con hơn bác nhưng em cắm 70-200 suốt luôn bác ah. Bác mún to cao lực lưỡng thì bác chạm vào Sigma 50-500 đi bác. Cảm giác cầm 3kg trên tay (without GRIP) bác sẽ hỉu cảm giác run là thế nào
 
Hạng F
5/3/05
8.716
77.752
113
đây
suy nghĩ theo cách thông thường, thì lens nào có tỉ lệ tiêu cự càng lớn càng không đẹp
 
Hạng D
7/9/07
1.761
5
36
Hồ Chí Minh
@tuanle: Exactly vì khi zoom lên nhiều lần độ sắc nét của bức ảnh giảm xuống. Nhưng đội khi những lense có dải tiêu cự rộng cũng rất thix hợp cho các mục đích khác. Tuỳ sở thix để chọn lense thôi ah
 
Tập Lái
29/7/09
20
0
0
sinhviengià nói:
songhan nói:
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS chất lượng hình ảnh thế nào các bác ơi !

Ống 18-200 của chính hãng còn ẹ, ống này rẻ hơn, em đoán nó ẹ hơn:D
Nói chung cái này chụp ảnh đi du lịch thì tốt. Còn bác đòi hỏi cao thì nên chọn thứ khác, đừng dùng loại zoom dài như vậy. Bác có điều kiện thì cứ L thẳng tiến.
Còn không thì cái 55-250. Với 55mm thì miễn cưỡng làm 1 ống gắn thường trực cũng được. Tele 200 thì chụp linh tinh, người hoặc hoa cỏ. Theo em cứ nhịn, nịnh chị nhà bao giờ đủ tiền múc L luôn, chứ mua mấy cái khác chụp vài hôm lại lăn tăn, lên L không còn đường lên nửa, chuyển qua lăn tăn FF.

Nikon cũng có L nũa hả bác?
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
hehe bác khoái bắt bẻ ghê, người sài nikon có ống rồi, giờ người sài canon hỏi:D