Sao ai cũng nói thế về ống macro thế nhỉ.... Em cũng chụp chân dung, ai mụn thì có mụn, ai ko mụn thì không mụn thôi... có chăng là phần Bokeh không mịn như cái ống 85mm thôi...tuannm1 nói:Nên mua thêm chứ không nên đổi. Cái 85mm để chụp chân dung, hình nét đẹp mà da dẻ lại mịn màng. Cái 90mm để chụp macro, côn trùng sâu bọ, (và thường là lấy nét tay). Chứ chụp chân dung thì thứ nhất lấy nét chậm như rùa,<span style=""color: #ff0000;""> thứ hai hình quá nét và quá chi tiết, mặt có bao nhiêu cái mụn thấy hết.</span>
Em đang sài EE 100 marco USM 2,8 (w/o L): Có thể marco, portrait... cho ảnh trong, nét-nói chung ngon (nhưng vẫn có cảm giác không đã bằng EF-S 60 marco). Có hình để các bác tham khảo:
1. Close-up hoa Sứ:
2. Chân dung ánh sáng tự nhiên:
1. Close-up hoa Sứ:
2. Chân dung ánh sáng tự nhiên:
Last edited by a moderator:
2 con lens 2 mục đích khác nhau rõ ràng bác chủ ơi, con Tamron là vô đối trong tầm tiền đối với lens macro, tỉ lệ p/p cũng thuộc loại vô đối, thế nên nó là 1 trong những cái lens đắt hàng nhất của Tamron, ai chơi Macro đều ít nhiều từng dùng qua lens này. Bác chủ muốn chơi Macro thì chơi con này là được, nhiều tiền hơn thì mua 100L (thằng bạn em nói nó chỉ hơn ở đúng khoản lấy nét êm hơn, nhanh hơn tí, còn màu sắc thì đàng nào cũng phải đụng đến PS mới ra được hình đẹp, nên 1 chút màu sắc chênh lệch chả chết ai cả).
85 f1.8 là lens chân dung và ko thể chụp macro, đổi lại được khẩu lớn, lấy sáng nhiều và có khả năng xóa phông ngay khi bác lùi xa. Bác cứ thử lấy cái 85 f1.8 chụp full portrait với cái Tamron 90 f2.8 chụp full portrait là biết nên dùng cái nào ngay.
Thế nên, quan trọng mục đích của bác là gì ạh, chúc bác có quyết định đúng
85 f1.8 là lens chân dung và ko thể chụp macro, đổi lại được khẩu lớn, lấy sáng nhiều và có khả năng xóa phông ngay khi bác lùi xa. Bác cứ thử lấy cái 85 f1.8 chụp full portrait với cái Tamron 90 f2.8 chụp full portrait là biết nên dùng cái nào ngay.
Thế nên, quan trọng mục đích của bác là gì ạh, chúc bác có quyết định đúng
