Re: Từ biểu tượng Âm Dương áp dụng cho La Bàn Phong Thủy
Bác chủ giải thích rất hay, rất khoa học, em không dám ném đá chọc ghẹo bác nữa...miễn là bác đừng hù người đọc ( em thấy có vài bài có khuynh hướng hù người đọc ) nếu em thấy hù quá thì em sẽ quay lại ném đá tiếp.
Cho em ném 1 cục nữa thôi ( bác đừng giận mà ngưng thì các bác khác quay qua ném đá em ):
Vì bác chủ trương theo " phong thủy truyền thống ", cho mấy cái lý thuyết mới là không đáng tin vì chưa được thực tế kiểm nghiệm ( dù thật ra các ca phong thủy hiệu quả được ghi lại từ xưa cũng không thỏa bất kỳ tiêu chí khoa học hiện đại nào để có thể gọi là bằng chứng, chủ yếu do cá nhân các phong thủy sư tự biên tự diễn, tự thực hành, tự ghi chép lại không có bên thứ ba xác nhận và cũng không theo bất kỳ quy tắc khoa học hiện đại nào - muốn nói nó khoa học thì buộc phải xét nó theo quy tắc sơ đẳng nhất củakhoa học ). Vậy cho nên những lý giải khoa học của bác cũng phải truyền thống, không được chủ quan suy luận bản thân dựa vào tri thức hiện đại mà lòai người mới biết để giải thích , tức là nói sách, mách có chứng. Những lý giải gọi là khoa học đó sách cổ nào nói đến, do ai biên sọan. Bác cứ tự nhiên giải thích cho dù nó cao siêu khó hiểu cở nào em tin là mem của forum này cũng hiểu được tất .
Nếu bác dẫn được thì quá thuyết phục. Còn nếu bác không dẫn được từ sách cổ nào thì tức là bác đang quá trình lập thuyết, em cũng hoan nghênh bác luôn nhưng nó trái với tuyên bố ban đầu của bác là chỉ tin dùng phong thủy truyền thống.
Bác chủ giải thích rất hay, rất khoa học, em không dám ném đá chọc ghẹo bác nữa...miễn là bác đừng hù người đọc ( em thấy có vài bài có khuynh hướng hù người đọc ) nếu em thấy hù quá thì em sẽ quay lại ném đá tiếp.
Cho em ném 1 cục nữa thôi ( bác đừng giận mà ngưng thì các bác khác quay qua ném đá em ):
Vì bác chủ trương theo " phong thủy truyền thống ", cho mấy cái lý thuyết mới là không đáng tin vì chưa được thực tế kiểm nghiệm ( dù thật ra các ca phong thủy hiệu quả được ghi lại từ xưa cũng không thỏa bất kỳ tiêu chí khoa học hiện đại nào để có thể gọi là bằng chứng, chủ yếu do cá nhân các phong thủy sư tự biên tự diễn, tự thực hành, tự ghi chép lại không có bên thứ ba xác nhận và cũng không theo bất kỳ quy tắc khoa học hiện đại nào - muốn nói nó khoa học thì buộc phải xét nó theo quy tắc sơ đẳng nhất củakhoa học ). Vậy cho nên những lý giải khoa học của bác cũng phải truyền thống, không được chủ quan suy luận bản thân dựa vào tri thức hiện đại mà lòai người mới biết để giải thích , tức là nói sách, mách có chứng. Những lý giải gọi là khoa học đó sách cổ nào nói đến, do ai biên sọan. Bác cứ tự nhiên giải thích cho dù nó cao siêu khó hiểu cở nào em tin là mem của forum này cũng hiểu được tất .
Nếu bác dẫn được thì quá thuyết phục. Còn nếu bác không dẫn được từ sách cổ nào thì tức là bác đang quá trình lập thuyết, em cũng hoan nghênh bác luôn nhưng nó trái với tuyên bố ban đầu của bác là chỉ tin dùng phong thủy truyền thống.
