Luật Giao Thông Phòng vệ chính đáng

[xe reo]

Sau khi xem chủ đề "Sử dụng dùi cui điện có phạm luật không ?" em có thắc mắc nhờ các bạn rành luật giải thích hộ.
- Nếu mình bị bọn cướp chặn xe thì trong lúc vật lộn mình tước được vũ khí của bọn cướp và dùng vũ khí đó làm cướp bị thương nặng hoặc... chết luôn [&:] thì mình bị tội như thế nào ? Chả là em chưa phân biệt được giữa phòng vệ chính đáng và phòng vệ...quá đáng. [:-]

 

[Flat4Inside]

RE: Phòng vệ chính đáng

Cụm từ 'phòng vệ chính đáng' này chắc cũng giống kiểu 'làm chủ tốc độ' quá?. Em chỉ biết chắc là nếu sau khi vật lộn 'phòng vệ' mà ta chết địch không thì chắc chắn là 'phòng vệ chính đáng' rùi hơ hơ... dzọt!!.

 

[hanoisaigon]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trích đoạn: xe reo


- Nếu mình bị bọn cướp chặn xe thì trong lúc vật lộn mình tước được vũ khí của bọn cướp và dùng vũ khí đó làm cướp bị thương nặng hoặc... chết luôn [&:] thì mình bị tội như thế nào ? [:-]

Chả có tội bác ợ.

 

[Nam_newport]

RE: Phòng vệ chính đáng

Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên (điều 15, Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999). Theo pháp luật hình sự Việt Nam, hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng được thực hiện trong trạng thái PVCĐ không bị coi là tội phạm, nếu như hành vi đó không vượt quá giới hạn PVCĐ. Đó là chế định nhằm nâng cao tính tích cực của công dân trong công tác đấu tranh chống tội phạm, tạo điều kiện ngăn chặn và phòng ngừa tội phạm. Hành vi được coi là thực hiện trong trạng thái PVCĐ khi có đầy đủ những điều kiện nhất định như hành vi tấn công là nguy hiểm cho xã hội, tức là xâm hại hoặc đe doạ xâm hại các lợi ích nói trên; sự xâm hại đang xảy ra trong thực tế hoặc sẽ thực hiện ngay tức khắc; sự xâm hại đó là có thực, hành vi phòng vệ là để bảo vệ lợi ích của nhà nước, của tập thể, của người phòng vệ hoặc của người khác; hành vi phòng vệ chỉ gây ra thiệt hại cho chính người có hành vi xâm hại các lợi ích nói trên; hành vi chống trả không được vượt quá giới hạn PVCĐ. Hành vi chống trả vượt quá giới hạn PVCĐ là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Người có hành vi vượt quá giới hạn PVCĐ phải chịu trách nhiệm hình sự tuỳ theo mức độ của sự vượt quá giới hạn PVCĐ.

 

[Der Fahrer]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trong số đồng hương tôi quen biết , có anh kia tính khí nóng nảy , nhất là khi uống hết một cổ chai Bier , đêm thứ bảy đó , anh ra quán uống chút chút , rồi cãi vã với thằng Tây to đùng hồi lâu , anh ấy hùng hổ chỉ mặt thằng Tây nói theo kiểu ..Anh Em Việt Nam : Mày đừng quên tao nhé , tối nay tao " Xử gục " mày ( Nguyên văn là : Làm cho mày xong luôn ! ) . Thằng Tây nghe thế , vội nhao tới đấm một quả không có ống nhún vào hàm , anh bạn tôi , dù có chút võ nghệ vẫn té lăn quay và vô thằng bệnh viện , răng cỏ , hàm mặt chỉ thấy bù long đinh ống trắng tinh , thật tội !
6 tuần sau tòa án quận xử thằng Tây trắng án với lý do : Bị trực tiếp đe dọa tính mạng nên có hành vi tự lọai trừ nguy hiểm !!?? Có nhân chứng và lời khai hai bên phù hợp . Tuy nhiên không đánh giá đúng mức độ của nguy hiểm nên có hành động quá mức , phạt nhổ có công ich đâu 15 ngày .
Mặc dù anh Năm không tấn công nó trước !? Chỉ dọa thôi , mà dân ta thì rất hay dọa nhau ! Thành thói quen bình thường . Bọn tôi rất ấm ức , nghĩ rằng chúng nó kỳ thị chủng tộc , nhưng sau này được nghe nhiều vụ tương tự , thấy họ xử cũng na ná như vậy ...Tức là nếu lời hăm dọa ám chỉ việc hành hung hay là hạ sát , thì kẻ bị hăm dọa có thể ra tay tàn bạo mà không bị xử phạt nặng , suy ra : Nếu ai dọa giết ta , ta giết béng nó trước mà vẫn vô tội !!??? Lẽ nào lại thế nhỉ ? Nước ta mà cũng xài lập luận đó thì chắc sau một kỳ nghỉ lễ hay Tết , dân số chắc còn một nửa quá ....[:-][8|]
Vậy đấy có phải là phòng vệ chính đáng hay không ?

 

[songnguyen]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trích đoạn: Nam_newport

; hành vi chống trả không được vượt quá giới hạn PVCĐ. Hành vi chống trả vượt quá giới hạn PVCĐ là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Người có hành vi vượt quá giới hạn PVCĐ phải chịu trách nhiệm hình sự tuỳ theo mức độ của sự vượt quá giới hạn PVCĐ.

Thế nào là hành vi chống trả không được vượt quá giới hạn PVCĐ? Ví dụ một người chỉa súng vào bạn bóp cò định giết, cướp tiền nhưng đạn lép, lúc đó bạn có thể giựt súng và bắn tên cướp đó chết. Vậy hành vi đó có thể được coi là hành vi chống trả vượt quá giới hạn PVCĐ không?[8|]

 

[F1racer]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trích đoạn: hanoisaigon

Trích đoạn: xe reo


- Nếu mình bị bọn cướp chặn xe thì trong lúc vật lộn mình tước được vũ khí của bọn cướp và dùng vũ khí đó làm cướp bị thương nặng hoặc... chết luôn [&:] thì mình bị tội như thế nào ? [:-]

Chả có tội bác ợ.

Có tội hay không còn tùy trường hợp bác ạ:
1. Nếu bác tước được vũ khí của tên cướp rồi, tên cướp vẫn tấn công bác, bác phải chống trả lại hoặc làm cho nó chết trong lúc giằng co bác làm nó bị thương ===> không có tội.
2. Bác tước vũ khí, đánh trả làm tên cướp bị chết ===> tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
3. Bác tước được vũ khí, tên cướp bị đánh trả bỏ chạy, chạy vượt qua hàng rào, bác cố đuổi theo đâm tên cướp chết ===> tội cố sát.
Trong 3 trường hợp trên khi kết án, toà án sẽ có thêm tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ tùy theo sự việc tại hịên trường. Để làm điều này cần phải có chứng cứ thu thập được từ cơ quan điều tra. và còn nhiều nhiều thông tin nữa lắm bác ạ.... trước khi kết tội! Nếu bị kết tội giết người thì tùy theo trường hợp cụ thể mà có khung hình phạt tương xứng bác ah.

 

[COSA]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trích đọan:songnguyen
một người chỉa súng vào bạn bóp cò định giết, cướp tiền nhưng đạn lép, lúc đó bạn có thể giựt súng và bắn tên cướp đó chết. Vậy hành vi đó có thể được coi là hành vi chống trả vượt quá giới hạn PVCĐ không?

Phòng vệ chính đáng quá đi chứ! Nó bóp cò nhưng đạn lép là bản thân ý muốn thằng đó đã muốn kết liễu đời người ta rồi, còn chuyện không tiu là do đạn lép, hoàn toàn không phải do ý muốn thằng cướp... tuy nhiên việc chứng minh nó có bóp cò nhưng đạn lép lại là chuyện khác????
Có chuyện hành lang kể nhau nghe chơi, khi **** dí cướp thường cứ đè thằng cướp ra làm đòang 1 cái, để khỏi lạc đạn lung tung, cho nó nằm đấy cái đã, rồi chỉa súng lên trời làm thêm 3 phát nữa ...., nếu có lôi ra xử " Em bắn chỉ thiên 3 phát rồi mà nó cứ chạy"

 

[xe reo]

RE: Phòng vệ chính đáng

Trích đoạn: COSA

tuy nhiên việc chứng minh nó có bóp cò nhưng đạn lép lại là chuyện khác????

Dể quá, xem bộ phận kích nổ phía sau viên đạn có dấu vết kim hỏa đập vào đấy.
Cám ơn mọi người đã tư vấn, xem xong em cũng tự giới hạn mình mỗi khi phải phòng vệ.

 

[hanoisaigon]

RE: Phòng vệ chính đáng

Luật lệ viết lách ra nhiều mệt lắm . Đọc rồi, học rồi có nhớ được không mà làm . Thấy đe dọa đến mình thì mình làm sao cho không còn đe dọa nữa . Chừng nào còn đe dọa còn làm, hết đe dọa hết làm . Hết đe dọa rồi mà còn làm thì là vượt quá giới hạn. Luật Việt luật Đức hay luật Anh luật Mỹ thì cũng phải dzậy. Còn viết vào luật thế nào thì phải viết theo kiểu còn nhà luật, không viết theo kiểu lúa như tôi được . Thế thôi . Bác nào phản biện nhà em xin được lắng nghe và thấu hiểu . Còn trích luật ra thì làm sao cho tất cả người dân học nhiều học ít hiểu được đây