Hạng D
26/1/04
1.319
7
38
nowhere
RE: PHỤ KIỆN TĂNG ÁP BUGI

bêb đó (ttvnol), BB2004 đang được phát miễn phí cho các thành viên đăng ký dùng thử (rồi dùng lun cũng được). Bác kebab qua đó tét 1 phát
 
Hạng B2
18/9/04
295
4
18
Đâu đó
RE: PHỤ KIỆN TĂNG ÁP BUGI

Nếu mà lắp vào oto không ăn thua thì ta tính lắp vào cái khác. VD lửa mạnh thì làm bộ kích cho bật lửa chẳng hạn, hay bếp gaz....:)
 
Hạng B1
12/11/04
92
0
6
HP
vn88.com
RE: PHỤ KIỆN TĂNG ÁP BUGI

em cũng định lắp mà nghe thấy các pác nói thế thì...pótay. chịu chịu
 
Hạng D
18/7/04
2.261
17
0
55
RE: PHỤ KIỆN TĂNG ÁP BUGI

Trước đây tôi cũng tận mắt xem họ biểu diễn 1 cái tương tự như vậy ở Maximart Cộng Hòa, rõ ràng là khi gắn thêm vào thì thấy tia lửa Bugi mạnh thêm nhiều trên cùng 1 mạch với các thiết bị không đổi....rất hấp dẫn[8D][8D]Vấn đề ở đây là họ dùng nguồn điện lưới để biểu diễn chứ không phải từ hệ thống Charger và Battery rất hạn chế của 1 cái xe cụ thể nào.......

Theo tôi điện phóng nhiều hơn thì sẽ cần nguồn cung cấp lớn hơn thôi chứ không thể tự cái của nợ đó sinh thêm ra được, người ta thiết kế mỗi hệ thống điện khép kín đều là nguồn nào thì tải ấy rồi (như kiểu 1 vợ 1 chồng ấy:D:D:D).....chứ lao lực quá thì mau ngỏm, dễ chạm chập chứ không lợi gì:D:D:D

Hệ thống điện được thiết kế tiết kiệm nhất là của mấy anh Củ Sâm đấy nhé, nên bác Bắp đừng có mà thử làm gì kẻo thành bắp nướng thì ......;);)
 
Der Fahrer nói:
Có chút nhận xét về vụ này như sau :
Họ đã đem Vật lý lượng tử khè khạc tùm lum , cố tình làm rối vấn đề theo kiểu " Càng khó hiểu càng nhiều người tin " , câu trước dẫm chân câu sau , Lý lẽ mơ hồ , cố tạo thực hư lẫn lộn , cách giải thích thì như là " Khoe " chữ hơn là muốn làm sáng tỏ vấn đề !
Ví dụ : Họ vừa mới nói là chờ tích tụ hơn 2 Kilo volt rồi mới cho phóng điện nơi Bu gi trong khoảnh khắc tứ thì , họ vừa nói rút ngắn thời gian lượng tử hoá môi trường đốt xong ...thì lại nói là nhờ thiết bị này mà kéo dài thời gian đốt..
Họ viết "...Trong áp suất lớn và điện áp cao, nhiên liệu hoà khí ở đó nhận xung lực điện từ, trở thành plasma tồn tại trong thời gian cực ngắn và cháy cục bộ với nhiệt độ Plasma-xung gần 30.000 độ F, trong thời gian hỗ cảm dưới 1/1000 giây đồng hồ. Nguồn cháy plasma này trao nhiệt năng cho toàn buồng đốt, đốt cháy một phần nhiên liệu lân cận..." Nhưng Hoà khí được đốt bằng tia lửa điện , chứ Bu Gi thì cho ra xung lực điện từ nào hả các "Ông Thầy" ? Nhiên liệu hoà khí nhận " Xung lực điện từ " trở thành Plasma theo ý các vị rồi thì còn gì nữa để mà "tiếp tục đốt cháy một phần nhiên liệu" ??? Không lẽ hoà khí một phần thành Plasma, phần còn lại nằm chờ để Plasma trao nhiệt năng mà cháy tiếp !!???Vừa phải thôi chứ ...Viết như thế nhỡ bạn đọc tức quá mà Chết là mang tội ngộ sát đó nghen !
Nhưng cái ngớ ngẩn nhất là : Họ nói miên man về tốc độ phóng lửa ..Cường độ chùm hạt vật chất và thể đặc biệt Plasma của vật chất ..nhưng quên một điều cơ bản là :
TỐC ĐỘ CHÁY CỦA XĂNG - HOÀ KHÍ CHẬM HƠN NHIỀU so với cái tốc độ khủng khiếp 1 /1000s mà họ dẫn giải ..xăng cũng cần phải có thời gian để cháy chứ...Bu gi nháng lửa có nhanh hơn 1000.000 lần thì xăng cũng không cháy nhanh hơn mà..Vấn đề là XĂNG CÓ CHÁY HẾT VÀ ĐÚNG LÚC HAY KHÔNG , Dí một cây diêm quẹt vô chậu xăng hay là bắn một phát đạn vô đó thì xăng cháy có khác gì nhau..nhanh hay chậm hơn hay không ? KHÔNG...Cái cần chính là chất lượng tia lửa và thời điểm đánh .
Để làm sao cho hoà khí cháy đúng lúc và cháy hết không cần tới lý thuyết về Plastma..ít ra là cho tới bây giờ trong những chiếc xe tên tuổi....Lẽ nào một " Lý Thuyết Then chốt " như vậy mà bây giờ các hãng xe vẫn chưa nghĩ ra ..phải chờ tới BB 2004 ??
Họ lại nói về chuyện chậm và sớm lửa ..cứ như đó là điều không thể tránh khỏi khi không dùng sản phẩm của họ vậy..sao mà hàm hồ thế...Nực cười làm sao ..khi xe chạy nhanh người ta còn phải dùng cơ cấu để đánh lửa sớm để đảm bảo tận dụng công dãn nở sinh ra , nay họ mô tả theo kiểu XĂNG SẼ CHÁY HẾT NGAY LẬP TỨC ..làm gì có câu chuyện hoang đường về một loại vật chất nào đó cháy hết lập tức !!!???Đến thuốc nổ trong Bom Đạn còn cần có thời gian..Xăng làm sao qua mặt được !!?
.."plasma này trao nhiệt năng cho toàn buồng đốt, đốt cháy một phần nhiên liệu lân cận làm thành small-bang đẩy piston về phía tử điểm hạ. Nghĩa là, nếu có biện pháp lượng tử hoá môi trưởng đốt cực nhanh thì môi trường lượng tử chóng xuất hiện, đưa đến hiệu quả dây chuyền là vùng plasma lớn và kéo dài hơn, nhiên liệu được giải phóng hoá năng cao hơn" ...!!! Tại sao lại chỉ đốt cháy 1 phần lân cận ? Tại sao lại đốt cháy Nhiên liệu bằng nhiệt năng của buồng đốt ? Đốt cháy Bằng TIA LỬA ĐIỆN Ở BU GI CHỨ , Nếu buồng đốt lúc nào cũng nóng đỏ do Plastma nào đó thì điều khiển " THÌ " đánh lửa làm sao được ..Hơi xăng vô là nó cháy luôn ..đâu có chờ " Ép " nữa !!!
Lại còn ..."nhiên liệu được giải phóng hoá năng cao hơn..." Hoá năng nào ?????
Bu Gi đánh lửa tức thì ở 2 Kilô Volt là cách để tạo ra " Môi trưòng Lượng Tử " hay sao ? Thế nào là " Kéo dài Môi trường lượng tử " ??? Sao lại có thể viết quàng xiên như vậy ??? Và rồi áp suất giãn nở do hơi xăng cháy đóng vai trò gì khi mà Platsma " Làm trùm " ở trong buồng đốt ? Buồng đốt có thể tích cố định ..vùng Plastma lớn hơn thì nó ở đâu ? Họ phân định giữa Plast ma và hỗn hợp khí nổ trong buồng đốt thế nào ? Cuối cùng là...PLASTMA Ở ĐÂU ? Đầu Bu gi hay là buồng đốt đây ? Họ có tự hỏi : PLASTMA là thể gì không ?? Mô tả thế nào về việc một hỗn hợp ( Xăng -Khí ) nổ trong môi trường Plasma ? Nhiệt độ hình thành Plasma và điểm nóng chảy của kim loại chế tạo buồng đốt có được người viết để ý chăng ?!
Và rồi : NỔ bằng Plasma hay là nổ hỗn hợp xăng khí ?

Xin lỗi Diễn đàn một lần nữa ...Họ càng viết thì càng TÀO LAO : "Khi dòng điện phóng đột ngột ( Điẹn nào mà chẳng phóng đột ngột !) qua khe phóng điện trong môi trường Ion ( Bây giờ là Ion...Tý nũa là Plasma !!? ), dòng thác điện tử Maxwell ( Tại sao cứ ghép lung tung các khái niệm với nhau như thế ?? Dòng điện rồi lại thác điện tử Maxwell !!!)được bồi áp bằng năng lượng tích trữ trong cuộn dây L, phóng mãnh liệt qua khe phóng điện, đốt cháy gần như hoàn toàn nhiên liệu hoà khí. " ??? ....Thế thì thế này :
Cuộn dây Bo Bin nhận điện áp biến thiên đột ngột , xuất hiện dòng CẢM ỨNG , (mạnh yếu do tốc độ biến thiên ) quá trình phóng lửa qua Bu gi thể hiện Kết quả của sự kiện đó ..vậy khi nó đang phóng thì lấy cái gì mà bồi nữa...Năng lượng tích trữ trong cuộn dây đã thành tia lửa điện ...Đã chờ đến 2 Ki lô Volt mới phóng ..bây giờ đang phóng lại Bồi thêm là sao ...sao không để cho nó cao hẳn rồi hẵng Phóng ????Piston đang đi xuống thì còn bồi cái gì nữa ?
"Năng lượng phân tử giải phóng gây nổ" ??? Xe chạy bằng năng lượng nguyên tử hay là xăng đây ?????Vừa mới nổ Plasma xong , bây giờ lại nổ do năng lượng phân tử , thế thì nó tan tan tành mẹ nó xe của tôi rồi còn gì ( Xin lỗi , nói hơi bậy !! ) Đừng nói là có vụ nổ hạt nhân ở trong lòng Xi Lanh nghen...Tội nặng đó ! Khủng bố hả ?
..."Điện áp phóng qua khe phóng điện không tăng so với điện áp chuẩn tắc nhưng thời gian phóng điện dài hơn." ..ngay sau đó thì : "...trở thành plasma tồn tại trong thời gian cực ngắn ..." Thế là thế nào ??? Không tăng điện áp, nhưng phóng dài lâu hơn...sau đó lại tồn tại trong thời gian cực ngắn ??? Bó tay luôn rồi !...sao lại tự vả vào mồm mình như thế ...Các Bác coi lại phần đầu sẽ rõ ...Chống đánh lửa sơm bằng cách đưa 2Kilô volt vào Bu gi một cách " Đột ngột " cơ mà ...Ý họ là không đưa " Lai rai " đưa "dần dần" từ thấp đến cao như họ "buộc tội "các cỗ máy không có BB2004 ,??? Bây giờ lại " Kéo dài thời gian phóng .." là sao ? KÉO DÀI VÀO LÚC NÀO ? Hay là định cho Bugi " Nháng lửa " vài lần rồi mới chịu ngưng ..!!!???Đó là chưa kể lối dùng chữ quá ư " Kỳ dị " : Điện áo chuẩn tắc..nghe lạ tai ghê lắm ..
."..Ngọn lửa điện dài gấp 03 lần so với khi chưa có BB2004". ???? Bu gi nào có khe hở chấu dài gấp 3 lần Bu gi thường để mà hưởng cái phúc đó ???Trong khi đó Điện áp không cao hơn điện áp "chuẩn Tắc" ??? (Ý họ nói là môi trương được BB2004 tạo ra sẽ làm cho Bugi phóng lửa ngon hơn..tức là môi trường dẫn điện ngon hơn chăng ??? Nếu vậy làm sao mà chống đánh lửa sơm được hả các "Thấy Hai") ...Vì lửa dài thế thì nó đánh từ Bu gi vô thẳng đầu Piston luôn cho tiện..Cho bạn đọc sau khi đọc xong thì hoá khùng luôn !!!!
"...Kết quả chuyển hoá hoá năng của phần nhiên liệu hoà khí này là năng lượng biến dung, chia làm 04 thành phần..." Sao lại cứ cố tình làm tùm lum lên ...Tiểu dẫn chẳng ăn nhập mấy với việc cải thiện tình hình nổ -Giãn của Động co ..mà hình như chỉ nhằm " Trưng bày " sự " Hoành tráng về Kỹ thuật" của người viết mà thôi ..
"...làm người ta hiểu sai về hiệu quả toàn năng của xe, máy. " Hiệu quả "toàn năng" là cái giống gì vậy ...Chúa hay là Phật mà Toàn Năng ???

Cùng " Gút " lại vấn đề nhé : Thứ đồ chơi BB2004 đó làm cho : Điện áp tích lũy thật cao rồi mới "Nẹt " vô Bugi ...thế mà lại tạo ra vô số những cái " Cao Siêu " như bài viết trên , vậy ta tự hỏi : Thực ra ..những gì cần xảy ra thì đã xảy ra rồi ..Không cần phải có " Mợ ( BB2004 ) thì Chợ ( Buồng đốt ) mới đông ( Cháy nổ hoàn chỉnh ) . Mà tội nghiệp cho cách giải thích rườm rà , tối nghĩa của bài báo trên là ở chỗ ..Cách đây hàng chục năm ...các Bậc Cha Chú đã biết thay đổi chiếc tụ điện nằm song song với vít lửa để tạo ra hiệu ứng " Xung Nhọn " hơn khi đánh lưả trong chiếc xe Huyền Thoại : HONDA 67 !
Và..cuối cùng , các Bác cùng thấy đó ...BB2004 là thiết bị dùng để cải thiện tình hình điện áp trên 2 CHẤU BU GI ( Mà chắc chắc là cải thiện dựa trên các lập luận cảm tính , lương tri !! )...thế mà cuối cùng họ tán tưng bừng ..dẫn đến việc thay đổi cả Môi Trường Dẫn Điện và BẢN CHẤT CỦA QUÁ TRÌNH NỔ GIÃN SINH CÔNG CỦA HƠI HOÀ KHÍ trong buồng đốt ...Tài cán cỡ đó thì Tôn NGộ Không cũng vứt béng nó gậy mà về làm đệ tử trong chuồng cho họ nuôi làm xiếc thú !!!

Có vẻ như một " Gã " Bách Khoa hay Tổng Hợp nào đó muốn gây dư luận . khuấy động làng Kỹ thuật đây mà !!!:D Còn nếu là Bài dịch từ quảng cáo của các hãng bán Sản Phảm nước ngoài thì dịch quá ư tối nghĩa ... ( Hy vọng không giống mấy vụ Máy I-on ở Vn ).. Cũng không loại trừ một nhóm nào đó muốn kiếm vài triệu USD trong hai tháng !!!
24.gif


Bài này ĐÈ PHÁ viết vội vàng , có vẻ thiếu bình tĩnh...Lý lẽ riêng, có thể chưa mạch lạc ..sẽ cố gắng tìm hiểu thêm để " Phản biện " câu chuyện này ..Các Bác nào ủng hộ BB2004 cho ý kién phản hồi nhé...Tranh luận Kỹ thuật đơn thuần thôi !! Có lỡ lời xin bỏ quá !!;)
Cám ơn bài phân tích của thầy Đề. Em đọc bài thầy xong hiểu liền. Đọc bài kia chẳng hiểu gì sất! Em suy nghĩ theo kiểu nông dân thôi. Giả sử đốt hết nhiên liệu 100% trong combustion chamber đi thì theo cái lý thuyết này họ không đề cập đến vấn đề nhiệt độ động cơ tăng cao ===> hot spot hoặc humming combustion chamber.