@toycamap : bác vui lòng xem lại các bài trước em đã trả lời vấn đề này - cũng như bài bác Giáo (nick qha_vn OSPD) có nói ở phần trên.
Xin vui lòng bớt trích dẫn (quote) những gì không cần thiết lập lại cho nhẹ trang web .
Cám ơn .
----
Tiện thể và ... tuy hơi nhiều lời... em muốn nói thêm một tý vậy :
Chân lý vẫn là " Luật là Luật" và "Luật không bao giờ chấp nhận bằng chứng nghe-nói"
(Cái này theo em biết áp dụng trên hầu hết các quốc gia - dù là luật theo thể chế nào cũng vậy nha)
Tức là sao ???
Tức là : anh không thể đứng trước Tòa án (có tuyên thệ hay không tuyên thệ - tùy theo các quốc gia khác nhau) mà nói một câu là "tôi làm chứng vì tôi <span style=""color: #ff0000;"">nghe được</span> anh A <span style=""color: #ff0000;"">nói lại</span> với tôi là anh A <span style=""color: #ff0000;"">thấy </span>anh B đã có hành vi nào đó !"
Nói cho vuông thì :Luật không chấp nhận anh kia là nhân chứng !
---
Một dạng khác mà xử lý về luật (hay luật tố tụng) không chấp nhận là "kiểu suy diễn" :
Tức là sao ???
Tức là : anh không thể đứng trước tòa mà nói : "căn cứ những gì mắt tôi thấy, tai tôi nghe được <span style=""color: #0000ff;"">cho nên </span><span style=""color: #ff0000;"">tôi nghĩ rằng </span>(hay đóan mò rằng???) anh A kia đã có hành vi ...abc (hoặc xyz) gì đó!!!"
đáp án : mấy chữ màu đỏ trên là điểm không được chấp nhận là những gì anh ta nói ra là bằng chứng !
---
<span style=""color: #ff0000;"">Vậy tại sao các bác tin rằng anh A (thầy giáo dạy lý thuyết luật) kia nói với bạn là hòan tòan đúng sự thật ??? </span>
Tại sao chính tự thân các bác không một lần đích thân tìm - đọc - hiểu hay đi tìm tư vấn ở những chuyên gia về luật mà các bác tin tưởng ???
---
Xin cám ơn bác NGUYEN T và bác sgb345 vì đã có bản trích dẫn rất cụ thể bằng nguyên văn của luật nước ngòai (Nga) như trên .
-----
Diễn đàn (và nhất là trên OS này) vẫn luôn là nơi để trao đổi - truyền đạt kinh nghiệm - tranh luận hay góp ý - hoặc tốt hơn nữa là giúp đỡ tương trợ lẫn nhau khi gặp khó khăn .
Em mong rằng các bác khác cũng nên góp ý trên cơ sở những điều mình biết có căn cứ rõ ràng (xin đừng hành động như kiểu ... bla blah bla là luật nước ngòai này nọ họ nói rằng ...abc ... xyz này kia trong khi bản thân những người đó còn chưa hiểu trọn vẹn được một câu đơn giản của tiếng nước ngòai đó kia !!!!)
"Xin đừng làm con Ếch để khi ngồi đáy giếng mà phán ra rằng "ông Trời kia cũng chỉ to bằng cái Vung Nồi thôi chứ mấy !!!"
---
Xin vui lòng bớt trích dẫn (quote) những gì không cần thiết lập lại cho nhẹ trang web .
Cám ơn .
----
Tiện thể và ... tuy hơi nhiều lời... em muốn nói thêm một tý vậy :
Chân lý vẫn là " Luật là Luật" và "Luật không bao giờ chấp nhận bằng chứng nghe-nói"
(Cái này theo em biết áp dụng trên hầu hết các quốc gia - dù là luật theo thể chế nào cũng vậy nha)
Tức là sao ???
Tức là : anh không thể đứng trước Tòa án (có tuyên thệ hay không tuyên thệ - tùy theo các quốc gia khác nhau) mà nói một câu là "tôi làm chứng vì tôi <span style=""color: #ff0000;"">nghe được</span> anh A <span style=""color: #ff0000;"">nói lại</span> với tôi là anh A <span style=""color: #ff0000;"">thấy </span>anh B đã có hành vi nào đó !"
Nói cho vuông thì :Luật không chấp nhận anh kia là nhân chứng !
---
Một dạng khác mà xử lý về luật (hay luật tố tụng) không chấp nhận là "kiểu suy diễn" :
Tức là sao ???
Tức là : anh không thể đứng trước tòa mà nói : "căn cứ những gì mắt tôi thấy, tai tôi nghe được <span style=""color: #0000ff;"">cho nên </span><span style=""color: #ff0000;"">tôi nghĩ rằng </span>(hay đóan mò rằng???) anh A kia đã có hành vi ...abc (hoặc xyz) gì đó!!!"
đáp án : mấy chữ màu đỏ trên là điểm không được chấp nhận là những gì anh ta nói ra là bằng chứng !
---
<span style=""color: #ff0000;"">Vậy tại sao các bác tin rằng anh A (thầy giáo dạy lý thuyết luật) kia nói với bạn là hòan tòan đúng sự thật ??? </span>
Tại sao chính tự thân các bác không một lần đích thân tìm - đọc - hiểu hay đi tìm tư vấn ở những chuyên gia về luật mà các bác tin tưởng ???
---
Xin cám ơn bác NGUYEN T và bác sgb345 vì đã có bản trích dẫn rất cụ thể bằng nguyên văn của luật nước ngòai (Nga) như trên .
-----
Diễn đàn (và nhất là trên OS này) vẫn luôn là nơi để trao đổi - truyền đạt kinh nghiệm - tranh luận hay góp ý - hoặc tốt hơn nữa là giúp đỡ tương trợ lẫn nhau khi gặp khó khăn .
Em mong rằng các bác khác cũng nên góp ý trên cơ sở những điều mình biết có căn cứ rõ ràng (xin đừng hành động như kiểu ... bla blah bla là luật nước ngòai này nọ họ nói rằng ...abc ... xyz này kia trong khi bản thân những người đó còn chưa hiểu trọn vẹn được một câu đơn giản của tiếng nước ngòai đó kia !!!!)
"Xin đừng làm con Ếch để khi ngồi đáy giếng mà phán ra rằng "ông Trời kia cũng chỉ to bằng cái Vung Nồi thôi chứ mấy !!!"
---
Last edited by a moderator: