Hạng D
1/11/09
3.151
2.178
113
37
Bình Dương
Em thấy, bác chủ khó thắng vụ này.
Vì CSGT có bằng chứng để chứng minh bác vi phạm (chưa xét đến việc bằng chứng đó có đảm bảo các yếu tố được quy định hay không), còn bác thì chưa có bằng chứng gì để chứng minh mình không vi phạm.
Tọa độ trên máy "súng tốc độ" nếu bác có nhập vào Google Maps thì cũng không chính xác lắm, ra tòa cũng bị bác bỏ vì CSGT họ có công văn thành lập chốt kiểm tra tại ......., ngày.......
Còn về vấn đề có bác nói là sử dụng Photoshop thì em nghĩ là CSGT mình không làm đâu, vì họ còn nhiều trường hợp để xử phạt, không có lý do gì để chỉnh sửa để phạt cho bằng được 1 chiếc xe vi phạm.
Em nghĩ, các bác trên đây khuyên bác ra tòa 1 là vì họ cũng bức xúc (tuy nhiên không tìm cách bảo vệ mình), là là vì a dua (cũng vì có cái nhìn không thân thiện với CSGT), 3 là kêu bác kiện để coi thế nào, sau này lấy ra xài nếu bác thành công, tiền bạc, thời gian họ không mất thì ngại gì.

Ý kiến cá nhân em thì bác nên nhận QĐ xử phạt và đóng phạt theo quy định. Sau này, để bảo vệ mình tốt hơn, bác nên gắn camera hành trình (loại tốt) với các chức năng hiển thị tốc độ vì ít ra khi đó mình cũng có bằng chứng của riêng mình.
 
Hạng D
13/7/10
1.086
16.900
113
Em không bò như bác, cứ theo biển báo mà chạy
Bác nói như hạch , cái biển báo nó bé xíu trên vỉa hè sao thấy hết được,sao nó không in tốc độ 50 hay 80 trên mặt đường như nước ngoài .
 
Hạng B2
29/6/13
479
269
63
Có bác nào để ý kỹ hình của bác chủ không?
- Xe bác chủ khi bị ghi hình ảnh đang phía trước của 1 chiếc xe máy chở hàng(2 xe cách nhau khoảng 3m).
Trường hợp 1 : Giả thiết chiếc xe máy chạy sau xe bác chủ: Nếu tốc độ 77km/h thì chiếc xe máy phía sau chạy cũng khá là kinh, mà nếu ở tốc độ xe máy chạy như trên thì khoảng cách giữa 2 xe là 3m thì ko có thằng lái xe máy nào mà dám chạy kiểu đấy.
Trường hợp 2: Giả thiết bác chủ vượt xe máy ở tốc độ đấy của ko thể xảy ra vì hình xe bác chủ khi chụp đang ở tư thế thẳng lái.
 
Hạng C
16/2/11
993
700
93
Hình xe máy không nói lên điều gì, có thể xe máy chạy sau mấy chục mét nhưng lại ăn vào tầm nhìn của máy bắn. Theo quan điểm của em thì hình này là thật, tốc độ thật nhưng họ bắn ở nơi tiếp giáp giữa trong và ngoài KDC.
 
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
Em thấy, bác chủ khó thắng vụ này.
Vì CSGT có bằng chứng để chứng minh bác vi phạm (chưa xét đến việc bằng chứng đó có đảm bảo các yếu tố được quy định hay không), còn bác thì chưa có bằng chứng gì để chứng minh mình không vi phạm.
Tọa độ trên máy "súng tốc độ" nếu bác có nhập vào Google Maps thì cũng không chính xác lắm, ra tòa cũng bị bác bỏ vì CSGT họ có công văn thành lập chốt kiểm tra tại ......., ngày.......
Còn về vấn đề có bác nói là sử dụng Photoshop thì em nghĩ là CSGT mình không làm đâu, vì họ còn nhiều trường hợp để xử phạt, không có lý do gì để chỉnh sửa để phạt cho bằng được 1 chiếc xe vi phạm.
Em nghĩ, các bác trên đây khuyên bác ra tòa 1 là vì họ cũng bức xúc (tuy nhiên không tìm cách bảo vệ mình), là là vì a dua (cũng vì có cái nhìn không thân thiện với CSGT), 3 là kêu bác kiện để coi thế nào, sau này lấy ra xài nếu bác thành công, tiền bạc, thời gian họ không mất thì ngại gì.

Ý kiến cá nhân em thì bác nên nhận QĐ xử phạt và đóng phạt theo quy định. Sau này, để bảo vệ mình tốt hơn, bác nên gắn camera hành trình (loại tốt) với các chức năng hiển thị tốc độ vì ít ra khi đó mình cũng có bằng chứng của riêng mình.
Theo luật XLVPHC 2012, chứng minh vi phạm là nghĩa vụ của người ra quyết định xử phạt.
Theo đó, bác chủ cứ vứt cái đơn ra Tòa hành chính. Nếu xxx DN không có chứng cứ là 99% thua, 1% còn lại sẽ biết được khi các bên gặp nhau hòa giải.
XXX ĐN có thể chơi chiêu: trước khi tòa xử, sẽ ra QĐ hủy bỏ QĐ xử phạt kia.
Bác cứ mạnh dạn nộp đơn khởi kiện.
 
4x6 confirmed
Hạng D
2/9/08
2.185
1.701
113
Bác chủ nên kiện, mình nghĩ từ hòa tới thắng, vì nếu xxx nói ko còn lưu trữ hình ảnh xe bác vi phạm thì tòa lấy đâu căn cứ phán quyết bác sai - nó đúng?
Nếu được, a e oser mình, những người yêu công lý đồng lòng hùn lại phụ chi phí (án phí, xăng dầu, điện thoại, công cán...) với bác chủ được không, riêng mình xin được ủng hộ 1 phần!
Chỉ cần 20 người chia ra thì nhỏ ngay ý mà!
 
Hạng D
16/4/05
1.069
3.062
133
Em tin là bác khuyên bác chủ thật lòng nhưng theo em thấy cơ quan hành pháp phải chứng minh người dân vi phạm thì mới được phạt, người dân không có trách nhiệm phải chứng minh mình vô tội để tránh không bị phạt.
Nếu vị trí bắn của súng là không nằm gần trục đường thì cho dù họ bảo là lập đoàn ở đâu ngày nào đi chăng nữa cũng là phi lý phải không ?
Bác @ngotpro xe bác bị bắn đúng, trên hình có vòng tròn đỏ là tâm bắn của súng là xe bác chứ không phải xe tải. Về nguyên tắc súng bắn tốc độ sẽ được nhắm vào bản số hay đèn xe vì cấu tạo và chất liệu tối đa phản hồi tia về lại máy bắn.
Em chưa thông cái L=119km/h và cái d=0.3m là thông số gì trên hình chụp thôi. Và tại sao cái V bị trống em thấy hơi khó hiểu.

Em thấy, bác chủ khó thắng vụ này.
Vì CSGT có bằng chứng để chứng minh bác vi phạm (chưa xét đến việc bằng chứng đó có đảm bảo các yếu tố được quy định hay không), còn bác thì chưa có bằng chứng gì để chứng minh mình không vi phạm.
Tọa độ trên máy "súng tốc độ" nếu bác có nhập vào Google Maps thì cũng không chính xác lắm, ra tòa cũng bị bác bỏ vì CSGT họ có công văn thành lập chốt kiểm tra tại ......., ngày.......
Còn về vấn đề có bác nói là sử dụng Photoshop thì em nghĩ là CSGT mình không làm đâu, vì họ còn nhiều trường hợp để xử phạt, không có lý do gì để chỉnh sửa để phạt cho bằng được 1 chiếc xe vi phạm.
Em nghĩ, các bác trên đây khuyên bác ra tòa 1 là vì họ cũng bức xúc (tuy nhiên không tìm cách bảo vệ mình), là là vì a dua (cũng vì có cái nhìn không thân thiện với CSGT), 3 là kêu bác kiện để coi thế nào, sau này lấy ra xài nếu bác thành công, tiền bạc, thời gian họ không mất thì ngại gì.

Ý kiến cá nhân em thì bác nên nhận QĐ xử phạt và đóng phạt theo quy định. Sau này, để bảo vệ mình tốt hơn, bác nên gắn camera hành trình (loại tốt) với các chức năng hiển thị tốc độ vì ít ra khi đó mình cũng có bằng chứng của riêng mình.