Hạng B2
20/3/14
128
32
28
HCM
Bữa giờ cũng có thời gian cả tuần để xxx tham mưu nhiều phương án "đối ngoại" với dân đen, nhưng xem ra lần này chống chế với dư luận hơi đuối lý thì phải.
 
Hạng B1
9/6/11
68
14
8
cái thằng trả lời đc cái thằng CSGT [BCOLOR=#ffffff]Đinh Quốc Đạt, Nguyễn Phan An[/BCOLOR] lo rồi :D
 
Hạng F
2/4/10
7.393
33.522
113
" Khi người vi phạm yêu cầu chứng minh lỗi thì tổ công tác không có cơ sở, vì chưa trang bị thiết bị ghi nhận hình ảnh để chứng minh, nên chủ động nhắc nhở, tránh đôi co, gây hình ảnh không đẹp trong tác nghiệp".
Gậy ông đập lưng ông rồi sau này phải chứng minh lỗi vi phạm của người dân nhé mấy chú xxx .
Clip rõ ràng quá mà sao phán bừa có " cám ơn ..." vậy chú cuội.
Thằng biên tập kg biết có duyệt chưa sao cho đăng bài báo gây ảnh hưởng ngược , tự đánh mất uy tín mình vậy .
Trước giờ em vẫn coi báo công an nhưng đọc bài này xong thì em chả bao giờ muốn đọc báo này nửa rồi.
Sẽ có quần chúng bức xúc cùng làm chứng là bác vi phạm nhé, kg cần tới thiết bị gì đâu.
Mà bác cãi giỏi thì khi được xxx cho đi hãy thật cẩn trọng trên đường về. Kg chừng có cục đá to văng vào xe bác thì tiền bỏ ra sửa còn gấp nhiều lần bánh mì đấy. Có nhiều vụ đăng trên OS như vậy rồi.
 
  • Like
Reactions: ntt61
Tập Lái
24/10/13
35
10
8
troi, không biét nói sao luôn.
Camera ghi hình còn rõ 10 muoi mà nói vay duoc sao tròi, xxx giai trình cho xx, nghe là tháy tào lao ròi.
 
Hạng D
8/5/09
2.555
362
83
51
Các chú OS muốn anh phải nàm thao? Nồi cơm anh đang ăn ngon mà các chú lại muốn anh đổ bỏ sao!!!
 
Hạng B2
15/2/10
448
290
63
Dân có thể trang bị camera hành trình trên xe thì sao CSGT không gắn camera trên moto nhỉ ?

chi phí bảo đảm sẽ rẻ hơn là trang bị camera cố định trên đường
 
Hạng C
2/9/11
538
388
63
Vụ này chúng ta biết rõ sự việc qua clips mà nội bài báo trên lại đăng như vậy. Thử hỏi những người không xem clips thì khi đọc bài báo đó họ sẽ nghĩ gì? Và các bác đọc những bài viết khác của tờ báo đó từ trước đến giờ và sau này thì sự thật của vấn đề là như thế nào? Bao nhiêu % là đúng?