Thảo Luận Chung Quẹo phải trên đường nhánh bị XXX vịn

[dcv]

Em vẫn cứ bức xúc vì chúng ta tranh lận không có trọng tài. Vậy chỉ có XXX là đúng thôi, họ có "quyền" nói ta sai vì ta không có cơ sở cãi lại và XXX là người luôn luôn có quyền trên đường. Rừng nào cọp nấy.
Nếu vào cơ quan em thì XXX cũng phải theo luật của em. Dù là luật của em không có cơ sở nhưng nếu cãi lại thì em có cách khác gây phiền hà, cuối cùng muốn qua sông cũng phải lụy đò thôi

 

[tuanphotocopy]

Bác dcv bức xúc là theo đúng luật GT. Mình trộm nghỉ: đúng luật khi đèn đỏ thì các  "XE" đều fải dừng nhường đường cho người đi bộ, song có lẻ ( chỉ ở VN) để giảm ùn tắc giao thông nên có một số tuyến đường cho fép  xe 2 bánh rẽ fải , tuy nhiên vẩn  fải ưu tiên nhường đường cho người đi bộ. ( Ngay cả trên đường có vạch  cho  ngươi đi  bộ  dù không có đèn đỏ các Bác vẩn  fải nhường cho người đi  Bộ qua_ Mình nhớ thầy dạy thế)

 

[td858691]

Các bác nói làm em mới nhớ , vài lần được ra nước ngoài em có gặp ngã rẽ kiểu này , có ngã rẽ có đèn , có ngã không.
Nhưng 1 là nếu có đèn thì nó không nằm ở đầu ngã rẽ mà nằm ở vạch người đi bộ qua đường.Hai là nếu không có thì xe đi qua đây luôn phải dừng lại nhường người đi bộ qua đường.
Còn ở mình em nghĩ phải luôn dừng lại nhường XXX

 

[bb8100van]

Các bác cứ đôi co vòng vo với nhau mãi !
Sao không có bác nào đại diện cho OS hỏi thẳng cơ quan hữu quan - GT hay CSGT cho ra nhẽ ?

 

[CarrotDad]

Bác dvc@: theo em biết thì theo luật bất luận ở đâu, giao lộ hay đoạn đường thẳng mà có vạch cho người đi bộ là các phương tiện cơ giới đều phải nhường cho người đi bộ. Trừ trường hợp tại giao lộ có đèn cho xe thì luôn có đèn cho người đi bộ kèm theo.
Trường hợp đường nhánh không có vạch ngang và không có đèn theo em là mình vẫn được quẹo phải bình thường, nếu khi đang quẹo mà gặp người đi bộ băng qua theo vạch ưu tiên thì ta phải nhường cho họ.

 

[insight]

Theo em, nếu không có cây đèn đỏ trước nhánh rẽ phải thì bác cũng phải dừng khi có đèn đỏ ngay tại ngã tư TQT - VTS vì có vạch ngang liên tục trước ngã rẽ.
Với vạch này bác không được lấn qua khi đèn đỏ tại ngã tư huống chi là rẽ phải vào đường nhánh

Theo em, "nếu không có cây đèn đỏ trước nhánh rẽ phải thì... không có vạch ngang liên tục" tại chỗ này bác ui.

Bác Dcv và WiLacetti nói đúng rồi.
Hôm qua tôi ra cờ hụp đèn tại 3 ngã tư này để các bác mục sở thị.

Hình 1: Ngã tư Trần quốc Thảo - Võ thị Sáu: có 2 cột đèn đỏ:

Tại ngã tư này có 2 cột đèn đỏ. Cột #1 ngay trước ngã tư (giống các ngã 4 khác).

Ngoài ra, trước ngã rẽ phải còn có thêm cột đèn đỏ #2, dưới đường có kẻ 1 vạch ngang liền là nơi chúng ta phải dừng (nếu đèn #2 đỏ).

Trước đây khi chưa có cột đèn đỏ #2, tôi thường quẹo phải khi cột #1 có đèn đỏ. Sau này thấy XXX lắp thêm cột #2.

Đèn trên cả 2 cột này thường xuyên bật xanh-đỏ đồng thời như nhau.


Hình 2: Ngã tư Lý chính thắng - NKKN: chỉ có 1 cột đèn đỏ.

Tại ngã tư này chỉ có 1 cột đèn đỏ. Trước ngã rẽ không có cột đèn đỏ nào, cũng không có vạch sơn liền kẻ ngang ngã rẽ, mà có mũi tên hướng dẫn đi thẳng và quẹo phải.
Như vậy theo mũi tên này, nếu đi thẳng tới, gặp đèn đỏ phải dừng, còn nếu quẹo phải thì không phải tuân theo đèn tại ngã tư.

Hình 3: Ngã tư NKKN - Võ thị Sáu: chỉ có 1 cột đèn đỏ.

Cũng giống như trường hợp LCT-NKKN, tại ngã tư này cũng chỉ có 1 cột đèn đỏ. Trước ngã rẽ không có cột đèn đỏ nào, cũng không có vạch sơn liền kẻ ngang ngã rẽ, mà có mũi tên hướng dẫn đi thẳng và quẹo phải.
Như vậy theo mũi tên này, nếu đi thẳng tới, gặp đèn đỏ phải dừng, còn nếu quẹo phải theo đường nhánh quẹo phải thì không phải tuân theo đèn tại ngã tư.
Tuy nhiên, nếu các bác quyết định rẽ phải phía sau cột đèn thì phải tuân theo đèn rẽ phải của cột đèn này.

Khi các bác quẹo phải trên đường nhánh không có cột đèn đỏ (như tại LCT-NKKN và NKKN-VTS), nếu bị XXX vịn thí các bác phải cãi lại. Nói thẳng với XXX rằng chỉ những trường hợp có cột đèn đỏ trước nhánh rẽ thì mình mới phải tuân theo hiệu lện đèn (nêu ngã tư Trần quốc Thảo-Võ thị Sáu ra làm ví dụ với XXX). Các nhánh rẽ khác không có cột đèn thì mình được rẽ vô tư.
Cột đèn phía ngã tư chỉ có hiệu lực với phần đường nằm phía sau đèn, không có hiệu lực đối với đường nhánh rẽ ở phía trước đèn.

ếu các bác quyết định rẽ phải phía sau cột đèn thì phải tuân theo đèn rẽ phải của cột đèn này.

cám ơn bác, nhưng em bị dính đúng cái ngã tư Nguyễn Thị Nghĩa - Lê Lai này nè bác - xxx bảo là nếu cho quẹo khi ó đèn đỏ, thì sẽ có bản thông báo ở đó, cãi mãi cũng thế, đành móc 2 xị cho nó lành, yên cái thân. Mịa - và bạn em cũng dính vài lần chỗ đó luôn

 

[Hai_Lua_Me_Oto]

Các bác cứ đôi co vòng vo với nhau mãi !
Sao không có bác nào đại diện cho OS hỏi thẳng cơ quan hữu quan - GT hay CSGT cho ra nhẽ ?

Em nghĩ mọi người trên diễn đàn có bàn cãi mãi cũng thế và việc bị xxx vịn cũng không thể tránh khỏi vì trên đây cũng chỉ là suy nghĩ của của riêng chúng ta mà thôi , có nên chăng có một bác nào làm nhà báo đặt vấn đề cụ thể với 1 xếp xxx nào đó và có công văn trả lời hẳn hoi . Lúc đó mỗi AE chúng ta photo lấy một bản để trong ví làm " thuốc "

Trong diễn đàn có bác nào làm nhà báo không , đứng lên vì AE Oser đi nào !

 

[trungnghia]

Theo tui hiểu thì nếu đường nhánh có vạch cho người đi bộ hoặc có đèn tín hiệu thì không được rẽ phải khi đèn đỏ, còn nếu không có vạch thì OK. Tui quẹo phải trước mặt XXX ngay ngã tư Trần Huy Liệu - Nguyễn Văn Trỗi mà khôhg bị thổi, thậm chí nó cũng chả thèm nhìn tui nữa. Ngay đường này không có vạch dành cho người đi bộ.

 

[viktor]

[Hai_Lua_Me_Oto

[wusnat

Nhân vụ này, xin các bác rút kinh nghiệm khi tham gia các thớt diễn đàn, ví dụ thớt của bác metocdo về vụ "Đầy tớ và nhân dân" rất có ích, chúng ta không nên quá nóng vội thúc giục để đến nỗi Mod lại xóa mất thớt này, hoặc như thớt của bác gì đó từ Nguyễn Thượng Hiền rẽ trái qua Nguyễn Thị Minh Khai cũng bị xóa, ....

Tất cả những tranh luận và trao đổi trên thớt là tài sản trí tuệ của mọi người, nên nếu hôm nay chúng ta đã đọc xong, ngày mai cũng sẽ còn rất nhiều người khác chưa đọc và họ có điều kiện để trải nghiệm, hoặc như khi chúng ta tranh luận ở thớt nào đó cần đến thông tin thì chúng ta vẫn còn có cái để mà trích dẫn.
Nhân đây đề nghị mod nên post lại 2 thớt trên để mọi người tham khảo. (Không biết các bác có OK với đề nghị này???)
(1)

Tôi có thêm đề nghị nữa: OS hiện là một tổ chức, trước những vướng mắc của anh em, mà những vướng mắc này chưa hạ hồi phân giải thì OS hãy nên đại diện cho anh em chuyển những kiến nghị này đến nhà chức trách liên quan để có câu trả lời hữu ích. Được vậy thì vai trò của OS sẽ được nâng cao trong công đồng anh em, mặt khác cũng làm lành mạnh hóa xã hội và giúp cho các anh em cảnh sát thôi nhũng nhiễu.
(2)
[

Em đồng ý là thớt đó rất có ích cho mọi người trên đây tham khảo , nhưng chủ thớt viết bài không vì mục đích trên mà cốt ý để câu bài
(3)
.... với một bài lên đến hơn 30 trang và thời gian hơn cả tháng mà vẫn chưa đưa ra được kết luận của vấn đề thì em nghĩ xoá nó đi thì hợp lý hơn vì để vậy thì không biết họ câu bài đến chừng nào? và bao nhiêu người sẽ vẫn bị xxx làm tiền ( vì xem mãi chẳng có hồi kết ) và sẽ tạo tiền lệ không tốt về sau này .

(4)
[

Em có ý kiến nhé:

1. Nhất trí.

2. Không cần thiết và không khả thi. Đã có rất nhiều cơ quan đoàn thể có chức năng này rồi.

3. Ngạc nhiên với quan điểm của bác.
Câu bài được gì?
Có 2 lý do chính: không có thời gian và bác chủ thớt vui tính. Thêm vào đó là bác ấy viết ngay khi sự việc xảy ra, sự việc nào chưa xảy ra thì làm sao mà viết???

Bác thử gõ 1 trang A4 xem mất bao nhiêu thời gian. Mà được gì? đơn giản chỉ là thiện chí với cộng đồng!
Tôi nghĩ, nên trân trọng tình cảm / đóng góp của 2 bác trên.

4. Càng rất ngạc nhiên.
MOD có thể đóng topic lại vì lý có khác (mà tôi không tiện nêu).
Chứ chắc chắn không phải vì lý do bác nêu!!!

 

[viktor]

@insight: Cám ơn bác. Rất rõ ràng, chính xác.


@Hailua..., bb8100..., ...:

1. Chuyện rất đơn giản: các bác metocdo, insight... đã hỏi rồi. Các bác không tin thì tự đi mà hỏi!!!!

2. Hiển nhiên là lập luận như bác insight là đúng.

3. xxx có lý do để thổi phạt các bác:
Lý do 1: xxx cũng là người, cũng có lúc dốt (khả năng này rất ít).
Lý do 2: xxx dọa các bác "yếu tim".

4. Các bác phải mãi lộ cũng đúng.
Lý do 1: Bận quá, sợ lỡ việc.
Trong đó có lý do nhỏ khác là xe đang vi phạm lỗi khác, không muốn lôi thôi!
Lý do 2: Bác không biết luật.
Lý do 3: Bác không chịu ghi nhận thiện chí của anh em trên OS mà cứ ... bảo thủ!

5. Tôi đố các bác xin được 1 cái biên bản đó. Cho tôi xem, tôi mời bác cà phê.
Bác mà làm găng thì xxx tha ngay.
Tôi 2 lần bị vụ này, cũng run khi xxx hỏi. Nhưng không bị phạt. Và chính mắt thấy rất nhiều người dúi ... vào xxx.

6. Nói đến đây, các bác còn bị .... mất tiền về vụ này nữa, thì đó là ... "hiện thực khách quan"!!!

Các bác cứ đôi co vòng vo với nhau mãi !
Sao không có bác nào đại diện cho OS hỏi thẳng cơ quan hữu quan - GT hay CSGT cho ra nhẽ ?

Em nghĩ mọi người trên diễn đàn có bàn cãi mãi cũng thế và việc bị xxx vịn cũng không thể tránh khỏi vì trên đây cũng chỉ là suy nghĩ của của riêng chúng ta mà thôi , có nên chăng có một bác nào làm nhà báo đặt vấn đề cụ thể với 1 xếp xxx nào đó và có công văn trả lời hẳn hoi . Lúc đó mỗi AE chúng ta photo lấy một bản để trong ví làm " thuốc "

Trong diễn đàn có bác nào làm nhà báo không , đứng lên vì AE Oser đi nào !