Hạng B2
19/3/07
245
0
0
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Mấy bác kiểm tra xem Santa có mấy vụ rồi , nếu đúng là mất phanh thì thật nguy hiểm [:-]
 
Hạng C
20/11/07
529
0
16
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Cũng có thể là do "lỗi kỹ thuật" của người điều kiển xe nữa chứ!:D:D
 
Tập Lái
19/6/06
42
0
6
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Lỗi này là do SF không có chân phanh.:D:D
 
Hạng D
11/6/07
2.016
16
36
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

E có ý kiến có gì không phải xin các Bác cứ ném đá:
- Vấn đề ở đây là xe "giỏm" hay người lái "giỏm" ? Chắc chắn chỉ có một trong hai thứ đó thôi, không thể liền một lúc cả 2 đều "giỏm" cả.
- Hyunndai là một Hãng lớn trên thế giới tỷ lệ xe bị lỗi kỹ thuật rất ít nhất . Giả dụ trường hợp này thật sự là hư thắng thì "bác tài nguyên CT" dô mánh vì có thể kiện ngược Hyundai làm ăn ẩu , mà đền bù cho "uy tín" thì lớn lắm. Vấn đề là Bác tài này có giám làm đơn kiện Hãng Hyundai không ?
- Bác tài mới cầm lái, (khi còn tại chức có ai cho Bác chạy xe bao giờ đâu dù có thể bác đã có bằng ?) Xe "xịn" chân ga chân thắng rất nhậy, mà lóng cóng đối với người mới tập lái rất "bình thường" trên các mặt báo thời gian gần đây.
- Vô duyên nhất theo em là Ông Phó CA Tp.Pleiku, hoàn toàn có thể "đứng đường" với kiểu phát ngôn cảm tính như thế.
Bao giờ pháp luật mới nghiêm minh nơi Tây Nguyên như trường hợp này ?
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
21/3/08
4.888
4.619
113
hcm
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Trích đoạn: Ural 375D
- Vô duyên nhất theo em là Ông Phó CA Tp.Pleiku, hoàn toàn có thể "đứng đường" với kiểu phát ngôn cảm tính như thế.
Bao giờ pháp luật mới nghiêm minh nơi Tây Nguyên như trường hợp này ?

Chỉ có ......4 người bị thương và thiệt hại tài sản >>>> việc này chắc đâu rồi cũng vào đấy. Muốn xử lý cái gì phải có trình tự khiếu kiện!
 
Hạng F
13/1/06
13.889
35.977
113
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Có thể do chạy ở Pleiku nhiều đường dốc nên Santa fer bị hư phanh. Nếu chạy tỉnh khác sẽ không hư phanh mà...hư, chả biết.:)
 
Hạng C
5/2/07
781
4
0
46
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

vậy là do bác ý đỗ dốc rà phanh cháy má phanh dẫn đến phanh ko ăn ?????:D:D:D:D
 
O.S.P.D
29/8/05
4.114
424
83
52
Arizona
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Cái vụ phát ngôn kiểu này em gặp hoài bác ơi, kể cả tông chết người thì việc đầu tiên đỗ lỗi do Phanh cái đã, hoắc buồn ngủ mất lái, gần đây nhất thì NỔ LỐP mất lái, để còn tại ngoại hầu tra. Rồi còn có thời gian mà X Y Z nữa chứ.


Trích đoạn: Ural 375D

E có ý kiến có gì không phải xin các Bác cứ ném đá:
- Vấn đề ở đây là xe "giỏm" hay người lái "giỏm" ? Chắc chắn chỉ có một trong hai thứ đó thôi, không thể liền một lúc cả 2 đều "giỏm" cả.
- Hyunndai là một Hãng lớn trên thế giới tỷ lệ xe bị lỗi kỹ thuật rất ít nhất . Giả dụ trường hợp này thật sự là hư thắng thì "bác tài nguyên PCT" dô mánh vì có thể kiện ngược Hyundai làm ăn ẩu , mà đền bù cho "uy tín" thì lớn lắm. Vấn đề là Bác tài này có giám làm đơn kiện Hãng Hyundai không ?
- Bác tài mới cầm lái, (khi còn tại chức có ai cho Bác chạy xe bao giờ đâu dù có thể bác đã có bằng ?) Xe "xịn" chân ga chân thắng rất nhậy, mà lóng cóng đối với người mới tập lái rất "bình thường" trên các mặt báo thời gian gần đây.
- Vô duyên nhất theo em là Ông Phó CA Tp.Pleiku, hoàn toàn có thể "đứng đường" với kiểu phát ngôn cảm tính như thế.
Bao giờ pháp luật mới nghiêm minh nơi Tây Nguyên như trường hợp này ?
 
Hạng F
26/10/07
8.438
742
113
49
SG
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Chuyện thường ngày ở huyện mà các bác :(:D;):)
 
Hạng B2
1/4/05
414
8
18
RE: Sante Fe "phanh mất tác dụng"

Điều đáng suy nghĩ là lương công chức vài triệu 1 tháng làm sao đủ tiền mua xe đời mới trong khi phải tiêu xài đủ thứ với lạm phát.