Đọc nguyên bài cứ nghĩ vì quyền to nhưng kém nên xxx chỉ là củ chuối, đọc tiếp phần phúc thẩm thì hóa ra nu. Thế còn thằng tòa sơ thẩm sao lại xử thế để cho dân kháng cáo. Làm quan mà cứ như Chí Phèo..Hèn gì người ta bảo Chán phèo...Mịa phèo mà luộc, chấm mắm tôm thì lại khác.
phantan nói:Đọc nguyên bài cứ nghĩ vì quyền to nhưng kém nên xxx chỉ là củ chuối, đọc tiếp phần phúc thẩm thì hóa ra nu. Thế còn thằng tòa sơ thẩm sao lại xử thế để cho dân kháng cáo. Làm quan mà cứ như Chí Phèo..Hèn gì người ta bảo Chán phèo...Mịa phèo mà luộc, chấm mắm tôm thì lại khác.
Luôn luôn là như vậy đó, chẳng hiểu tòa Sơ thẩm trách nhiệm đến đâu, nhiều lúc chuyện rất đơn giản dẽ hiểu mà nó lại cố tình xử bậy, rồi phán: "nếu ko đồng ý thì cứ kháng cáo". Hình như tòa sơ thẩm chỉ để cho ng ta biết đường mà chạy chọt phúc thẩm.
cpkhanhhung nói:phantan nói:Đọc nguyên bài cứ nghĩ vì quyền to nhưng kém nên xxx chỉ là củ chuối, đọc tiếp phần phúc thẩm thì hóa ra nu. Thế còn thằng tòa sơ thẩm sao lại xử thế để cho dân kháng cáo. Làm quan mà cứ như Chí Phèo..Hèn gì người ta bảo Chán phèo...Mịa phèo mà luộc, chấm mắm tôm thì lại khác.
Luôn luôn là như vậy đó, chẳng hiểu tòa Sơ thẩm trách nhiệm đến đâu, nhiều lúc chuyện rất đơn giản dẽ hiểu mà nó lại cố tình xử bậy, rồi phán: "nếu ko đồng ý thì cứ kháng cáo". Hình như tòa sơ thẩm chỉ để cho ng ta biết đường mà chạy chọt phúc thẩm.
Theo em hiểu thì đ/c thẩm phán ngồi phiên sơ thẩm kiểu này (lên phúc thẩm bị bác) sẽ bị "chấm điểm" (ảnh hưởng trực tiếp đến thi đua, nhiệm kỳ - tức công danh, lợi lộc...), không đơn giản là muốn xử sao cũng được đâu...