@dawmgoodman: Em thấy bác hơi giáo điều, mỗi người có khả năng và mong muốn khác nhau và đều phải được tôn trọng trong xã hội hiện đại. Em thì em lo cho mình, gia đình mình, người thân mình, còn với xã hội thì chấp hành pháp luật, bảo vệ môi trường vậy thôi, chứ nói khơi khơi là vì xã hội vì tổ quốc to tát quá.
[/quote]
Cảm ơn bạn trẻ đã trình bày suy nghĩ của mình.
Mặc dù câu trên xuất phát từ Mỹ, nhưng khi một người thuộc giai cấp tiên phong chân chính như tôi đã sử dụng vào để góp ý với các bạn trẻ Việt Nam thì chứng tỏ sự nhìn nhận khách quan của tôi, đại diện cho ý thức hệ kách mệnh. Chúng ta phải biết chọn lọc, phủ định biện chứng chứ k phủ địng toàn bộ các giá trị nhân loại. Có như vậy thì mới có tồn tại và phát triển.
Bạn trẻ cũng nên nhìn nhận sự phát triển của Tổ quốc. Nó phù hợp với Quy luật phát triển hình xoáy trôn ốc đi lên. Hãy nhìn khách quan thành quả từ năm 75 đến nay, thực sự đã có những bước tiến. Tuy chưa đủ theo mong mỏi của 1 số bộ phận thiểu số nhu cầu cao hơn nhưng cũng đã giải quyết cơ bản 1 số vấn đề dân sinh.
Do vậy, hãy nhìn kỹ nhu cầu của mình, xem xét khả năng của mình, và chọn cho mình 1 con đường để "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ" nhé bạn trẻ.
Thân.
[/quote]
Hoàn toàn đồng ý rằng từ năm 75 đến nay đất nước có thay đổi theo chiều hướng đi lên, nhưng không phải dựa vào đó để tự sướng được. Một đứa trẻ (ý nói đất nước non trẻ) thì không cần nuôi đầy đủ dinh dưỡng thì nó vẫn sẽ lớn thôi, đứa trẻ 2 tuổi nuôi cỡ nào cũng phải nặng hơn đứa bé mới sinh. Hơn nữa chúng ta đang sống trong thời đại bùng nổ KHKT, kinh tế, thì việc đời sống con người thoải mái hơn, sung sướng hơn thời kỳ chiến tranh thì không có gì là lạ, là thành quả đáng được ca ngợi tâng bốc thái quá.
Nếu phân tích cặn kẽ hơn thì sự phát triển của chúng ta hoàn toàn không bền vững, không dựa vào sức của mmình mà hoàn toàn dựa vào "vốn tự có", đó là tài nguyên thiên nhiên và 1 thị trường đông dân. Nhìn từ Bắc chí Nam, chúng ta không có lấy được 1 thế mạnh cốt lõi nào để có khả năng cạnh tranh với các nước khác. Nói nôm na cho vui rằng 1 cô gái chỉ biêt bán "vốn tự có" thì sẽ giàu lên rất nhanh nhưng chỉ là những trưởng giả học làm sang thôi, rồi cũng sớm nở tối tàn khi mà "vốn tự có" kia không còn nữa. Không như những cô gái đầu tư vào tri thức, bán tri thức của mình để sống, cái "vốn tự có" kia rồi cũng bán nhưng bán với cái giá gấp hàng triệu lần cái giá mà cô gái kia đã bán, đó mới là sự phát triển bền vững.
Cảm ơn bạn trẻ đã trình bày suy nghĩ của mình.
Mặc dù câu trên xuất phát từ Mỹ, nhưng khi một người thuộc giai cấp tiên phong chân chính như tôi đã sử dụng vào để góp ý với các bạn trẻ Việt Nam thì chứng tỏ sự nhìn nhận khách quan của tôi, đại diện cho ý thức hệ kách mệnh. Chúng ta phải biết chọn lọc, phủ định biện chứng chứ k phủ địng toàn bộ các giá trị nhân loại. Có như vậy thì mới có tồn tại và phát triển.
Bạn trẻ cũng nên nhìn nhận sự phát triển của Tổ quốc. Nó phù hợp với Quy luật phát triển hình xoáy trôn ốc đi lên. Hãy nhìn khách quan thành quả từ năm 75 đến nay, thực sự đã có những bước tiến. Tuy chưa đủ theo mong mỏi của 1 số bộ phận thiểu số nhu cầu cao hơn nhưng cũng đã giải quyết cơ bản 1 số vấn đề dân sinh.
Do vậy, hãy nhìn kỹ nhu cầu của mình, xem xét khả năng của mình, và chọn cho mình 1 con đường để "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ" nhé bạn trẻ.
Thân.
[/quote]
Hoàn toàn đồng ý rằng từ năm 75 đến nay đất nước có thay đổi theo chiều hướng đi lên, nhưng không phải dựa vào đó để tự sướng được. Một đứa trẻ (ý nói đất nước non trẻ) thì không cần nuôi đầy đủ dinh dưỡng thì nó vẫn sẽ lớn thôi, đứa trẻ 2 tuổi nuôi cỡ nào cũng phải nặng hơn đứa bé mới sinh. Hơn nữa chúng ta đang sống trong thời đại bùng nổ KHKT, kinh tế, thì việc đời sống con người thoải mái hơn, sung sướng hơn thời kỳ chiến tranh thì không có gì là lạ, là thành quả đáng được ca ngợi tâng bốc thái quá.
Nếu phân tích cặn kẽ hơn thì sự phát triển của chúng ta hoàn toàn không bền vững, không dựa vào sức của mmình mà hoàn toàn dựa vào "vốn tự có", đó là tài nguyên thiên nhiên và 1 thị trường đông dân. Nhìn từ Bắc chí Nam, chúng ta không có lấy được 1 thế mạnh cốt lõi nào để có khả năng cạnh tranh với các nước khác. Nói nôm na cho vui rằng 1 cô gái chỉ biêt bán "vốn tự có" thì sẽ giàu lên rất nhanh nhưng chỉ là những trưởng giả học làm sang thôi, rồi cũng sớm nở tối tàn khi mà "vốn tự có" kia không còn nữa. Không như những cô gái đầu tư vào tri thức, bán tri thức của mình để sống, cái "vốn tự có" kia rồi cũng bán nhưng bán với cái giá gấp hàng triệu lần cái giá mà cô gái kia đã bán, đó mới là sự phát triển bền vững.
Last edited by a moderator:
namosa nói:ở VN thì có tiền cũng không mua được sự an tâm, hàng giả đầy rẫy, không ai kiểm soát, vệ sinh thực phẩm thì kinh khủng, dịch vụ, chất lượng y tế, giáo dục kém cõi, không khí ô nhiễm, người dân vô ý thức,.... Mấy năm trước đây còn bám víu vô sự ổn định, nay thì không còn nữa, bất ổn leo thang, tội phạm nguy hiểm gia tăng hằng ngày, giao thông hỗn loạn... nguy hiểm rình rập thường trực.
Theo em, nếu có điều kiện thì nên sống ở các nước tốt, như Thụy sỹ, canada, nauy, úc, đan mạch, .... Tấc nhiên là phải có đủ điều kiện, về kinh tế và khả năng làm việc kiếm ra tiền ở các nước đó.
Với tình hình bất ổn hiện nay, nguy cơ chiến tranh ở vn đang ngày càng hiển hiện, thì việc tìm 1 bến đỗ an bình là điều cần thiết.
Tình hình VN hiện nay theo em là vô cùng bất ổn, từ kinh tế vĩ mô, chính trị đến tình hình biển đông.
E cung nghi vay.
Chào bạn trẻ, rất vui được trao đổi với bạn trẻ.namosa nói:Hoàn toàn đồng ý rằng từ năm 75 đến nay đất nước có thay đổi theo chiều hướng đi lên, nhưng không phải dựa vào đó để tự sướng được. Một đứa trẻ (ý nói đất nước non trẻ) thì không cần nuôi đầy đủ dinh dưỡng thì nó vẫn sẽ lớn thôi, đứa trẻ 2 tuổi nuôi cỡ nào cũng phải nặng hơn đứa bé mới sinh. Hơn nữa chúng ta đang sống trong thời đại bùng nổ KHKT, kinh tế, thì việc đời sống con người thoải mái hơn, sung sướng hơn thời kỳ chiến tranh thì không có gì là lạ, là thành quả đáng được ca ngợi tâng bốc thái quá.
Nếu phân tích cặn kẽ hơn thì sự phát triển của chúng ta hoàn toàn không bền vững, không dựa vào sức của mmình mà hoàn toàn dựa vào "vốn tự có", đó là tài nguyên thiên nhiên và 1 thị trường đông dân. Nhìn từ Bắc chí Nam, chúng ta không có lấy được 1 thế mạnh cốt lõi nào để có khả năng cạnh tranh với các nước khác. Nói nôm na cho vui rằng 1 cô gái chỉ biêt bán "vốn tự có" thì sẽ giàu lên rất nhanh nhưng chỉ là những trưởng giả học làm sang thôi, rồi cũng sớm nở tối tàn khi mà "vốn tự có" kia không còn nữa. Không như những cô gái đầu tư vào tri thức, bán tri thức của mình để sống, cái "vốn tự có" kia rồi cũng bán nhưng bán với cái giá gấp hàng triệu lần cái giá mà cô gái kia đã bán, đó mới là sự phát triển bền vững.
Tôi đọc được những bức xúc của bạn trẻ với tình hình hôm nay. Tuy vậy bạn trẻ có vẻ như thuộc dạng thụ hưởng, thiếu kiên nhẫn, ỷ lại chỉ muốn thụ hưởng khi nói ra tư 1 chiều như vậy.
Ở chiều khác, với tư cách những người đã hy sinh xương máu cho Tổ quốc, và tiếp tục cống hiến cả năng lực và trí tuệ cho Tổ quốc, chỉ xin hỏi bạn đã công hiến gì cho Tổ quốc hôm nay?
Chúng tôi đồng ý với bạn trong vài năm gần đây xã hội có nhiều việc bất ổn, gây bất bình trong quần chúng. Tuy vậy chúng tôi đã nhận ra vấn đề và đang từng bước hoàn thiện để xây dựng một xã hội dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Cái cơ bản nhất bạn trẻ có thể thấy là chúng tôi thay đổi cả Hiến Pháp, khoan khoan sức dân để có 1 xã hội như vậy.
Bạn trẻ có thể ra nước ngoài để tu thân, tề gia rồi đem khả năng có được về trị quốc, bình thiên hạ thay vì ngồi kể lể than khóc như vậy.
Chào thân ái & quyết thắng.
Cảm ơn bạn trẻ. Chúng ta cần có đôi mắt sáng ngời, cùng đạo đức ngời sáng, tâm trong sáng để có thể lắng nghe các ý kiến đa chiều, nhìn rõ đục trong.bac 8 nói:Đồng ý với bác Dawmgoodman.
Bạn trẻ là thiếu nữ mà còn được như vậy thì tôi cũng rất buồn lòng với các thanh niên trai tráng, các bậc nam trượng phu đầu đội trời chân đạp dép mà đạo đức chưa ngời sáng.
Thân.