Vô phép các cụ, em hôm nay mới đọc xong được cái topic này. Nó dài quá nên chắc em cũng không nhớ chính xác hết được. Em chỉ xin có một tẹo ý kiến:
- Quyết định xử phạt hành chính chỉ được lập căn cứ luật GTĐB và nghị định của Chính Phủ về việc xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTĐB. Không thể dùng quyết định của UBND cho dù là cấp nào đi nữa để xử phạt hành chính công dân vì quy định về xử phạt hành chính theo hiến pháp là thuộc thẩm quyền của Chính Phủ, kể cả Thủ tướng cũng không có quyền này.
- Đối với luật GTĐB thì rõ ràng biển cấm dừng đỗ tại đầu phố XT đã hết hiệu lực khi vượt qua giao cắt với đường PVT nên không còn hiệu lực để áp dụng xử phạt bác Đông.
- Cái biển "tuyến phố văn minh" nếu có thì theo em hiểu là cũng chưa được đề cập đến trong luật GTĐB và các nghị định của chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTĐB; như vậy không thể áp dụng để xử phạt.
- Các bác xxx đã trót phạt bác Đông trong tình huống này (chưa bàn đến văn vẻ chữ nghĩa trong biên bản có thể chưa đảm bảo chính xác theo đúng quy định của pháp luật nhé) cũng đã vắt tay lên trán nghĩ mãi để bảo vệ hành vi của mình nhưng ra đến tòa cũng chỉ có cái quyết định của UBND TP Hà Nội. Theo quan điểm về luật pháp của em thì như vậy là đuối lý.
Tóm lại là em ủng hộ bác Đông kiện tiếp, trước hết là ủng hộ tinh thần. Nếu bác gặp khó khăn về các mặt khác thì em cũng sẵn sàng giúp đỡ !
Kéo áo bác cái là người ta chỉ có thể bị xử phạt vi phạm hành chính nếu có hành vi vi phạm hành chính chứ không thể xử phạt hành chính vì thiếu ý thức tôn trọng pháp luật được. Thiếu ý thức thì chỉ có thể dùng các biện pháp giáo dục thôi !
- Quyết định xử phạt hành chính chỉ được lập căn cứ luật GTĐB và nghị định của Chính Phủ về việc xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTĐB. Không thể dùng quyết định của UBND cho dù là cấp nào đi nữa để xử phạt hành chính công dân vì quy định về xử phạt hành chính theo hiến pháp là thuộc thẩm quyền của Chính Phủ, kể cả Thủ tướng cũng không có quyền này.
- Đối với luật GTĐB thì rõ ràng biển cấm dừng đỗ tại đầu phố XT đã hết hiệu lực khi vượt qua giao cắt với đường PVT nên không còn hiệu lực để áp dụng xử phạt bác Đông.
- Cái biển "tuyến phố văn minh" nếu có thì theo em hiểu là cũng chưa được đề cập đến trong luật GTĐB và các nghị định của chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTĐB; như vậy không thể áp dụng để xử phạt.
- Các bác xxx đã trót phạt bác Đông trong tình huống này (chưa bàn đến văn vẻ chữ nghĩa trong biên bản có thể chưa đảm bảo chính xác theo đúng quy định của pháp luật nhé) cũng đã vắt tay lên trán nghĩ mãi để bảo vệ hành vi của mình nhưng ra đến tòa cũng chỉ có cái quyết định của UBND TP Hà Nội. Theo quan điểm về luật pháp của em thì như vậy là đuối lý.
Tóm lại là em ủng hộ bác Đông kiện tiếp, trước hết là ủng hộ tinh thần. Nếu bác gặp khó khăn về các mặt khác thì em cũng sẵn sàng giúp đỡ !
Bác này nên tập viết tiếng việt cho nó ổn đi đã. Cách viết của bác thật là lộn xộn.knine nói:Bác này chắc già gần die rồi vì từ culi chỉ xài ở thời Tây, thời nay đék ai xài nữa he he . Già cả cổ lỗ tthì biết jì tranh luận, shut cái mouth lại thì tốt.
Như 1 bák ờ HN phía trên đã nói , bác ấy chỉ biết vài đường VM, còn các đường khác phải nhìn biển mới biết được. Một người sống ở HN lâu năm mà không biết là chuyện lạ hay biết mà cố tính đỗ xe, người ở tình khác tới khi lái xe như 1bác ở HN khi nhìn biển không ai dám để xe, chẳng cần phải thuộc cái phố nào VM cả, cái này là ý thức tôn trông pháp luật của mỗi người.
- Chẳng lẽ người nghèo có ý thức không chiếm đường bán cá, thì người tự xưng là LS, là GD... lại chiềm đường chung để để xe [:O]
Kéo áo bác cái là người ta chỉ có thể bị xử phạt vi phạm hành chính nếu có hành vi vi phạm hành chính chứ không thể xử phạt hành chính vì thiếu ý thức tôn trọng pháp luật được. Thiếu ý thức thì chỉ có thể dùng các biện pháp giáo dục thôi !