Hạng C
11/8/16
831
2.994
93
55
TP.HCM
Lỗi vi phạm này thuộc khoản 2 điều 260 BLHS 2015 sửa đổi 2017: phạt tù từ 3 năm đến 10 năm. Toà sử 7,5 năm là cũng có phần tăng nặng, vì khoản 3 nặng hơn mức phạt từ 7 năm đến 15 năm.
Mình chỉ không hiểu các nhà làm luật quy định mức phạt nó chồng lấn lên nhau quá nhiều trong điều 260
  • khoản 1: treo đến 3 năm hoặc tù từ 1 năm đến 5 năm
  • khoản 2: tù từ 3 năm đến 10 năm (trùng với khoản 1 tù từ 3 năm đến 5 năm)
  • khoản 3: tù từ 7 năm đến 15 năm (trùng khoản 2 tù từ 7 năm đến 10 năm)
Do vậy khi bị ở khoản 1 nhưng Toà xử tù như bị khoản 2 nặng hơn nhiều.
Mình thấy bên gây tai nạn muốn xù khoản bồi thường thiệt hại, nhưng biện pháp chế tài lại quá yếu, chỉ là không xoá án tích.
 
Hạng F
3/10/15
10.989
13.515
113
Tòa bảo do bị cáo hủy bỏ bằng lái giả nên không có cơ sở truy cứu tội này thật tức cười. Tra hệ thống GTVT cả nước xem anh này đã có bằng chưa là biết ngay. Vụ này có mùi nặng.
Thôi mấy cái toà ở quận, huyện thì vứt đi cả bác ơi.
Mấy toà đó toàn xử vớ vẩn, luật thì lơ mơ, chỉ giỏi xin tiền.
Ở mấy toà quận huyện thì mình lên xử cho có thủ tục, rồi kháng nghị lên toà cấp cao thì mới công bằng được.
Cứ nhì nhằng mấy toà cùi bắp chỉ tổ mất tiền công và vác xác đi nhọc thôi.
Nhà em làm toà cao mấy đời, cứ mỗi kỳ nghe báo cáo của những toà địa phương là các cụ phát mệt, án nào xử cũng lơ mơ, chẳng lẽ xử lại toàn bộ các án cấp dưới thì quá tải.
Mấy thằng bị án hình sự như thằng mặt lợn này toàn là thằng hèn thôi, chẳng bao giờ mà anh hùng đền tiền đàng hoàng cho bị hại hết.
Nó mà có tiền đền thì nó cũng đền vài bữa xong nó la cạn kiệt tài sản rồi là nợ suốt. Chán lắm.