Fix phải fix L mới so với hàng 70-200 hay 24-70, 24-105 bác à, fix thường cũng không bằng đâu
dĩ nhiên bác chơi fix L như 135 F2, 85 F1.2 hay 50 f1.2 thì vô đối rùi
dĩ nhiên bác chơi fix L như 135 F2, 85 F1.2 hay 50 f1.2 thì vô đối rùi
Bộ cảm biến của máy ảnh có thể coi như là bộ phận thay thế tấm phim trong máy ảnh cơ truyền thống: cùng là bộ phận hứng lấy những phần tử ánh sáng (phơi sáng) đi qua ống kính, tạo thành hình ảnh.
Cũng như phim, bộ cảm biến có hình chữ nhật.
Kích thước bộ cảm biến được bằng hai cách:
- inch theo đường chéo.
- mm theo rộng nhân cao
Hệ số cắt cúp- crop- là tỷ lệ kích thước theo đường chéo của phim 36x24mm với kích thước đường chéo của bộ cảm biến.
Ví dụ:
Kích thước cảm biến của Nikon D90 là 23.7x15.6mm, tỷ lệ kích thước hai đường chéo là 1.525, ta có hệ số crop thường gọi là 1.5 cho các dSLR Nikon thông thường.
Kích thước cảm biến của Canon 30D là 22.7x15.1mm, tỷ lệ kích thước hai đường chéo là 1.587, ta có hệ số crop thường gọi là 1.6 cho các dSLR Canon thông thường.
Không mong muốn làm một Reviews chuyên nghiệp và hoàn chỉnh, em chỉ đem máy lên lầu thượng nhà, bấm vài tấm post lên đây cho nó trực quan sinh động:
Thiết bị: Nikon D700 (fullframe), Nikon D90 (crop 1.5), lens 50mm/f1.8 và 70-210mm/f4-5.6D.
Cài đặt máy cùng chế độ: A khẩu f16, WB auto, lấy nét và đo sáng spot, tâm hình ngay chỗ giao nhau của hai hàng chữ DAEWON VÀ HOÀN CẦU.
Hình chỉ resize để post.
#1 D700- 50mm/f1.8
#2 D700- 70-210mm/f4-5.6D- @75mm
#3 D90- 50mm/f1.8
Nhận thấy:
- Chi tiết thu được ở máy crop D90- lens 50mm bằng chi tiết thu được ở máy fullframe D700 ở tiêu cự 75mm (50x1.5).
- Hình thu được ở máy crop D90- lens 50mm tương đương với hình crop từ D700- 50mm/f1.8 theo tỷ lệ crop 1.5 từ tâm đường chéo ra.
Như vậy:
- Với cùng một ống kính, cùng tiêu cự, diện tích hứng phần tử ánh sáng của máy crop nhỏ hơn diện tích của máy fullframe.
- Kích thước hình thu được của fullframe D700 ở tiêu cự 75mm bằng crop D90- lens 50mm. Điều này cho ta cảm giác có được tiêu cự 75mm cho ống kính 50mm/f1.8, tuy nhiên xét về bản chất, đó chỉ là hình crop được từ D700- 50mm/f1.8. Và ai cũng biết, chất lượng của hình crop sẽ giảm so với hình nguyên bản.
Vài dòng viết xuẩn ngốc. Có gì các cao thủ khác chỉ giáo thêm
(copyright caothu)
Cũng như phim, bộ cảm biến có hình chữ nhật.
Kích thước bộ cảm biến được bằng hai cách:
- inch theo đường chéo.
- mm theo rộng nhân cao
Hệ số cắt cúp- crop- là tỷ lệ kích thước theo đường chéo của phim 36x24mm với kích thước đường chéo của bộ cảm biến.
Ví dụ:
Kích thước cảm biến của Nikon D90 là 23.7x15.6mm, tỷ lệ kích thước hai đường chéo là 1.525, ta có hệ số crop thường gọi là 1.5 cho các dSLR Nikon thông thường.
Kích thước cảm biến của Canon 30D là 22.7x15.1mm, tỷ lệ kích thước hai đường chéo là 1.587, ta có hệ số crop thường gọi là 1.6 cho các dSLR Canon thông thường.
Không mong muốn làm một Reviews chuyên nghiệp và hoàn chỉnh, em chỉ đem máy lên lầu thượng nhà, bấm vài tấm post lên đây cho nó trực quan sinh động:
Thiết bị: Nikon D700 (fullframe), Nikon D90 (crop 1.5), lens 50mm/f1.8 và 70-210mm/f4-5.6D.
Cài đặt máy cùng chế độ: A khẩu f16, WB auto, lấy nét và đo sáng spot, tâm hình ngay chỗ giao nhau của hai hàng chữ DAEWON VÀ HOÀN CẦU.
Hình chỉ resize để post.
#1 D700- 50mm/f1.8
#2 D700- 70-210mm/f4-5.6D- @75mm
#3 D90- 50mm/f1.8
Nhận thấy:
- Chi tiết thu được ở máy crop D90- lens 50mm bằng chi tiết thu được ở máy fullframe D700 ở tiêu cự 75mm (50x1.5).
- Hình thu được ở máy crop D90- lens 50mm tương đương với hình crop từ D700- 50mm/f1.8 theo tỷ lệ crop 1.5 từ tâm đường chéo ra.
Như vậy:
- Với cùng một ống kính, cùng tiêu cự, diện tích hứng phần tử ánh sáng của máy crop nhỏ hơn diện tích của máy fullframe.
- Kích thước hình thu được của fullframe D700 ở tiêu cự 75mm bằng crop D90- lens 50mm. Điều này cho ta cảm giác có được tiêu cự 75mm cho ống kính 50mm/f1.8, tuy nhiên xét về bản chất, đó chỉ là hình crop được từ D700- 50mm/f1.8. Và ai cũng biết, chất lượng của hình crop sẽ giảm so với hình nguyên bản.
Vài dòng viết xuẩn ngốc. Có gì các cao thủ khác chỉ giáo thêm
(copyright caothu)
Last edited by a moderator:
về quang học, rõ ràng là với một cái len thì lắp trên máy FF hay máy crop cũng chỉ cho ra 1 kích thước ảnh như nhau trên cảm biến tại 1 tiêu cự, nhưng người ta nói máy có cảm biến nhỏ thì có lợi về tele so với máy FF mà các bác phủ nhận thì em nghĩ sẽ hơi thiếu sót nếu ta không đề cập tới độ phân giải của 2 cảm biến này, nếu 2 cảm biến khác nhau về diện tích nhưng có cùng độ phân giải thì không đơn giản ảnh trên cảm biến nhỏ chỉ là phần crop của 1 vùng ảnh trên cảm biến to đâu ạ, em ví dụ nhé
1. Cảm biến to kích thước 2cmx2cm có 4 điểm ảnh, độ phân giải 4 pixels (thay mặt cho FF)
2. Cảm biến nhỏ kích thước 1cmx1cm cũng có 4 điểm ảnh, độ phân giải 4 pixels
chủ thể là một hình vuông có 4 phần (chia 4 góc phần tư) mỗi phần có 4 màu khác nhau, chủ thể sau khi qua len cho ảnh trên cảm biến có kích thước đúng bằng 1cm, với cảm biến lớn, nó là một hình nằm ở góc 1/4, với cảm biến nhỏ, nó lấp toàn bộ cảm biến, về kích thước ảnh thu đc không đổi, nhưng rõ ràng:
- ảnh chủ thể thu đc trên cảm biến lớn chỉ có 1 màu duy nhất vì nó chỉ lọt vào 1 pixel cảm biến.
- ảnh thu đc trên cảm biến nhỏ có đủ 4 màu như nguyên bản vì 4 màu của nó nó khớp vào 4 pixel trên cảm biến nhỏ.
vậy nếu ta giả sử công nghệ chế tạo ra pixel cảm biến nhỏ cũng tốt như pixel cảm biến lớn thì rõ ràng ta đang có lợi về tele với cảm biến nhỏ, vì theo mô tả trên kia, ta cần phải phóng ảnh to lên 2cmx2cm thì ảnh thu đc trên cảm biến lớn mới có đủ màu, điều đó đồng nghĩa với việc phải có len tiêu cự lớn hơn?
Mong các bác có phản biện tiếp!
1. Cảm biến to kích thước 2cmx2cm có 4 điểm ảnh, độ phân giải 4 pixels (thay mặt cho FF)
2. Cảm biến nhỏ kích thước 1cmx1cm cũng có 4 điểm ảnh, độ phân giải 4 pixels
chủ thể là một hình vuông có 4 phần (chia 4 góc phần tư) mỗi phần có 4 màu khác nhau, chủ thể sau khi qua len cho ảnh trên cảm biến có kích thước đúng bằng 1cm, với cảm biến lớn, nó là một hình nằm ở góc 1/4, với cảm biến nhỏ, nó lấp toàn bộ cảm biến, về kích thước ảnh thu đc không đổi, nhưng rõ ràng:
- ảnh chủ thể thu đc trên cảm biến lớn chỉ có 1 màu duy nhất vì nó chỉ lọt vào 1 pixel cảm biến.
- ảnh thu đc trên cảm biến nhỏ có đủ 4 màu như nguyên bản vì 4 màu của nó nó khớp vào 4 pixel trên cảm biến nhỏ.
vậy nếu ta giả sử công nghệ chế tạo ra pixel cảm biến nhỏ cũng tốt như pixel cảm biến lớn thì rõ ràng ta đang có lợi về tele với cảm biến nhỏ, vì theo mô tả trên kia, ta cần phải phóng ảnh to lên 2cmx2cm thì ảnh thu đc trên cảm biến lớn mới có đủ màu, điều đó đồng nghĩa với việc phải có len tiêu cự lớn hơn?
Mong các bác có phản biện tiếp!
Có cái này đúng ý Bác, em muốn dịch lắm nhưng... vừa yếu vừa lười:
DSLR SENSOR SIZE AND PIXEL DENSITY
DSLR SENSOR SIZE AND PIXEL DENSITY
Cảm ơn cái ví dụ trực quan của bác hnhcuong.
Ý kiến bác tuanle cũng đúng luôn.
Nhưng ở đây em nghĩ. Ví dụ tòa nhà màu xanh ở hình trên có 1 dòng chữ. Máy ff dùng chụp ở tiêu cự 300mm thì sẽ thấy rõ chữ trên đó. Còn máy crop 2.x chụp ở 150mm thì không thấy được, dù nhân hệ số nó cũng 300mm.
Như vậy thì về tele mình đâu có hưởng lợi gì? Ngoài trường hợp độ phân giải như bác tuanle đã nói.
Ý kiến bác tuanle cũng đúng luôn.
Nhưng ở đây em nghĩ. Ví dụ tòa nhà màu xanh ở hình trên có 1 dòng chữ. Máy ff dùng chụp ở tiêu cự 300mm thì sẽ thấy rõ chữ trên đó. Còn máy crop 2.x chụp ở 150mm thì không thấy được, dù nhân hệ số nó cũng 300mm.
Như vậy thì về tele mình đâu có hưởng lợi gì? Ngoài trường hợp độ phân giải như bác tuanle đã nói.
Trên đây, ta mới đề cập đến thông số thứ nhất của bộ cảm biến: kích thước của bộ cảm biến và tác động của kích thước này lên chi tiết thu được của một tấm hình trên cùng một tiêu cự của ống kính.
Thông số thứ hai của bộ cảm biến là: độ phân giải của cảm biến.
Các phần tử đi ốt cảm quang của bộ cảm biến hứng lấy những phần tử ánh sáng đi qua ống kính lọt vào bộ cảm biến, do đó cùng một khẩu độ và tốc độ chụp, bộ cảm biến nào lớn hơn sẽ thu được nhiều hơn phần tử ánh sáng lọt vào.
Chấm như chúng ta thường gọi độ phân giải pixel, có thể hiểu như số lượng các ly hứng ánh sáng. Như vậy, cùng độ phân giải thì cái kích thước ly hứng sáng của bộ cảm biến tỷ lệ thuận với kích thước của bộ cảm biến.
Với ly hứng sáng lớn hơn, lượng thông tin nhiều hơn, ảnh sẽ có chất lượng hơn, đặc biệt là lúc phóng hình kích thước lớn.
Với ly hứng sáng nhỏ hơn- như bác tuanle ví dụ- lượng thông tin nhận được cho ly hứng ánh sáng lớn trên kia sẽ phân bố cho hơn một ly hứng sáng nhỏ, điểm ảnh nào cũng rõ, ảnh sẽ có độ sâu trường ảnh (DOF) dày, tuy nhiên khi phóng hình kích thước lớn sẽ giảm chất lượng do kích thước ly tăng mà lượng thông tin chứa trong nó không đổi.
Như vậy cùng một độ phân giải, kích thước cảm biến lớn hay nhỏ đều có ưu, nhược điểm khác nhau.
Như đã biết, một trong ba yếu tố ảnh hưởng đến DOF là tiêu cự ống kính, tiêu cự càng lớn thì DOF càng mỏng. Do DOF của fullframe mỏng hơn crop với cảm biến cùng độ phân giải, nên với ống tele:
- Máy crop thuận lợi trong chụp cảnh ở xa, chụp macro.
- Máy crop bất lợi trong trường hợp cần DOF mỏng như chụp chân dung, cần xóa phông để làm nổi chủ đề.
- Chất lượng hình của crop thua fullframe với cảm biến cùng độ phân giải.
Thông số thứ hai của bộ cảm biến là: độ phân giải của cảm biến.
Các phần tử đi ốt cảm quang của bộ cảm biến hứng lấy những phần tử ánh sáng đi qua ống kính lọt vào bộ cảm biến, do đó cùng một khẩu độ và tốc độ chụp, bộ cảm biến nào lớn hơn sẽ thu được nhiều hơn phần tử ánh sáng lọt vào.
Chấm như chúng ta thường gọi độ phân giải pixel, có thể hiểu như số lượng các ly hứng ánh sáng. Như vậy, cùng độ phân giải thì cái kích thước ly hứng sáng của bộ cảm biến tỷ lệ thuận với kích thước của bộ cảm biến.
Với ly hứng sáng lớn hơn, lượng thông tin nhiều hơn, ảnh sẽ có chất lượng hơn, đặc biệt là lúc phóng hình kích thước lớn.
Với ly hứng sáng nhỏ hơn- như bác tuanle ví dụ- lượng thông tin nhận được cho ly hứng ánh sáng lớn trên kia sẽ phân bố cho hơn một ly hứng sáng nhỏ, điểm ảnh nào cũng rõ, ảnh sẽ có độ sâu trường ảnh (DOF) dày, tuy nhiên khi phóng hình kích thước lớn sẽ giảm chất lượng do kích thước ly tăng mà lượng thông tin chứa trong nó không đổi.
Như vậy cùng một độ phân giải, kích thước cảm biến lớn hay nhỏ đều có ưu, nhược điểm khác nhau.
Như đã biết, một trong ba yếu tố ảnh hưởng đến DOF là tiêu cự ống kính, tiêu cự càng lớn thì DOF càng mỏng. Do DOF của fullframe mỏng hơn crop với cảm biến cùng độ phân giải, nên với ống tele:
- Máy crop thuận lợi trong chụp cảnh ở xa, chụp macro.
- Máy crop bất lợi trong trường hợp cần DOF mỏng như chụp chân dung, cần xóa phông để làm nổi chủ đề.
- Chất lượng hình của crop thua fullframe với cảm biến cùng độ phân giải.
hnhcuong nói:
như đã nói, nếu không tính đến yếu tố độ phân giải của sensor (giả sử pixel density trên 2 sensors là như nhau) thì tele trên máy crop và trên máy ff chỉ làm ảnh hưởng đến field of view. do đó em cho rằng cái "thuận lợi" mà Bác nói là chưa thỏa đáng.
hnhcuong nói:
em nghĩ cái này Bác nhầm: cùng ống kính, cùng tiêu cự, cùng f stop, cùng khoảng cách từ máy đến vật chụp thì DOF của máy crop luôn mỏng hơn so vối máy ff (theo bob atkins).
hnhcuong nói:
Nếu "cùng độ phân giải" được hiểu là tổng số pixels trên sensor bằng nhau (ví dụ 1D mark II & 20D đều là 8MP) thì kết luận của Bác chưa hẳn là đúng. Theo lý thuyết thì trong trường hợp này pixel density trên crop sensor cao hơn trên ff sensor (ví dụ 4.5MP/cm2 của 50D và 2.4mp/cm2 của 1DsmkIII - theo dpreview), do đó cho ra ảnh chi tiết hơn, "sâu" về màu sắc hơn (đặc biệt khi phóng to)...
Tuy nhiên, chất lượng hình tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố, không đơn thuần cái sensor. Mặt khác, pixel density cao "quá ngưỡng" lại là lợi bất cập hại, gây nhiều tranh cãi như hiện tượng nhiễu, chống rung (máy) kém, xử lý độ nhạy sáng cao (ISO cao) kém... như 50D đang mắc phải.
Last edited by a moderator:
