Chủ đề tương tự
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
Em nghĩ nó viết đúng như nó nghĩ
Dùng để thuốc gà Tây rất tốt
crackingbetfaircouk nói:Chào các bác,
Em thường xuyên đọc các báo cáo về thị trường từ những công ty này để tư vấn cho các nhà đầu tư nước ngoài, có điều đôi lúc em thấy tính xác thực của các thông tin họ cung cấp là không cao, khoảng 40% là đúng, không rõ là những người viết báo cáo này họ cố tình viết vậy hay không hiểu rõ thị trường Vietnam nhỉ, nếu các bác để ý thì họ báo cáo rất khác so với bản báo cáo cua REE, em mở thớt này để hỏi ý kiến các cao thủ
Thank all
Em nghĩ nó viết đúng như nó nghĩ
Dùng để thuốc gà Tây rất tốt
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
Căn bản là do Luật đầu tư & Luật xuất bản của VN yếu kém. Dẫn đến lộng hành thông tin.
Tại châu Âu, Mỹ ... các doanh nghiệp muốn công bố 1 kết quả khảo sát, thống kê thì phải :
1. Gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng thẩm định chuyên môn (thuộc cơ quan công quyền)
2. Hoặc gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng chuyên môn ở tại một trường ĐH/ Viện uy tín hoạt động trong ngành đó thẩm định
3. Nhờ một tổ chức quốc tế trung gian thẩm định
Sau khi được thẩm định, thì báo cáo này mới được đến tay giới báo chí, truyền thông đăng tải nhằm xác thật tính minh bạch, chính xác để kêu gọi đầu hoặc mang tính chỉ dẫn có tính trung thực nhất (more true of things)
Trong trường hợp báo cáo này bị tung đến giới truyền thông hoặc tự ý công bố bằng tổ chức workshop, press, conference mà không qua thẩm định nhằm kêu gọi đầu tư hoặc có tính chỉ dẫn thì doanh nghiệp bị phạt rất nặng kể cả một scandal là mất thương hiệu, uy tín trên trường đầu tư quốc tế về các thông tin, báo cáo (hoặc còn gọi là báo cáo láo - báo cáo "nhân tạo" - "humanist report")
Trong trường hợp này Savills hay CBRE là những báo cáo "ma" không qua thẩm định : nghĩa là không trích dẫn bản gốc họ lấy từ công ty mẹ (được thẩm định) hay minh bạch nguồn gốc thống kê, ai là tác giả, lấy số liệu ở đâu, phương pháp định lượng nào (EMETA hay BATTNA ...) đã được cơ quan nào ở VN thẩm định tính xác thật.
Nên nói cho vui : những báo cáo của những cty này ở VN chỉ qua "cáo mượn oai hùm", bi bô lòe loẹt cho vui. Nếu đứng trong góc độ nghiên cứu khoa học kinh tế thì nó chỉ là thứ vô giá trị về mặt phân tích, phương pháp phân tích, tính minh bạch.
crackingbetfaircouk nói:Chào các bác,
Em thường xuyên đọc các báo cáo về thị trường từ những công ty này để tư vấn cho các nhà đầu tư nước ngoài, có điều đôi lúc em thấy tính xác thực của các thông tin họ cung cấp là không cao, khoảng 40% là đúng, không rõ là những người viết báo cáo này họ cố tình viết vậy hay không hiểu rõ thị trường Vietnam nhỉ, nếu các bác để ý thì họ báo cáo rất khác so với bản báo cáo cua REE, em mở thớt này để hỏi ý kiến các cao thủ
Thank all
Căn bản là do Luật đầu tư & Luật xuất bản của VN yếu kém. Dẫn đến lộng hành thông tin.
Tại châu Âu, Mỹ ... các doanh nghiệp muốn công bố 1 kết quả khảo sát, thống kê thì phải :
1. Gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng thẩm định chuyên môn (thuộc cơ quan công quyền)
2. Hoặc gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng chuyên môn ở tại một trường ĐH/ Viện uy tín hoạt động trong ngành đó thẩm định
3. Nhờ một tổ chức quốc tế trung gian thẩm định
Sau khi được thẩm định, thì báo cáo này mới được đến tay giới báo chí, truyền thông đăng tải nhằm xác thật tính minh bạch, chính xác để kêu gọi đầu hoặc mang tính chỉ dẫn có tính trung thực nhất (more true of things)
Trong trường hợp báo cáo này bị tung đến giới truyền thông hoặc tự ý công bố bằng tổ chức workshop, press, conference mà không qua thẩm định nhằm kêu gọi đầu tư hoặc có tính chỉ dẫn thì doanh nghiệp bị phạt rất nặng kể cả một scandal là mất thương hiệu, uy tín trên trường đầu tư quốc tế về các thông tin, báo cáo (hoặc còn gọi là báo cáo láo - báo cáo "nhân tạo" - "humanist report")
Trong trường hợp này Savills hay CBRE là những báo cáo "ma" không qua thẩm định : nghĩa là không trích dẫn bản gốc họ lấy từ công ty mẹ (được thẩm định) hay minh bạch nguồn gốc thống kê, ai là tác giả, lấy số liệu ở đâu, phương pháp định lượng nào (EMETA hay BATTNA ...) đã được cơ quan nào ở VN thẩm định tính xác thật.
Nên nói cho vui : những báo cáo của những cty này ở VN chỉ qua "cáo mượn oai hùm", bi bô lòe loẹt cho vui. Nếu đứng trong góc độ nghiên cứu khoa học kinh tế thì nó chỉ là thứ vô giá trị về mặt phân tích, phương pháp phân tích, tính minh bạch.
Last edited by a moderator:
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
Năm 2008 nó dự báo Office building rất có tiềm năng , giờ chết cả lủ.
Năm 2008 nó dự báo Office building rất có tiềm năng , giờ chết cả lủ.
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
2 thằng khỉ này chỉ được báo cáo...láo, dự báo cho mảng BĐS ở VN thì không có một chuẩn mực và độ chính xác nào cả. Em làm đánh giá trình HĐQT đều tự thu thập sô liệu hoặc tham vấn các nguồn từ internet hoặc các đồng nghiệp hoạt động trong mảng này. Mua số liệu của 2 chú này xem như quăng tiền qua cửa sổ.
2 thằng khỉ này chỉ được báo cáo...láo, dự báo cho mảng BĐS ở VN thì không có một chuẩn mực và độ chính xác nào cả. Em làm đánh giá trình HĐQT đều tự thu thập sô liệu hoặc tham vấn các nguồn từ internet hoặc các đồng nghiệp hoạt động trong mảng này. Mua số liệu của 2 chú này xem như quăng tiền qua cửa sổ.
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
xếp bên em đã tốn 25k$ để mua một xấp giấy lộn về. Kết quả chả thằng nào thèm đọc. Nghe nói là xếp mang đi thuốc gà, nhưng xếp hiện nay đang bị hóc xương dù biết bị nó thuốc nhưng không hiểu sao giữ trong người cái của nợ đó lại bị hóc. Có lẽ do tức quá mà hóc chăng.
Năm 2007-2008 các chú í hót nghe hay ve kêu, nào là tiềm năng, nhu cầu, thị trường lớn,... đến lúc đổ bể thì quay đầu 180. Mà cũng ngộ thiệt, các nạn nhân của chú ấy chửi trên bàn nhậu vô cùng khí thế, ấy vậy mà chưa có ông nào lên phương tiện thông tin mà quạc lại cả
xếp bên em đã tốn 25k$ để mua một xấp giấy lộn về. Kết quả chả thằng nào thèm đọc. Nghe nói là xếp mang đi thuốc gà, nhưng xếp hiện nay đang bị hóc xương dù biết bị nó thuốc nhưng không hiểu sao giữ trong người cái của nợ đó lại bị hóc. Có lẽ do tức quá mà hóc chăng.
Năm 2007-2008 các chú í hót nghe hay ve kêu, nào là tiềm năng, nhu cầu, thị trường lớn,... đến lúc đổ bể thì quay đầu 180. Mà cũng ngộ thiệt, các nạn nhân của chú ấy chửi trên bàn nhậu vô cùng khí thế, ấy vậy mà chưa có ông nào lên phương tiện thông tin mà quạc lại cả
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
em không rõ người viêt và người chịu xuất bản là tây lông hay là mấy bác Vietnam, họ cũng biết thị trường đang thế nào mà toàn sơn trét màu hồng
em không rõ người viêt và người chịu xuất bản là tây lông hay là mấy bác Vietnam, họ cũng biết thị trường đang thế nào mà toàn sơn trét màu hồng
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
cái mà họ viết thì chỉ được coi là cách trình bày chuyên nghiệp và bài bản.
Tuy nhiên nếu người nào tinh ý thì thấy nội dung toàn là thứ lượm lặt trên mạng. Buồn cười nhất là cái khoản nhận định về những chính sách - có thể tạm gọi là cầm đèn chạy trước oto - nhớ không lầm năm ngoái khoảng tháng 6 có đọc bản báo cáo của Colliers, mấy chú này phán là tháng 10 nhà nước sẽ giảm lãi suất để kích cầu do đó thị trường sẽ đi lên, bà mịa ai dè từ đó cho tới tết âm lịch thị trường nó cắm đầu đi xuống.
cái mà họ viết thì chỉ được coi là cách trình bày chuyên nghiệp và bài bản.
Tuy nhiên nếu người nào tinh ý thì thấy nội dung toàn là thứ lượm lặt trên mạng. Buồn cười nhất là cái khoản nhận định về những chính sách - có thể tạm gọi là cầm đèn chạy trước oto - nhớ không lầm năm ngoái khoảng tháng 6 có đọc bản báo cáo của Colliers, mấy chú này phán là tháng 10 nhà nước sẽ giảm lãi suất để kích cầu do đó thị trường sẽ đi lên, bà mịa ai dè từ đó cho tới tết âm lịch thị trường nó cắm đầu đi xuống.
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
Khiếp, bác nâng quan điểm kinh. Mấy cái report này nó tự làm, tự chịu trách nhiệm, giống như mấy anh Trứng nhận định thị trường thôi. Nó nói đúng thì lần sau nhiều người nghe, nói sai thì sau chả ai buồn nghe.... Không chỉ thị trường VN tụi nó làm báo cáo kiểu này mà Tung Cẩu, HK, Sing, ....chỗ nào cũng có....
Bác chủ phải hiểu bản chất các cty đó là CÒ; nên các báo cáo màu hồng là chuẩn
. Khi đó mình sử dụng báo cáo để cho những-người-thích-màu-hồng đọc, và luộc tụi nó .
Làm ăn thực sự đọc cái đó chỉ là bước 1, rất cơ bản; chứ nghĩ nó là đúng thì thua. Kể cả báo chí thì đọc 10 chỉ nên rút ra 1; mà cái 1 đó cũng chả phải là ý thằng viết mà là nó vô tình lòi đuôi ra
Microsoft nói:Căn bản là do Luật đầu tư & Luật xuất bản của VN yếu kém. Dẫn đến lộng hành thông tin.
Tại châu Âu, Mỹ ... các doanh nghiệp muốn công bố 1 kết quả khảo sát, thống kê thì phải :
1. Gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng thẩm định chuyên môn (thuộc cơ quan công quyền)
2. Hoặc gởi kết quả báo cáo cho Hội đồng chuyên môn ở tại một trường ĐH/ Viện uy tín hoạt động trong ngành đó thẩm định
3. Nhờ một tổ chức quốc tế trung gian thẩm định
Khiếp, bác nâng quan điểm kinh. Mấy cái report này nó tự làm, tự chịu trách nhiệm, giống như mấy anh Trứng nhận định thị trường thôi. Nó nói đúng thì lần sau nhiều người nghe, nói sai thì sau chả ai buồn nghe.... Không chỉ thị trường VN tụi nó làm báo cáo kiểu này mà Tung Cẩu, HK, Sing, ....chỗ nào cũng có....
Bác chủ phải hiểu bản chất các cty đó là CÒ; nên các báo cáo màu hồng là chuẩn
Làm ăn thực sự đọc cái đó chỉ là bước 1, rất cơ bản; chứ nghĩ nó là đúng thì thua. Kể cả báo chí thì đọc 10 chỉ nên rút ra 1; mà cái 1 đó cũng chả phải là ý thằng viết mà là nó vô tình lòi đuôi ra
Re:Thắc mắc về tính xác thực các báo cáo của Savill vả CBRE
Xét về tính chính xác, đúng đắn của cái báo cáo chúng nó đưa ra thì cần xem xét lại bởi nó luôn thòng 1 câu rất chi là ất ơ.
Các thông tin chúng tôi đưa ra dựa trên các nguồn được đã xác định, CĐT căn cứ vào khả năng của mình để quyết định lựa chọn.
Rốt cuộc những gì mà nó đưa ra không bao giờ nó chịu trách nhiệm cả.
Xét về tính chính xác, đúng đắn của cái báo cáo chúng nó đưa ra thì cần xem xét lại bởi nó luôn thòng 1 câu rất chi là ất ơ.
Các thông tin chúng tôi đưa ra dựa trên các nguồn được đã xác định, CĐT căn cứ vào khả năng của mình để quyết định lựa chọn.
Rốt cuộc những gì mà nó đưa ra không bao giờ nó chịu trách nhiệm cả.
- Status
- Không mở trả lời sau này.