Thực ra thấy một thông tin Mỹ cũng hiên có ( quên mất bài viết khi nào) 600 nhà máy điện than, đi nhien khi công nghiệp phát triển ở mức tăng trưởng cao thì việc bổ sung nguồn năng lượng cho nó là một vấn đề nan giải và cấp bách như VN hiện giờ, giải pháp nhanh, rẻ cộng với các điều kiên tự nhiên như nước ta hiện nay: thủy điện hết cửa, oil thì từ 2010 đã rơi vào net imported còn các công nghệ khác cái thì quá đắt cái thì chưa tạo ra công xuất cao thì chỉ còn nghĩ tới cái máng lợn điện than...
Chỉ không ưa anh Tổng thầu tào lao khi dùng cái từ bà con xem nó như là lý do ách tắc của vấn đề:tìm giải pháp năng lượng cho sản xuất chứ không phải cho tiêu dùng, vậy vấn đề phải đề cập là các trách nhiệm của các thể loại DN đang hoạt động với nhu cầu năng lượng của họ chứ không phải của người tiêu dùng, ảnh nhìn hai cái hình mà không biết đọc y nghĩa:
- năng lượng cho tiêu dùng, nông nghiệp từ năm 2006 đến 2015 có thể xem không đổi, lại là giãn một lượng nhỏ.
- Năng lương tăng nhu cầu khủng ơn hai ngành: Công nghiệp và vận tái, gấp đôi!!! Đó lài mối tương tác cần đè cập khi cần phát triển nguồn năng lương để cũng cấp và giám tối đa ảnh hưởng xấu đến các thành phần kt khác trong XH !
Còn ảnh cứ ra rã bà con không chịu giá điên cao, đúng là đánh tráo khái niệm....cầm súng AK là để bảo vệ chính quyền và che chở nhân dân chứ không phải để bắn lại đồng bào của mình!
Sau thảm hoa Fukushima thì bố thằng nào dám quyết. Nhất là bọn răng vẩu điều hành
Kế hoạch đã lâu nhưng chưa anh nào dám quyết vì sợ!
Ngay cái điện than những nước tiên tiến vẫn dùng người ta sợ cái ô nhiễm của nó o tầng thượng, nghĩa là tác động xấu về lâu dài đến con người và môi trường còn ở nước ta nó chạy cái là khói bụi than bay ra đầy môi trường xung quanh vì cái tính tuân thủ quy trình an toàn công nghệ còn quá thấp của cả hệ thống quản lý, làm cái điện hạt nhân mà không xây được cái hệ thống chuẩn thì thành Hiroshima&Nagasaki thôi.
