RE: Tội bác này quá các bác có ý kiến gì ko?
Theo em, xử lý theo kiểu này thì trọn lý hơn:
1. Nếu lấy quyết định 69 để áp thì chiếc xe này k thỏa điều kiện: xe sản xuất quá 5 năm, do đó HQ ra thông báo k cho nhập (đóng thuế nhập khẩu) và đề nghị tái xuất để người mua có cơ sở để trả lại anh Kim chi kia.
2. Nếu cho đóng thuế để sử dụng thì phải căn cứ theo tình hình thực tế mà áp thuế, dựa vào giá thị trường mà truy thu ngược chứ không thể 1600% (như Bác Thiết tính, em chưa tính).
Các bác HQ nói riêng và công chức Việt Nam nói chung đa phần rất máy móc (em xin lổi các bác công chức khác nếu k đúng, bản thân em trước đây cũng là chuyên viên thuộc STCTPHCM), không chịu động não tư vấn cho lãnh đạo. Luật pháp phải dùng để phục vụ cho đời sống người dân do đó phải sâu sát tình hình cụ thể. Chúng ta nói ra điều này cũng là góp ý "Cải cách hành chánh" đấy....
Theo em, xử lý theo kiểu này thì trọn lý hơn:
1. Nếu lấy quyết định 69 để áp thì chiếc xe này k thỏa điều kiện: xe sản xuất quá 5 năm, do đó HQ ra thông báo k cho nhập (đóng thuế nhập khẩu) và đề nghị tái xuất để người mua có cơ sở để trả lại anh Kim chi kia.
2. Nếu cho đóng thuế để sử dụng thì phải căn cứ theo tình hình thực tế mà áp thuế, dựa vào giá thị trường mà truy thu ngược chứ không thể 1600% (như Bác Thiết tính, em chưa tính).
Các bác HQ nói riêng và công chức Việt Nam nói chung đa phần rất máy móc (em xin lổi các bác công chức khác nếu k đúng, bản thân em trước đây cũng là chuyên viên thuộc STCTPHCM), không chịu động não tư vấn cho lãnh đạo. Luật pháp phải dùng để phục vụ cho đời sống người dân do đó phải sâu sát tình hình cụ thể. Chúng ta nói ra điều này cũng là góp ý "Cải cách hành chánh" đấy....