Có người nói , nếu làm đúng , 1/3 nhà ở Hóc Môn và Bình Chánh sẽ bị đập .
Bậy hết sức
- Status
Bậy hết sức
Ở đâu ra con số 50% vại? Lại còn đảm bảo nửa??? Lấy gì đảm bào hay là chỉ cái nick trên OS thôi vại???
Tui ko bít rõ nội dung nên ko bàn về nội dung mà chỉ bàn về quan đỉm:Đúng là miệng lưỡi ko xương của bọn nhà báo thất chí:
- Hắn đem cái luật cách đây vài trăm năm từ thời “ăn lông ở lổ” ra để so sánh
- Hắn lập lờ việc khai hoang với việc thuê đất (có bằng chứng thuê đàng hoàng) thế khác nào hắn khuyến khích những người thuê lâu dài trên 30 năm được mặc nhiên sở hữu? Nhà hắn cho thuê mà bị vậy hắn có cào mặt người thuê ko?
- Hắn lập lờ luôn chuyện đóng thuế khác với việc xác nhận quyền sử dụng đất dù 1 người như hắn thừa biết việc này.
- Hắn lờ luôn chuyện tại sao người có giấy tờ hợp pháp từ những năm 54 lại ko đòi mà những người đi thuê lại có quyền đòi ?!
A San có điểm đánh tráo khái nịm:
Đất đai có trước Pháp luật: OK
Nhưng đó là Đất đai nói chung chứ ko phải nói riêng cho 1 miếng đất, 1 lô đất, 1 khu đất cụ thể.
Và Pháp luật đó cũng là Pháp luật nói chung chứ ko phải là 1 quy định pháp luật cụ thể áp dụng cho 1 miếng đất, 1 lô đất, 1 khu đất cụ thể.
Còn a HVH mới ghê, a nói dù là đất nhà nước đã xác lập sở hữu nhưng CQ có lỗi, ko quản lý để dân lấn chím thì CQ ko được cưỡng chế thu hồi!
Nói vậy khác nào anh có miếng đất vùng sâu vùng xa mà anh ko có điều kiện chăm sóc, để cho người khác lấn chím thì anh ko được quyền thu hồi!
A HVH cũng đánh tráo khái nịm là đất nhà nước đã xác lập QSH nhưng chưa quản lý thì là ... Đất Hoang!
Ngoài ra, nhìu người còn có 1 quan đỉm # là: Tui vi phạm Luật GT bị CSGT phạt. Tui bèn nói với CSGT là CSGT đã có Lỗi khi ko phạt những người vi phạm trước đó nên CSGT cũng ko có quyền phạt tui!
Tư cách chủ đầu tư nhiều nhà trọ trên địa bàn TP.HCM có hoàn công hoàn toàn khác xa với thực tế xây dựng , vì được tiếp tục xây dựng sau khi đã có bản vẽ hoàn công.
Vậy lá đủ để nói là 50% nhà ở TPHCM xây không phép à? 50% nhà phải cưởng chế giải tỏa à?
Xây lén được vậy thì có thể nói là tại chính quyền TPHCM không tháo dở ngay, nên gián tiếp công nhận rồi à?
Thì với góc nhìn của siêu đại gia nhà trọ thì 50% xây không phép và sai phép .
Nhà Chung là đất của Nhà Thờ nhưng là Nhà Thờ nào (Vatican hay Công giáo VN) mới là quan trọng.
Bên Công Giáo VN (CGVN) thì nói Nhà Chung là của CGVN cho Vatican mượn làm Tòa Khâm Sứ Vatican tại VN. Sau khi Vatican rút Khâm Sứ tại VN về thì đương nhiên Nhà Chung thuộc về CGVN.
Bên CQVN thì cho rằng Nhà Chung là đất của Tòa Khâm Sứ. Khi Tòa Khâm Sứ rút đi thì đương nhiên Nhà Chung thuộc về CQVN.
Thật ra, trong vụ này cả 2 bên đếu có điểm chưa đúng, đó là:
1. CQVN lấy đất tôn giáo Nhà Chung làm Nhà VH dạy nhảy đầm gây nhức mắc, rồi sau đó lại có dư luận làm Dự án BĐS nên bên CGVN mới dậy sóng.
2. TGM Hanoi NQK cũng phát biểu quan điểm cá nhân gây hỉu nhầm (xấu hổ khi cầm PP VN ra nước ngoài).
Cuối cùng, CQVN chọn Giải pháp Win-Win:
- Cải tạo Nhà Chung thành Công viên. Quy trình thủ tục xây dựng Công viên này đúng là nhanh hơn tên lửa, lập kỷ lục VN.
- Có lẽ nói sao đó để Vatican cho TGM NQK về hưu năm 2010 mặc dù mới 58 tuổi (theo Luật Vatican thì TGM 80 tuổi mới về hưu).
- Status
