Tôi cũng tham gia bàn về chính trị và quân sự cho vui.
Cách đây hơn thế kỷ 1846 thì người Mỹ nhận ra rằng: "bộ máy chiến tranh phải liên tục hoạt động".
1898 thì gây chiến với Tây Ban Nha
Kể từ đó, chiến tranh liên tục.
Nhìn vào lịch sử chiến tranh của Mỹ thì người Mỹ chết trên chiến trường liên tục.
Mỗi tổng thống đều phải thực tập ít nhất 1 chiến tranh lớn nhỏ:
Bush cha: Iraq
Clinton: Nam Tư
Bush con: Iraq, A Phú Hãn
Obama: A Phú Hãn và chuẩn bị chiến trường Miến Điện về sau
Kế tục: Iran, Syria, Ai Cập
--------------
Bây giờ nhìn qua bọn Trung Quốc.
Sau 1945, TQ cũng thèm khát tham gia các cuộc chiến: cụ thể với Ấn Độ, Liên Xô, Triều Tiên, Việt Nam,... Nhưng từ 1979 thì không biết đụng độ ở đâu vì nổ ra cuộc chiến nào thì hình ảnh TQ thích hoà bình sẽ tan biến với nhiều nước khác nhau.
Vì thế TQ rất thèm một cuộc chiến ở Biển Đông mà Mỹ cũng muốn thế để nhòm xét.
Cuộc chiến thứ 2 TQ rất thèm là Miến Điện trong vòng 20 năm tới. Hiện tại TQ đã chuẩn bị cuôc chiến này vì đã ủng hộ độc lập các bộ tộc miền Bắc Miến Điện nhưng Mỹ nhanh chân nhảy vào làm nước này trở nên dân chủ và cũng tuỳ tình hình rút ra hay tham chiến với TQ.
Cuộc chiến ở Biển Đông chỉ là cuộc chiến đọ máy bay, tên lửa và các tàu chiến chứ không phạm vào đất liền bao nhiêu.
TQ đưa ra cái giá cho cuộc chiến này: bao nhiêu máy bay cũ cho đào thải? bao nhiêu tàu chiến cũ cho chìm? bao nhiêu tên lửa quá date cần tống đi?
Cuộc chiến ở Miến Điện là cuộc chiến của người và người để thực hiện các chiến thuật của tăng, máy bay trực thăng, máy bay đổ bộ, .... khá hóc hiểm vì rừng núi và đồng bằng (y chang như Việt Nam)
--------------------
Nhìn lại bọn Mỹ:
Chiến trường tại Triều Tiên cho thấy TQ có thể dễ xơi cho dù là biển người của TQ quá vĩ đại.
Chiến trường tại Việt Nam cho thấy Mỹ còn yếu kém về bảo vệ không quân và chiến thuật cứ điểm.
Chiến trường tại Nam Tư, A Phú Hãn, Iraq,... Tuy áp đảo công nghệ mới nhưng để lộ nhiều yếu điểm (có nhiều tử huyệt lộ ra)
Trung Đông vẫn là nơi tốt cho Mỹ thực tập chiến tranh. Hết Iraq thì Iran và tương lai là .... Ai Cập. Mỹ tạo cho "Mùa Xuân Á Rập" để các đảng rặt Hồi Giáo lên nắp quyền thay thế cho độc tài tạo nên độc tài khác.
Câu hỏi là: có nên tham chiến ở Miến Điện và Biển Đông, hay là gián tiếp tham chiến ?
Cách đây hơn thế kỷ 1846 thì người Mỹ nhận ra rằng: "bộ máy chiến tranh phải liên tục hoạt động".
1898 thì gây chiến với Tây Ban Nha
Kể từ đó, chiến tranh liên tục.
Nhìn vào lịch sử chiến tranh của Mỹ thì người Mỹ chết trên chiến trường liên tục.
Mỗi tổng thống đều phải thực tập ít nhất 1 chiến tranh lớn nhỏ:
Bush cha: Iraq
Clinton: Nam Tư
Bush con: Iraq, A Phú Hãn
Obama: A Phú Hãn và chuẩn bị chiến trường Miến Điện về sau
Kế tục: Iran, Syria, Ai Cập
--------------
Bây giờ nhìn qua bọn Trung Quốc.
Sau 1945, TQ cũng thèm khát tham gia các cuộc chiến: cụ thể với Ấn Độ, Liên Xô, Triều Tiên, Việt Nam,... Nhưng từ 1979 thì không biết đụng độ ở đâu vì nổ ra cuộc chiến nào thì hình ảnh TQ thích hoà bình sẽ tan biến với nhiều nước khác nhau.
Vì thế TQ rất thèm một cuộc chiến ở Biển Đông mà Mỹ cũng muốn thế để nhòm xét.
Cuộc chiến thứ 2 TQ rất thèm là Miến Điện trong vòng 20 năm tới. Hiện tại TQ đã chuẩn bị cuôc chiến này vì đã ủng hộ độc lập các bộ tộc miền Bắc Miến Điện nhưng Mỹ nhanh chân nhảy vào làm nước này trở nên dân chủ và cũng tuỳ tình hình rút ra hay tham chiến với TQ.
Cuộc chiến ở Biển Đông chỉ là cuộc chiến đọ máy bay, tên lửa và các tàu chiến chứ không phạm vào đất liền bao nhiêu.
TQ đưa ra cái giá cho cuộc chiến này: bao nhiêu máy bay cũ cho đào thải? bao nhiêu tàu chiến cũ cho chìm? bao nhiêu tên lửa quá date cần tống đi?
Cuộc chiến ở Miến Điện là cuộc chiến của người và người để thực hiện các chiến thuật của tăng, máy bay trực thăng, máy bay đổ bộ, .... khá hóc hiểm vì rừng núi và đồng bằng (y chang như Việt Nam)
--------------------
Nhìn lại bọn Mỹ:
Chiến trường tại Triều Tiên cho thấy TQ có thể dễ xơi cho dù là biển người của TQ quá vĩ đại.
Chiến trường tại Việt Nam cho thấy Mỹ còn yếu kém về bảo vệ không quân và chiến thuật cứ điểm.
Chiến trường tại Nam Tư, A Phú Hãn, Iraq,... Tuy áp đảo công nghệ mới nhưng để lộ nhiều yếu điểm (có nhiều tử huyệt lộ ra)
Trung Đông vẫn là nơi tốt cho Mỹ thực tập chiến tranh. Hết Iraq thì Iran và tương lai là .... Ai Cập. Mỹ tạo cho "Mùa Xuân Á Rập" để các đảng rặt Hồi Giáo lên nắp quyền thay thế cho độc tài tạo nên độc tài khác.
Câu hỏi là: có nên tham chiến ở Miến Điện và Biển Đông, hay là gián tiếp tham chiến ?
