Hạng B2
1/12/09
318
147
43
Cho tôi xen vào 1 câu công bằng với, trong video đâu có thằng nào chạy ngược chiều đâu? tất cả đoàn dẫn đường lẫn tụi trẻ đều chạy cùng chiều nhau mà? cùng chiều thì mới đâm được từ sau lưng tới chớ người chiều sao đâm sau lưng tới?

Chạy lấn qua tận 3/4 làn ngược lại không chạy ngược chiều là gì hả bác? Không thể lấy lý do vượt trái mà lấn nhiều như vậy, xe hơi vượt trái cũng không lấn tới mức đó bác à dù bề ngang xe hơi to hơn bề ngang xe mô tô nhiều. Em đi xe khách hay xe tốc hành thấy nó chuyên chạy vượt trái, chạy rất gấu mà chả khi nào nó lấn làn ngược lại tới mức như mấy chiếc moto trong clip cả
 
Hạng F
30/3/09
6.126
20.149
113
ông qua mục TĐTL lập thớt khẳng định chưa bao giờ bọn tốc hành và xe khách chạy hàng 3, hàng 4 trên QL 1A đi, rồi xem ông hứng được bao nhiêu gạch.

Chạy lấn qua tận 3/4 làn ngược lại không chạy ngược chiều là gì hả bác? Không thể lấy lý do vượt trái mà lấn nhiều như vậy, xe hơi vượt trái cũng không lấn tới mức đó bác à dù bề ngang xe hơi to hơn bề ngang xe mô tô nhiều. Em đi xe khách hay xe tốc hành thấy nó chuyên chạy vượt trái, chạy rất gấu mà chả khi nào nó lấn làn ngược lại tới mức như mấy chiếc moto trong clip cả
 
Hạng B2
1/12/09
318
147
43
đọc rồi bác ạ,
1) bác tưởng giấu là ok, không thể chứng minh cán chết người? làm như khoa học hình sự của VN lạc hậu lắm vậy.
có video thì giúp chứng minh vô ý tông chết người do chạy nhanh phản ứng không kịp và do ông kia ngã lăn ra đường (tình huống bất ngờ).
chứ lúc đó khai chạy 50km/h bảo đảm các anh ấy ghép tội cố sát thì vô phương tranh cải nhá

Công an họ điều tra không nghe theo những gì dư luận comment trên các forum hay các báo đâu bác, ngay cả lời khai của nhân chứng hay nghi phạm họ cũng sẽ đối chiếu, kiểm tra chứ không phải khai sao thì nghe vậy. Cái dở của việc post clip là bác thu hút dư luận quá nhiều, những việc bác đánh động đến dư luận thì bác càng khó dàn xếp và đòi hỏi bác phải quen biết lớn hơn nhiều để có thể thu xếp được so với những vụ mà báo đài không nhắc đến hay ít người biết đến. Nếu bác hay đọc tin pháp luật thì bác sẽ thấy hai vụ bản chất không khác nhau nhiều nhưng một vụ dư luận ít biết còn vụ kia dư luận sục sôi thì vụ nào làm dư luận sục sôi luôn bị xử nặng hơn hẳn ...
 
Hạng B2
1/12/09
318
147
43
ông qua mục TĐTL lập thớt khẳng định chưa bao giờ bọn tốc hành và xe khách chạy hàng 3, hàng 4 trên QL 1A đi, rồi xem ông hứng được bao nhiêu gạch.

Ý kiến cá nhân thôi bác, có thể đúng có thể sai, gạch đá ảo không ảnh hưởng nhiều đến em, bác thích thì bác cứ ném em thoải mái, chỉ sợ tốn time bác thôi, chứ em ko care vụ ăn thua lời ăn tiếng nói trên cái forum ảo này =))
 
Hạng C
18/9/12
600
364
63
Tp Hcm
Nhóm phượt đăng clip nhằm chứng minh mình vô tội ai dè lại giúp công an nhìn ra sai phạm nhanh hơn mà không phải mất công và thời gian điều tra, không rõ các bác ấy học luật kiểu gì mà nghĩ rằng người ta ngã ra đường mình cán/tông chết người thì mình hoàn toàn vô can
Bọn trẻ trâu làm gì có học luật mà Bác " phán" thừa , quá thừa thế, chúng là ung nhọt của xà hội...
 
Hạng C
15/8/14
725
539
93
Ho Chi Minh City, Vietnam
Chạy lấn qua tận 3/4 làn ngược lại không chạy ngược chiều là gì hả bác? Không thể lấy lý do vượt trái mà lấn nhiều như vậy, xe hơi vượt trái cũng không lấn tới mức đó bác à dù bề ngang xe hơi to hơn bề ngang xe mô tô nhiều. Em đi xe khách hay xe tốc hành thấy nó chuyên chạy vượt trái, chạy rất gấu mà chả khi nào nó lấn làn ngược lại tới mức như mấy chiếc moto trong clip cả
Ý tôi nói ngược chiều là xe dẫn đoàn ngược chiều với đám trẻ ấy.
 
Hạng C
22/3/08
718
692
93
53
Chắc không nhẹ như thế. Khác về bản chất. Vụ đó là xe phân khối nhỏ chạy sai va chạm trực tiếp với xe phân khối lớn đang đi đúng và không chứng minh được quá tốc độ. Vụ này là xe phân khối lớn chạy lấn tuyến, tốc độ cao, cán vào người đang ngã ra đường ở khảong cách xa. Có clip dựa vào thời gian + số vạch vàng phân tuyến nhìn rõ tốc độ của xe vi phạm.
Mình phán đoán thế thôi. Đợi xem tòa xử ra sao thì mới rõ.