Thảo Luận Chung Vụ chủ xe bị khóa bánh ở Masteri Thảo Điền và đòi kiện BQL: Ai đúng ai sai?

[Nguyễn]

Phải nói là về tính kiên nhẫn, anh mà nhận là số 2 chắc không ai trên OS này dám nhận số 1. Mà anh đừng lôi chuyện này ra để quan xét xử vì khi đó chính anh mới bị quan sai lính đánh đòn à!

Dạ em biết chớ, quan mà kêu là em chạy!
Lỡ rồi, muốn nói cho nó thấy sai, xấu hổ nó biến luôn nhưng có lẽ ko được, vừa rồi nó lặn được đâu 6 tháng, tưởng yên rồi chớ

 

[Nong Phạm]

Đảm bảo trật tự an toàn xã hội phải phối hợp với chính quyền nhé.
Tự đưa ra quyền khóa bánh xe mà không trái luật?
Trái luật nghĩa là không có luật nào của nhà nước quy định như vậy mà là do Masteri TỰ Ý đưa ra luật rừng đó hiểu chưa bạn.
Luật rừng thì có hiệu lực pháp lý không?

Lý luận cùn.

Giữa việc KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH và TRÁI LUẬT nó khác nhau hoàn toàn. A chơi bài lập lờ đánh lận con đen làm gì ) chữ nhiều mà k phân biệt 2 khái niệm dị a trái luật là vi phạm pháp luật, còn k có quy định thì phải dựa vào phán quyết của toà để xem là án lệ nhé

 

[diluantran]

Giữa việc KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH và TRÁI LUẬT nó khác nhau hoàn toàn. A chơi bài lập lờ đánh lận con đen làm gì ) chữ nhiều mà k phân biệt 2 khái niệm dị a trái luật là vi phạm pháp luật, còn k có quy định thì phải dựa vào phán quyết của toà để xem là án lệ nhé

Vẫn chưa chịu hiểu sao?
Dừng đỗ xe sai hay không thì chỉ có Luật giao thông đường bộ là được định nghĩa thế nào là sai nhé.
Và việc xử lý vi phạm này (nếu có) thì cũng chỉ có CSGT được quyền nhé.
Xử lý vi phạm GT phải dựa vào quy định của Luật xử lý vi phạm hành chánh và các điều khoản chế tài...của Nghị định 100/2019 nhé.
Bảo vệ chung cư không hề được nhà nước giao quyền, không dựa vào Luật GTĐB, Luật xử lý vi phạm hành chánh, NĐ 100... mà tự cho xe đậu trên đường là vi phạm và tự khóa bánh xe thì còn không chịu là trái pháp luật nữa sao?

 

[minchou07]

Giữa việc KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH và TRÁI LUẬT nó khác nhau hoàn toàn. A chơi bài lập lờ đánh lận con đen làm gì ) chữ nhiều mà k phân biệt 2 khái niệm dị a trái luật là vi phạm pháp luật, còn k có quy định thì phải dựa vào phán quyết của toà để xem là án lệ nhé

Để anh gì gì đó nghỉ ngơi đi anh, hổng chừng anh bị quan sai lính đánh giống ông @Nguyễn á!

 

[lathuykhanh]

Có tình tiết mới nè mý a. Ai cũng có quyền quản lý, bảo vệ tài sản của mình, nhưng đám còn cháu chắc của Vin đíu phải là cơ quan quản lý NN nên đừng có nghĩ là tao thấy mặt NN quản lý hạ tầng chưa bàn giao nên tao có toàn quyền như 1 cơ quan quản lý NN thực thụ nhà. Đcm văn khóa và hành xử kiểu Vượn của cả 2 bên!

 

[Nguyễn]

Có tình tiết mới nè mý a. Ai cũng có quyền quản lý, bảo vệ tài sản của mình, nhưng đám còn cháu chắc của Vin đíu phải là cơ quan quản lý NN nên đừng có nghĩ là tao thấy mặt NN quản lý hạ tầng chưa bàn giao nên tao có toàn quyền như 1 cơ quan quản lý NN thực thụ nhà. Đcm văn khóa và hành xử kiểu Vượn của cả 2 bên!

Cái này Thảo Điền có CV trả lời rồi.

 

[Nguyễn]

Để anh gì gì đó nghỉ ngơi đi anh, hổng chừng anh bị quan sai lính đánh giống ông @Nguyễn á!

Tui chấp nhận bị mấy anh trong CNL chửi sập mặt vì cái tội cù nhây với thằng cùn ML này á!

 

[chinhatm]

Sao kiện Masteri mà không thấy khởi kiện Vin nhỉ, Vin mới là trùm ba cái vụ khóa xe này và lực lượng bảo vệ cũng thuộc dạng không ngán ai. Bữa cũng nhớ tranh cãi lùm xùm khi ông taxi cán chết bảo vệ cũng vì vụ khóa bánh xe như thế này. Riêng ý kiến em thì BQL Masteri nói đúng, công trình bàn giao cho Nhà Nước, Nhà Nước chưa nhận thì BQL Khu chung cư có quyền quản lý nhưng hình thức khóa bánh xe như vậy có thể cấu thành tội phá hoại tài sản người khác không nhỉ ?

Tôi cho rằng Ban quản trị hay Ban quản lý khu chung cư đều không có quyền quản lý mấy con đường nội bộ chưa bàn giao cho nhà nước, vì đất làm đường là đất công cộng tạm giao cho Chủ đầu tư dự án (Vin) quản lý, không phải sở hữu chung của cư dân. Quyền và trách nhiệm quản lý những con đường này thuộc về CĐT dự án (Vin). Trường hợp BQL chung cư là công ty con của CĐT (Vinhomes) thì BQL có thể thực hiện quản lý những con đường này, nhưng quy định về việc quản lý (chỗ nào cấm đậu xe, đậu xe thì xử phạt thế nào...) thì phải do CĐT dự án (Vin) ban hành (chứ không phải Ban quản trị khu chung cư) và phải được phổ biến rộng rãi đến tất cả những người vào ra khu đô thị, như kiểu nội quy cơ quan, ai vào thì phải chấp nhận, không chấp nhận thì không vào.

 

[Nguyễn]

Tôi cho rằng Ban quản trị hay Ban quản lý khu chung cư đều không có quyền quản lý mấy con đường nội bộ chưa bàn giao cho nhà nước, vì đất làm đường là đất công cộng tạm giao cho Chủ đầu tư dự án (Vin) quản lý, không phải sở hữu chung của cư dân. Quyền và trách nhiệm quản lý những con đường này thuộc về CĐT dự án (Vin). Trường hợp BQL chung cư là công ty con của CĐT (Vinhomes) thì BQL có thể thực hiện quản lý những con đường này, nhưng quy định về việc quản lý (chỗ nào cấm đậu xe, đậu xe thì xử phạt thế nào...) thì phải do CĐT dự án (Vin) ban hành (chứ không phải Ban quản trị khu chung cư) và phải được phổ biến rộng rãi đến tất cả những người vào ra khu đô thị, như kiểu nội quy cơ quan, ai vào thì phải chấp nhận, không chấp nhận thì không vào.

Vì vấn đề này mà BQT đều có “uỷ quyền” quản lý từ phìa CĐT hết đó anh!
Chỉ là thủ tục, Chủ ĐT và BQL, BQT trong các trường hợp này là cùng phe!

 

[hmq]

Có tình tiết mới nè mý a. Ai cũng có quyền quản lý, bảo vệ tài sản của mình, nhưng đám còn cháu chắc của Vin đíu phải là cơ quan quản lý NN nên đừng có nghĩ là tao thấy mặt NN quản lý hạ tầng chưa bàn giao nên tao có toàn quyền như 1 cơ quan quản lý NN thực thụ nhà. Đcm văn khóa và hành xử kiểu Vượn của cả 2 bên!

Anh (hay chị?) có là anti-Vin anti-Vượng gì gì đi nữa thì cũng chịu khó kiểm tra xem CĐT của Masteri TĐ này là ai và thông tin về công văn này đã có trong các post trước chưa trước khi xác định "... tình tiết mới ..." và xả một tràng chửi rủa như thế này chứ!