Thảo Luận Chung Vụ đánh chết người cự cãi CSGT: Bị cáo và CSGT thực sự có quan hệ gì?

[thanhnguyen68]

(PLO)- Trong phiên tòa sáng nay 13-11, nội dung trọng tâm mà dư luận và những người dự khán tại tòa quan tâm là mối quan hệ thực sự giữa bị cáo và nhóm CSGT làm nhiệm vụ hôm đó.
Xem toàn bộ diễn biến phiên xử tại đây.
Theo lời khai của các bị cáo thì chỉ vì tức tối khi thấy anh Trần Văn Hiền cãi lại CSGT mà hai bị cáo Lê Thanh Bằng và Võ Văn Tòng lấy xe đuổi theo rồi đánh anh Hiền đến chấn thương sọ não, tử vong.
Mặc dù một mực khai không có mối quan hệ mật thiết nào với nhóm CSGT làm nhiệm vụ hôm đó, tuy nhiên, người ta không thể tránh khỏi việc hồ nghi động cơ thực sự của những bị cáo này.
Bằng khai chỉ quen biết sơ sơ hai CSGT, còn Tòng chỉ biết một người thậm chí không rõ tên gọi. Nếu xa lạ như vậy, hà cớ gì hai thanh niên này sẵn sàng phạm tội gây thương tích cho người khác để đến nỗi quá tay, gây ra án mạng? Cần nói thêm rằng trước đó anh Hiền và hai bị cáo này hoàn toàn không quen biết, không có hiềm khích.
Theo kết quả điều tra, bị cáo Bằng là chủ bãi xe Thanh Bằng (số 510 Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh), chuyên cho thuê chỗ giữ xe du lịch, xe tải. Ngoài ra, các xe vi phạm bị CSGT Công an quận Tân Phú tạm giữ cũng được đưa về tại bãi xe Thanh Bằng.
Như vậy, rõ ràng Bằng và CSGT có trao đổi, giao dịch trong một thời gian vì công việc khi cảnh sát sử dụng bãi xe của Bằng làm điểm tập hợp xe vi phạm. Xét trên thực tế đó, sẽ khó để dư luận tin rằng đây chỉ là một mối quen biết sơ sài, cộng thêm sự nhiệt tình thái quá của Bằng và Tòng trong đêm xảy ra vụ việc.
Chiếc điện thoại di động của Bằng hoàn toàn bị lờ đi, điều này có nghĩa là khó có thể truy tìm ra danh tính cũng như nội dung của những cuộc liên lạc trong đêm hôm đó và câu hỏi “có hay không việc chỉ đạo đánh người từ một bên thứ ba” sẽ càng khó khăn để có lời đáp.
Dưới đây là đoạn hỏi đáp tại tòa về mối quan hệ giữa bị cáo và các CSGT:
Tòa: Mục đích đánh anh Hiền để làm gì?
BC Bằng: Thấy ảnh chửi, bị áp lực nên đánh dằn mặt
Tòa: Bị cáo quen biết ai trong lực lượng CSGT tối đó?
BC Bằng: Biết anh Công, anh Hiếu.
Tòa: Biết như thế nào?
BC Bằng: Hay nói chuyện khi gặp ở chốt chứ không thân
Tòa chuyển sang hỏi Tòng: Bị cáo ra chỗ CSGT làm gì?
BC Tòng: Ra uống cà phê và coi bắt người vi phạm
Tòa: Coi để làm gì?
BC Tòng: Vì tò mò
Tòa: Có quen ai trong lực lượng CSGT không?
BC Tòng: Có biết một người
Tòa: Có quen thân, hay đi chơi chung không? Có nói chuyện không?
BC Tòng: Biết nhưng ít nói chuyện, không đi chơi chung. Hình như tên Hiếu, BC nhớ không rõ.


[xtable=skin1|cellpadding:0|cellspacing:5|bcenter|400x@]
{tbody}
{tr}
{td}
Nội dung vụ án
Theo cáo trạng, khoảng 9 giờ tối 9-4-2013, sau khi nhậu xong với hai người bạn, anh Hiền ra về. Lúc này, đối diện quán nhậu có một chốt CSGT đang làm nhiệm vụ (trước bãi xe Thanh Bằng, 512 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú).
Khi xe của ba người rẽ trái qua bên kia đường thì bị CSGT chặn lại kiểm tra. Kết quả đo nồng độ cồn quá quy định nên CSGT lập biên bản, tạm giữ cả hai chiếc xe. Anh Hiền có hành vi đưa tiền hối lộ cho CSGT xin “bỏ qua”, nhưng bị lực lượng làm nhiệm vụ từ chối.
Anh Hiền đã cự cãi với tổ CSGT và dọa chụp hình CSGT bằng điện thoại dù điện thoại của anh Hiền là loại không có chức năng chụp hình.
Lát sau, khi đón xe ôm đi được 300 m để về nhà thì anh Hiền bị hai thanh niên lạ mặt (là Bằng và Tòng) đuổi theo. Rượt đuổi chừng 500 m, Bằng chặn đầu xe rồi đấm một cái vào mặt anh Hiền.
Anh Hiền xuống xe bỏ chạy vào phía trong lề đường. Bằng đuổi theo, dùng tay đánh vào mặt anh hai cái. Anh Hiền xin tha nhưng Bằng vẫn dùng cùi chỏ đánh vào mặt làm anh ngã xuống đất. Người lái xe ôm hoảng sợ bỏ chạy còn anh Hiền nằm bất tỉnh bên đường. Hai thanh niên lên xe SH, rời khỏi hiện trường.
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại BV Đa khoa Khu công nghiệp Tân Bình nhưng đã tử vong ngay sau đó.

Gia đình anh Hiền bàng hoàng vì sự ra đi của anh
Kết quả giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM cho thấy anh Hiền chết vì chấn thương sọ não.
Hồ sơ vụ án thể hiện Bằng không quen biết hay mâu thuẫn gì với nạn nhân. Còn Tòng thì có quen CSGT Hải, người có mặt trong ca trực hôm đó. Bằng kinh doanh bãi xe, CSGT dùng bãi xe của Bằng để lập chốt. Bằng và vợ cũng thừa nhận là có quen biết với một số CSGT này.
Qua hai lần điều tra bổ sung, nhiều thông tin vẫn chưa được làm rõ. Trích xuất nhật ký điện thoại của Bằng cho thấy dày đặc các cuộc gọi, tin nhắn trong thời điểm gây án, nhưng cơ quan điều tra không xác định danh tính các chủ thuê bao. Nội dung tin nhắn, hội thoại nhà mạng lại không lưu trữ.
Vợ nạn nhân có đơn yêu cầu chuyển vụ án cho cơ quan điều tra Công an TP.HCM thay vì để Công an quận Tân Phú thụ lý, song yêu cầu này không được chấp thuận.{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Phương Loan

http://plo.vn/phap-luat/toa-an/vu-d...cao-va-csgt-thuc-su-co-quan-he-gi-508931.html

Đây là điều mà ai cũng biết!
Chỉ có Quan là ko hiểu thôi!!!

 

[haioriflame]

Sau một tuần hai tên này mới ra đầu thú. Em nghi vụ này đã được dàn xếp xong rồi mới ra đầu thú.
Vụ này không được dàn xếp bằng tiền mà được dàn xếp bằng rất nhiều tiền.

 

[villalo]

Hay thiệt. Sau này từ điển việt nam sẽ có thêm từ mới, con cháu chúng ta cũng học thêm từ mới: quần chúng bức xúc. Tinh thần tương thân tương ái với nhau, các bác phải hiểu theo nghĩa tích cực vậy mới được.

 

[dulichtt]

Con mịa chúng nó.

 

[aaw]

2 thằng này cũng không ngờ nạn nhân chết, chúng chỉ dựa hơi chủ cắn bậy mà ra cớ sự, 12 năm cũng đủ cho chúng giác ngộ rồi (12 năm qua chục cái lễ tết + cải tạo tốt, chắc còn 4 năm)

 

[quanbhvn]

Nếu như tòa tuyên " Bị cáo không quen biết bị hại và bị hại cũng không gây thù chuốc án gì với bị cáo mà bị cáo đang tâm cướp đi mạng sống của bị hại. Tòa xét thấy bị cáo không phải là đối tượng bị bệnh tâm thần nhưng hành động mang tính côn đồ không giáo dục được nữa cần phải cách ly vĩnh viễn ra khỏi xã hội. Nhân danh ... " đảm bảo với các bác sau khi tòa tuyên vậy chúng ta sẽ thấy những đồng chí trốn sau bụi rậm sẽ lộ mặt ngay và tôi luôn tin rằng trước sau gì các đồng chí này sẽ bị trời vật thôi, quả báo cho những kẻ làm điều ác dù chúng là ai.

Sau mà tòa tuyên vậy đc bác. Bác đã biết có người trong bụi rậm thì những người ấy cũng biết có thể mình bị phát hiện, cho nên đã thực hiện nhiều màn che mắt thiên hạ. Trong đó có thể có những màn như:
-Chú yên tâm, án xử cho có lệ, sau này còn được ân xá giảm thêm, nghỉ ngơi 1-2 năm là về nhận thưởng.
-Alo chánh án hả, em lãnh đạo xx đây, vụ này em nhờ anh nhé......
-.......

 

[Pha Hoang]

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20141114/tuyen-an-vu-an-bi-danh-chet-sau-khi-cu-cai-voi-csgt.aspx
Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung
Trong phần tranh luận, luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TP.HCM), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người đại diện hợp pháp của người bị hại, cho rằng dù hai lần trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng các cơ quan tố tụng chưa làm rõ được nghi vấn có hay không mối quan hệ trên mức bình thường giữa tổ tuần tra CSGT và hai bị cáo.
Cụ thể, luật sư nêu trong quá trình điều tra, lấy lời khai, Tòng khai: “Tôi với anh Hải (cán bộ CSGT Q.Tân Phú) quen biết với nhau hơn một năm. Khoảng một tháng nay, khi rảnh tôi có đến bãi xe của anh Bằng để ngồi chơi với anh Hải và tổ CSGT, xem họ làm nhiệm vụ xử lý xe vi phạm giao thông”. Đồng thời, theo bút lục trong hồ sơ vụ án, vợ bị cáo Bằng cũng khai: “Chồng tôi kinh doanh cho thuê xe nên có nhiều mối quan hệ và có quen với một số CSGT Q.Tân Phú”.
Theo luật sư Hưng, dù phía MobiFone khẳng định không lưu trữ được nội dung thoại, tin nhắn từ các số di động của hai bị cáo đang sử dụng nhưng ít nhất cũng phải xác định được chủ thuê bao của các số điện thoại gọi điện đến trước, trong và sau khi vụ án xảy ra. Hơn nữa, trong các bản tường trình của các CSGT thì không ai thừa nhận có cự cãi trực tiếp với ông Hiền. Vậy, ông Hiền có cự cãi hay không, cự cãi với ai, cự cãi những gì cần phải làm rõ để xác định động cơ, mục đích gây án của các bị cáo… Vì vậy, luật sư Hưng đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra bổ sung. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng không có cơ sở để trả hồ sơ điều tra bổ sung như luật sư Hưng đề nghị.


[xtable=skin1|border:2|cellpadding:0|cellspacing:0|bcenter]
{tbody}
{tr}
{td}
Tòa bác việc triệu tập CSGT
Trong phần thủ tục mở phiên tòa, luật sư Nguyễn Kiều Hưng đề nghị hoãn phiên tòa, triệu tập Tổ tuần tra CSGT Công an Q.Tân Phú vào thời điểm xảy ra vụ án tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy trong quá trình điều tra và trả hồ sơ điều tra bổ sung, đã không chứng minh được tổ tuần tra CSGT có liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để triệu tập.{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Xong rồi nhé, miễn ý kiến, ko đồng ý thì ghi ý kiến vào bb, à quên, kháng nghị lên cấp cao hơn!!!

Như vầy thì "quần chúng bức xúc" sẽ sớm được công nhận là một nghề hợp pháp thôi

 

[Nghiaqng]

Như em đã nói, gia đình nạn nhân cứ kháng án. Lên cấp cao hơn nó sẽ lòi ra một số thứ. Nếu không lòi ra một số thứ mà ai cũng biết nhưng bị che giấu. Chắc chắn đất nước sẽ loạn, người đọc câu: "Nhân danh....." mà còn lươn lẹo thì thử hỏi lòng dân có tin tưởng nữa không, khi sự không tin tưởng đi đến đỉnh điểm thì cách mạng sẽ xãy ra và em thì không thích điều này.

 

[haysongvuive]

Chim mồi!!!quá bất công

 

[N7]

người ta nói chó trung thành với chủ quả không sai