RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??
Lập luận của tác giả thiết bị " Gia tốc hình chữ V " như sau :
Khi khỏang cách giữa 2 thỏi nam châm dưới mặt sàn tăng lên , thì một viên nam châm sẽ tác động lên nhiêu viên kim loại gắn trên toa xe hơn , do vậy mà lực kép sẽ tăng dần từ đáy nhọn của chữ V lên tới miệng chữ V chô rộng nhất , lực hấp dẫn từ trường tăng dần sẽ kéo toa xe lao tới có gia tốc và điều này lặp lại mãi vô tận trên cung đương ray thiết kế theo ý muốn .
Thoạt nghe thật ấn tượng !
Chỉ cần các viên nam châm xếp chữ V liên tục như vậy từ Nam chí Bắc , chúng ta sẽ có một đoàn xe lửa miễn phí , có chăng chỉ là lệ phí bến bãi cho các nhân viên ngành đường sắt và tiền tu bổ cửa kính bị chọi đá bể mà thôi ! Tuyệt !
Tuy nhiên một sự thật hiển nhiên đã bị lờ tịt đi trong Video xảo thuật nói trên là ở chỗ : Tại điểm tiếp giáp của đỉnh chữ V trước và đáy nhọn của chữ V kế tiếp , theo lập luận thì lực hút kéo ngược lại sẽ lớn hơn lực hút kéo đi tới tiếp , làm sao toa xe lao qua được ? Chu trình không thể lặp lại được một lần nào nữa . Nếu quán tính do sức đẩy ban đầu đủ mạnh để vượt qua các biên giới , thì chúng ta chẳng cần Nam châm toa xe vẫn chạy .
Người ta cũng có một dị bản của trò này là gắn các cục nam châm ngày càng nhiều hơn về một phía với hy vọng kéo toa xe về phía ấy và cứ mãi như vậy , tuy nhiên , hợp lực chung của chúng cũng chẳng khác gì việc dùng một nam châm mạnh , gắn ở đâu đó để kéo một viên bi sắt lăn về phía nó !
Ở Tàu chạy đệm thừ trường thì khác nhiều , trên cũng là nam châm điện , dưới cũng là nam châm điện , chúng phải đảo cực liên tục để tạo lực kéo đấy cho hài hòa mà đẩy tàu đi , năng lượng đó cũng không phải là nhỏ !
Bạn có thể lấy một cục nam châm loa để làm cho một chiếc đĩa nhựa có gắn những thanh kim loại trên chu vi quay mãi , nhưng chỉ khi nào bạn có biện pháp di chuyển thỏi nam châm một cách
hợp lý và liên tục mà thôi !
Còn sự việc sau đây theo bạn thì thế nào : Giả sử có một viên nam châm mạnh tới mức , đặt nó ở Sài gòn và nó đủ sức để hút một đoàn tàu từ Hà nội lao vào Nam , khi đó có thể gọi là động cơ vĩnh cửu được hay là không ? Đây có lẽ là đáp án xác đáng nhất để phản biện động cơ V vừa nêu trên , một thứ gọi là "động cơ " mà may ra
chỉ thực hiện được một lần tác động duy nhất thay vì thực hiện liên tục các chu trình .