Công Nghệ Xe chạy không cần nhiên liệu??

[vndnguyen]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

hôm nay em đọc báo ÔTXM thấy có nói đến loại xe mới với động cơ chạy bằng công nghệ khí nén CAT (Compressed Air Technology), nguyên tắc tương tự như động cơ hơi nước. Tức là không khí được nén vào 1 bình và cho xả ra từ từ dùng để đẩy piston. Loại này nghe nói có thể chạy liên tục 2000km mà không cần phải nạp nhiên liệu giữa chừng[8|]

 

[Kate]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Hè hè, Thiết tướng quân và bác Đè nói chuyện trình độ cao quá làm bọn ngu dốt như em không hiểu tý nào [8|]. Thôi em đành quay về nghe thời sự và lo lúc nào Mĩ đánh Iran, vì mấy hôm nay phong thanh chuyện này mà giá dầu lên đến 80 Mĩ/thùng

 

[hoainam1510]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Như Bác Thiết nói ko đúng để gỡ ra chỉ cần 1 khử từ là ok
Vấn đề nếu chứng minh đựoc năng lượng của thỏi Nam Châm vĩnh cửu là vô tận thì khai thác nó ko khó??? Cái chính là có vô tận hay ko em chắc chắn là ko vô tận
Chỉ cần thay thế roto dây quấn trong máy phát thủy điện bằng nam châm mà ko dc

 

[tvson]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Động cơ mà bác nói ko phải động cơ vĩnh cửu ( ko nạp khí thì ko chạy được ), tuy nhiên cụ thể với điều kiện kỹ thuật hiện nay thì cái bình đủ để nén khí chạy được 2.000km phải chịu được áp lực cực cao ( chắc NASA chế tạo ) - giá thành nguyên cái bình chắc hơn quả Mer S quá. Ở đây là vấn đề kinh tế và sản xuất đại trà chứ không thì làm cái xe chạy Hidro (H2) cho nó sạch, thôi ta cứ truyền thống cho nó lành. Theo em biết thì xe Prius - Toyota phải dừng lại vì hệ thống pin nhiên liệu ko an tòan

 

[haichien]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Hề hề, vụ này thấy hay hay nên em cũng xin nhào vô 8. (tranh thủ sớm tý kẻo ...bài này sắp đến ...)

- Năng lượng nam châm vĩnh cử thỉ có thể khẳng định là ... vĩnh cửu rồi bác hoainam _cái này do tự nhiên nó nạp năng lượng cho nam châm. loài người khỏi lăn tăn nếu xài được .
- Bác Thiết nói có lý ... Tuy nhiên xét kỹ vấn đề thì ...không ổn (tất cả các loại động cơ "vĩnh cửu" hay "nạp một lần xài mãi" dùng nguyên lý ... "ngụy biện" này!)
Thế này nhé các bác :
ví dụ năng lượng cục nam châm hút viên bi sắt sẽ nhỏ hơn hay bằng năng lượng để tách viên bi ra , sau đó kéo xa ra cục nam chăm để cục nam châm lại hút viên bi ... = rốt cuộc loài người phải hao tổn cái năng lượng "tách và mang ra" đó.
Tương tự, cứ chấp nhận giả thiết là xe trên chạy được theo chiều thí nghiệm.
(phải là một cái chữ V thôi. vì hai cái thì chả bao giờ cái xe vuợt qua được cái khúc giao - cái nì Bác Dè Em Ra Phá nói ở trên rồi . Vì thự tế nănglường tạo động năng cho cái toa xe cũng là do năng lượng lưc hút đẩy của khối nam châm ủn một phát. Thế thì nó chả bao giờ tổng động năng do quán tính đó lớn hơn nổi cái lực hút -đẩy kia để mà thoát khỏi chổ dao động dập dềnh đó ... trừ khi nó "búng ngón tay một cái" hix hix [8D])
Trở lại :
Giả sử xe lửa của bác Thiết chạy đến Xì Gềnh, cái xe cũng phải xài nam châm vĩnh cửu nhé - Xài nam châm điện thì ... nói làm giề vì năng lượng duy trì từ tính đủ lớn nâng toa xe chạy thì ... đem quay cái motor điện kéo cái toa xe ... cho khỏe. Tượng tự nguyên lý tàu đệm từ trường í mà) Vây là toa xe phải xài nam châm vĩnh cửu = Thế thì nămg lượng quay được cực cục nam châm tổ bổ đó tương tự như tách viên bị khỏi cục nam châm . Thế là công đoạn này miễn bàn nhé . Thế còn năng lượng để xoay chiều xếp lại cái chữ V thì ... các bác lưu ý nhé các cục nam châm dưới đường ray phải được xếp cũng chiều cực - mà vụ này là mấy em nam châm nó ứ chịu chung sống đâu . Nó đẩy nhau mạnh lém . Thế thì phải ép chúng nó chứ giề ?? Cái lực đủ nâng toa xe chạy thì lực ép các em đó vào nhau cũng phải băng năng lương đẩy cái toa xe . Công toàn bộ trên suốt tuyến đường ray thì tổng năng lương cũng bằng ... đẩy mịa cái toa xe một phát cho xong !!!.
Rõ ràng hao tổn năng lượng lần đầu cho việc sắp xếp đội hình ... xong chạy 1 phát đến Xì gềnh . Thế là huề . Chấm hết.
Chưa kể trong thực tế mọi chuyển động tiếp xúc bề mặt, tiếp xúc không khí, lực cản khí động học ... nó xơi mất khá nhiều năng lượng để đốt nóng mấy thứ không cần nóng .
Tương tư , trở qua vụ nạp khí nén : năng lượng nạp khí chắc chắn hao tổn hơn năng lương sinh ra phản lực đẩy xe chạy vì chẳng có loại động cơ nào xài 100% công sinh ra

Thế là "tèo" cái vụ động cơ ba xạo này rồi . Ối ối ... nguy quá ... sắp tới bến rồi ....

Hề hề

 

[tranvietanhtuan]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

pác thử dùng google search cái từ này : magnet engine nó ra 1 đống kết quả, có cả xe chạy được rồi luôn. Nôm na nó gọi là xắp sếp nam châm lý tường nhất để sao cho chỉ cần dùng 1 lực nhỏ tác động lúc nó đi ngang giao điểm 2 lực hút. Kết quả là 1 loại động cơ điện cực kỳ tiết kiệm năng lượng, vì phần lớn lực sinh công là do nam châm.

 

[haichien]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

@tranvietanhtuan: Thì đúng là có loại động cơ "tiết kiệm năng lượng" (ví dụ ngay tàu cao tốc đệm từ trừơng chẳng hạn). Nhưng cái động cơ mà các bác và em "tám" ở đây là "loại mô phỏng động cơ vĩnh cửu" hay "siêu năng lượng" í mà.
Kiểu gì thì cũng phải tốn năng lượng thôi. Nhiều hay ít thì còn do công nghệ và sau cùng là tính kinh tế để đưa cái loại đó vào ứng dụng trong đời sống.
Hay như động cơ Hybric (em không nhớ viết sao cho đúng, bác thông cảm) vậy . Cái xe sx hàng loại mà ra giá ngất trời thì công nghệ sạch và tiết kiệm kia cũng chưa ứng dụng tốt cho đời sống rồi .
Còn em nhớ có đọc đâu đó bài đánh giá về loại xe chạy nhiên liệu hỗn hợp tại châu Âu và Bắc Mỹ (hình như cũng trên OS có trích dẫn mà) rốt cuộc con số thống kê cho thấy thị trường Bắc Mỹ lại thêm mức tiêu thụ xăng (và tăng mức độ ô nhiễm) vì xăng bên Mỹ quá dồi dào. Thị trừơng Châu âu thì đánh giá chung là 50/50 và "tổng quan chả thay đổi gì".

Phải không bác ?

 

[Mr.Thiet]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Trong thực tế thì những loại xe chạy đệm từ đạt tốc độ cao và hao ít nhiên liệu vì ít ma sát.Còn xe chạy không cần nhiên liệu thì hình như chưa bác nào thấy..!

 

[haichien]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Dạ, Xe thì ...em cũng có thấy. và vụ này rõ nhất : các vật thể chuyễn động không cần nạp thêm nhiên liệu ... em có thấy rồi !

các hành tinh ... đẩy mỗi phát nó chạy tới hàng tỷ năm rồi và thêm vài tỷ năm nữa !!!
Xe thì ... em thấy đêm qua ! em thử rồi ... cứ leo lên là chạy khỏi đổ xăng gì hết bác Thiết ơi !!!
Nhưng mà ... sau đó tỉnh giấc mất tiêu em xe đẹp !!!

Hề hề Bác cho em tám luôn cho trọn bộ , bác nhé !!

 

[Der Fahrer]

RE: Xe chạy không cần nhiên liệu??

Các Bác ui , em mới lo lót trên Ban Điều Hành , lọat bài này sẽ không vô bến nếu chúng ta tiếp tục khai thác nghiêm chỉnh và phản biện nghiêm túc trên mọi phương diện .

Nhân dịp tán chuyện động cơ Vĩnh cửu , tôi xin đưa ra đây một mô hình vừa nghĩ ra , thực ra thì không biết có trùng lặp với ai đó không , vì ý tưởng ĐCVC ( Động cơ VC ) quá nhiều , và bản thân mình lúc nhỏ cũng bị tiêm nhiễm tư tưởng của Perenmann trong bộ " Vật Lý Vui " hồi những năm 80 !

[/img]

Nhìn hình ta thấy , nguyên lý có vẻ rất hay : Một chùm 4hay 6 hay 8 hay rất nhiều những cây đũa có gắn quả nặng ở đầu được gắn vuông góc qua tâm trên chu vi của một bánh xe tròn , chân của các đũa này giống như chân Supap trong xe máy xe hơi , được tỳ lên một mặt cam không đối xứng , nhờ vậy các cây đũa này thò ra thụt vô tùy theo vị trí so với mặt cam để có bán kính tác động so với tâm quay của bánh xe thay dổi được ! Cam thì gắn cố định đứng yên , bánh xe thì có thể quay tự do quanh tâm , do phân bố như vậy , một bên bánh xe luôn có các đũa thò ra dài hơn bên kia , nghĩa là moment tác động lên bánh xe lớn hơn do tay đòn bên đó dài hơn tính từ tâm quay so với bên đối diện ( Cụ thể là bên trái ) , cứ như vây , các đũa mang vật nặng thụt lại ở bên trái và thò ra ở bên phải bánh xe , làm cho bánh xe quay mãn kiếp , từ đây qua các hệt hống rườm ra khác ta có thể tận dụng động năng bánh xe vào vô số việc khác nhau ! bất luật là xay bột hay là phát điện ...
Câu hỏi rất giản dị : Tại sao bánh xe không quay được ????