Khoản 1 điều 4 tt 31 đó nhà thông thái.
Dốt vừa thôi, khổ!
Dốt vừa thôi, khổ!
Tôi kêu ông trích là để ông đọc và suy gẫm trước khi phán đấy, đọc từng chữ của khoản 1 chưa? Chưa đọc thì nên đọc, còn đọc mà chưa hiểu thì giơ tay để tôi giải thích nhé.
Dốt, 1 điều luật cơ sở ko hiều hết thì giải thích cho ai?
điều 4 quy định chi tiết 2 vấn đề:
1. Tốc độ
2. Khoảng cách
1. Về tốc độ: quy định chi tiết 2 trường hợp:
1.1 tốc độ khi có biển báo
1.2 tốc độ khi không có biển báo
người ta quy định chi tiết, logic như thế rồi còn ngu dốt bẻ chữ.
Tính vứt bỏ 1.1 chứ gì?
Hay nhin ko ra cấu trúc đầy đủ của điều luật?
điều 4 quy định chi tiết 2 vấn đề:
1. Tốc độ
2. Khoảng cách
1. Về tốc độ: quy định chi tiết 2 trường hợp:
1.1 tốc độ khi có biển báo
1.2 tốc độ khi không có biển báo
người ta quy định chi tiết, logic như thế rồi còn ngu dốt bẻ chữ.
Tính vứt bỏ 1.1 chứ gì?
Hay nhin ko ra cấu trúc đầy đủ của điều luật?
Vậy "quy định tốc độ" của khoản 1 có phải quy định chi tiết không cu?
Khoản 1 này bao gồm cả 1.1 và 1.2 đúng không?
Ông éo hiểu nên giải thích tầm bậy tôi cần hỏi lại để giải thích cho ông đấy.
"Quy định về tốc độ" là gì? Trả lời đi.
Thua không dám trả lời thì bỏ là đúng òi.
Đọc câu chữ của luật, thông tư, không chịu nghiền ngẫm, hoặc có ngẫm nhưng dốt nên vẫn éo hiểu, chỉ phán theo cảm tính thì stop là đúng.
Ok thua! Ngu tới mức giải thích hoài ko hiểu thì thôi, thua cho lành kkkkkk
một quy định nó rõ ràng, chi tiết, bao quát ngon lành cành đào vậy mà còn suy diễn lung tung được thì đúng là ông nội của thiên tài.
một quy định nó rõ ràng, chi tiết, bao quát ngon lành cành đào vậy mà còn suy diễn lung tung được thì đúng là ông nội của thiên tài.
