e thây bác nói là bds không mang lại hạnh phúc cho người nghèo. e nghĩ là chả có ai lại đem hạnh phúc cho ngườ nghèo, tự họ phải kiếm thôi. Bác còn nói unfair thì ở đâu cũng thế thôi. và xã hội nào cũng bị chi phối bơi tiền, nên khó có chuyện chính phủ hành động theo số đôngBác có hiểu nhầm ý em không ? Ý em là mặc dù nhà cao cửa rộng ở nước ngoài, nhìn về VN thì thấy mình giỏi khi còn trẻ thôi, còn lúc về già thì quan điểm sẽ rất khác, thậm chí ngược hẳn. Mà ở Sài Gòn, người có tài sản trên 50 tỷ chắc không ít, mua một căn nhà ở Úc tầm 10-20 tỷ thì chẳng thể nói là quá khó.
Còn việc người nghèo thì ở đâu mà chẳng có, còm trước em cũng đã nói xã hội nào cũng vậy, tầng lớp giàu luôn chiếm hầu hết tổng tài sản. Bác đã qua tây, nếu đi Flixbus, nhất là ban đêm, đặc biệt là tại những vùng nhiều dân nhập cư (Paris chẳng hạn), thì chắc cũng đã nhiều lần thấy cảnh người vạ vật trong đêm, trốn trong các buồng vệ sinh ngủ tránh rét, cả tháng không tắm cũng không lạ. Đấy là nói vùng có khí hậu còn tốt, chứ ở Hàn giữa lúc âm 15 độ mà ngủ ngoài đường thì thôi xác định.
Nhưng đó lại là câu chuyện khác. Em chỉ đang nói về việc di cư ra nước ngoài khi có nhiều tiền (còn không có tiền thì thôi cho em xin, ở lại nước giùm kẻo có ngày mất luôn cả mạng), bỏ lại sau lưng cả nữa quãng đời trước, bỏ lại sau lưng cái xã hội unfair. Quyết định đó sẽ không khiến ta hối hận sau này chứ ?
tóm lại là mình chủ bị đầu tư vô bds nhà trọ kcn àBài này của WB rất đáng suy ngẫm. Ai công tác trong lĩnh vực có liên quan đến mấy anh chú phỉnh, NGO đều biết công thức chung về tư vấn chính sách công là khen rồi chê. Đặc biệt WB hay ADB đa số là khen, rất ít chê. Chỉ có IMF là thường hay vỗ mặt thẳng thừng, nên mới có chuyện cái dự đoán các bên thường hay khác nhau cũng là do yếu tố chính trị, quan điểm tổ chức có lồng ghép trong đó. Cái câu mà bữa giờ dân tình cứ đem ra châm chọc, nói đểu nhau "Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng lên Việt Nam" cũng là của WB. Tuy nhiên bài này của WB có giọng văn hơi khác cho dù là vẫn khen rồi chê. Trong bài, câu "điều cần làm hiện tại là thay đổi mô hình phát triển" khá nặng ký. Nó hàm ý liên quan đến một thay đổi lớn, mang tầm chiến lược cho Việt Nam. Nó cũng hàm chứa một sự không tự tin với mô hình sẵn có, ý là nếu cứ thế này thì sẽ không ổn cho nên mới cần thay đổi. Cụm từ "ở ngã ba đường" có ý tứ tương tự như trên. Giới đầu tư, FDI rất nhạy, nếu WB đã nói vậy mà CP k có động thái cụ thể thì có thể sẽ bị suy giảm FDI.
tóm lại là mình chủ bị đầu tư vô bds nhà trọ kcn à
Nhà trọ KCN chắc hay đấy k phải đùa. Vì k phải tự nhiên mà Vin nhảy vô BDS CN, rồi anh Phúc còn thành lập hẳn nhóm đón sóng FDI (FDI này k phải nhà máy thì là gì).
Thôi, anh đừng khóc nữa. Để từ từ tớ phân lô hết cho.túm gọn : bất lực.
không muốn giải quyết hoặc giải quyết không nổi
năm nay trồng lúa thất quá, hạn và mặn khốc liệt chưa từng có .
Thiên hạ cứ chửi thương lái làm ép giá, bần cùng hóa nông dân từ hơn 45 năm
mà ít để ý tụi nó chỉ là tay chân của các tổng công ty lương thực độc quyền thu mua, nhân danh : an ninh lương thực và hiệp hội lương thực độc quyền xuất khẩu
Rốt cục toàn ép nông dân giá rẻ mạt, rồi đi làm nghĩa vụ quốc tế , rồi bán chênh lệch bỏ túi riêng.
ps: một người nông dân đang mần lúa cho hay.
SG phân bé xí 50m2 chứ ở tỉnh quất 500-1000m2/lô mau hết đất lắm. Nupagachi.
e thây bác nói là bds không mang lại hạnh phúc cho người nghèo. e nghĩ là chả có ai lại đem hạnh phúc cho ngườ nghèo, tự họ phải kiếm thôi. Bác còn nói unfair thì ở đâu cũng thế thôi. và xã hội nào cũng bị chi phối bơi tiền, nên khó có chuyện chính phủ hành động theo số đông
Đúng vấn đề em thảo luận đó ạ, chính xác hơn, nguyên văn câu của em là bất động sản tăng thì không mang lại hạnh phúc cho người nghèo (chứ có đất thì ai chẳng vui). Và em cũng đồng ý là tự họ phải đi tìm kiếm hạnh phúc, mình cho tiền có khi còn hại họ. Nhưng có chắc là họ nghèo vì không cố gắng không, hay đã cố gắng hết sức mà vẫn nghèo ? Dĩ nhiên, cái này có liên quan đến chính sách của nhà nước. Lấy ví dụ, đồng bằng sông Cửu Long bị hạn hán, ngập mặn, chính phủ có định hướng làm gì không, hay là cứ để đó cho dân tự tìm kiếm con đường giải quyết ? Rồi Sài Gòn có bao nhiêu cao tốc, trong khi Hà Nội có bao nhiêu cao tốc, có phải cũng là chính sách nhà nước ? Rồi dịch Covid này, nhà nước có hành động gì không (trợ cấp, phát tiền cho dân nghèo ...) hay cũng để cho họ tự cố gắng lo thân ? Tất nhiên, em hay bác, chẳng phải là thánh nhân mà đem hết tiền ra cho người nghèo, còn cả cái gia đình phải lo, nên em chỉ cảm thán vậy thôi.
Còn chuyện unfair thì thật ra không phải ý của em, do bác Hà nói về việc unfair và nhiều người giàu lên kế hoạch cho tương lai
...nên em mới đưa ra cảm nghĩ thêm thôi. Chứ em đồng ý với bác là ở đâu cũng thế, mặc dù em cho rằng có nơi unfairer .Xã hội ở đây xưa giờ vậy nên mấy bác nhạy bén mới kiếm cơm trong cái hệ thống lỏng lẻo này được. Chứ phát triển thinh vưong ấm no mọi thứ đều fair hết thì ko còn "nóng sốt" và ko có nhiều tiền đen đổ về vn nữa.
Nhiều người giàu lên ở vn đều có kế hoạch cho con cái và huong tuổi già ở xứ giãy chết.
Xã hội bị chi phối bởi tiền, em đồng ý, nhưng không phải là hoàn toàn chi phối. Thật nghịch lý khi em có thể là một kẻ sống vì tiền nhưng lại không muốn con mình trở thành như vậy, càng không muốn môi trường sau này của con mình là như vậy. Còn chính phủ, nếu không hành động vì số đông, lúc yên bình thì không nói, nhưng lúc khủng hoảng hay biến động, thì liệu có phải là quyết định khôn ngoan ?
Anyway, vì cảm xúc mà em đã làm loãng topic lướt sóng của bác Phèo. Thôi em xin lỗi và xin đứng hóng.
Mệt ghê !
Kẻ thức thời mới là trang tuấn kiệt...
Một tay ko thể vá nổi trời... lo chuyện bao đồng cũng ko giải quyết đc vấn đề...
Tốt hơn là tự lo cho bản thân mình làm sao để có mà tranh đua với đời... . ít ra cũng để dành đc chút ít mua đc miếng đất làm của để dành, rồi sau đó phấn đấu kiếm thêm miếng khác, rồi cứ thế mà tiến bước..,
Phải lo tự cứu mình trước kìa !
Kẻ thức thời mới là trang tuấn kiệt...
Một tay ko thể vá nổi trời... lo chuyện bao đồng cũng ko giải quyết đc vấn đề...
Tốt hơn là tự lo cho bản thân mình làm sao để có mà tranh đua với đời... . ít ra cũng để dành đc chút ít mua đc miếng đất làm của để dành, rồi sau đó phấn đấu kiếm thêm miếng khác, rồi cứ thế mà tiến bước..,
Phải lo tự cứu mình trước kìa !
Du lịch kiệt quệ...
Du lịch quốc tế 'kiệt quệ'
(TBKTSG Online) - Tháng 5-2020, cả nước chỉ đón 22.700 lượt khách quốc tế, chủ yếu là chuyên gia, lao động kỹ thuật nước ngoài làm việc tại các dự án ở ...
www.thesaigontimes.vn
Lãi suất quá thấp nên tiền bị rút ra chuyển sang kênh khác, hay tiền đã được rút ra để phục vụ cho hoạt động tiêu dùng!
Nếu là vế 2 thì suy thoái đang ngày càng rõ rệt. Quý 1 không đến nỗi nào vì còn có tháng tết kéo lại. Quý 2 trở đi thì không biết!
Đây là 1 vấn đề cực kì nhạy cảm. Anh biết được thì sao CP lại không biết. Động thái cấm xuất khẩu gạo ngoài việc đảm bảo an ninh lương thực thì theo tôi cũng là để gạo trong nước ứ đọng, dẫn tới giá thấp. Công nhân thất nghiệp, về quê hết tiền mà còn phải mua gạo giá cao thì căng lắm đây.
Cứ nói lợi ích nhóm thịt heo gì đó chứ riêng chuyện này thì mình tin là anh Phúc cũng đang đau đầu thật sự. Thịt heo đang là mồi lửa gây ra lạm phát, bất ổn mà mãi chưa dập được. Công nhân ra đường thì ít nhất họ vẫn phải no cái bụng thì xã hội mới yên ổn được.
SCB lãi suất 6 tháng đang là 7.8%, thơm như mít
ls ưu đãi cho vay đang rất thấp 6.5%-9%
ls tiết kiệm kỳ hạng 6 tháng của các ngân hàng nhỏ đang cao 7.5%-8.15%
Em vừa vay vừa gửi tiết kiệm nên thấy như vậy
ls tiết kiệm kỳ hạng 6 tháng của các ngân hàng nhỏ đang cao 7.5%-8.15%
Em vừa vay vừa gửi tiết kiệm nên thấy như vậy
Vậy là giảm lãi 6 tháng roài... trước đó chốt 8,03%.
SCB lãi suất 6 tháng đang là 7.8%, thơm như mít