2 trường hợp nào nhỉ?2 trường hợp này thẳng không xinhan, là em chạy thế
Bác nên trả lời vào đúng trường hợp mình hỏi nhe, do xi nhan không phù hợp nên mới có việc tưởng "rẽ" hay "đi thẳng"...Túm lại, theo bác thì khi xi nhan, người dkpt muốn cho người cùng tham gia giao thông biết mình muốn chuyển hướng đi đâu, hay cho biết pt dịch chuyển sang bên nào?
Có quy định nào mà có thể xoá được việc "tưởng" rẽ hay "tấp lề"...trong hệ thống pháp luật của ta k?
Chỉnh sửa cuối:
(1) OK, B không quẹo phải, vậy theo bồ A sẽ đi như thế nào trong trường hợp này?
(2) Bồ đã đồng ý Công ước Viên cũng là 1 nguồn luật của luật VN chưa?
Bác vẫn không trả lời mà lại hỏi lại?
Mình nhắc lại câu hỏi:
Nếu 2 xe này đều xi nhan phải, cùng di chuyển 1 lúc trên 2 lane đều cho đi thẳng và rẽ phải.
Xe A muốn rẽ phải vào đường Nguyen Thi B,
Xe B thì chỉ đi xiên qua đường Tran Van A,
Vậy có an toàn cho xe A không khi không biết B không rẽ phải mà đi "thẳng" ,
và có thể có va chạm tại giao lộ không ?
Sắp tới thì cả nước cũng sẽ không được bắt "đường cong"Các tỉnh Tây Nguyên cũng ko bắt đường cong bác ạ. Nếu mà bắt thì ra mấy cái đèo bắt mỏi tay mệt nghỉ
Bậy nhen. Chỉ loại trừ 1 loại đường cong k có giao lộ thôi.Sắp tới thì cả nước cũng sẽ không được bắt "đường cong"
2 xe ra đi cùng 1 đường, hỏi có thể có va chạm k?Bác vẫn không trả lời mà lại hỏi lại?
Mình nhắc lại câu hỏi:
Nếu 2 xe này đều xi nhan phải, cùng di chuyển 1 lúc trên 2 lane đều cho đi thẳng và rẽ phải.
Xe A muốn rẽ phải vào đường Nguyen Thi B,
Xe B thì chỉ đi xiên qua đường Tran Van A,
Vậy có an toàn cho xe A không khi không biết B không rẽ phải mà đi "thẳng" ,
và có thể có va chạm tại giao lộ không ?
Trả lời em hỏi đi.Bác nên trả lời vào đúng trường hợp mình hỏi nhe, do xi nhan không phù hợp nên mới có việc tưởng "rẽ" hay "đi thẳng"...
Theo mình nếu có giao lộ thì không gọi là đường cong.Bậy nhen. Chỉ loại trừ 1 loại đường cong k có giao lộ thôi.
Ra cùng một đường là sao bác? cụ thể tí đi?2 xe ra đi cùng 1 đường, hỏi có thể có va chạm k?
Lại phát nữa, tự sửa cho nhanh:Nếu k xi nhan rẽ trước tiểu đảo bắt tốt chứ sao?
Thực tế, theo thói quen chuyển hướng từ xưa đến giờ rẽ là xi nhan. Nhưng từ khi có tiểu đảo tạo ra làn đường riêng dành cho rẽ phải liên tục thì việc xi nhan phải có vẻ thừa. Chỉ cần xi nhan khi chuyển vào làn trong thôi.
Em nhan phải, nhưng qua nhánh rẽ đến ngã 4 mới rẽ được k?
Tùy vào biển 411 trước đó chứ bác! Sao hôm nay bác hỏi kỳ zậy? Nếu biển cho rẽ ở ngã tư thì bắt buộc xi nhan.
Vậy sao bác xác định được em nhan phải là rẽ ở ngã tư, rẽ ở nhánh, tấp lề, vào cây xăng, hay chỉ chuyển làn?
Nếu áp dụng đi vào đường cong rẽ phải liên tục này ko cần xi nhan thì:
- Chỉ xi nhan phải để chuyển vào làn trong cùng,
- Xi nhan phải ở trong đoạn rẽ này sẽ được hiểu là tấp lề hoặc vào cây xăng. Ko có vạch kẻ làn để chuyển.
Cái xe lấp ló xi nhan phải đó, theo thuyết "tưởng" của bác thì nó xi nhan phải tuốt từ đó, 411 các làn đều đi thẳng, rẽ phải thì hiểu sao giờ? nó nhan để làm gì:
1. rẽ trước tiểu đảo?
2. rẽ sau tiểu đảo?
3. rẽ vào cây xăng?
4. tấp lề?
5. chuyển làn?
6. rẽ vào nhánh "thẳng" sau giao lộ?
Có cách nào giải thích "nó" định làm gì theo các quy định pháp luật không?