Hạng C
8/8/08
665
62
43
robust222 nói:
AK bắn độ chụm kém, giảm giật kém đâm ra giật rất mạnh, bản thân cái đạn 7.62x39 tiêu chuẩn để có độ chính xác cao cũng kém rồi
AR15 độ chụm cao, giảm giật cực tốt, giật nhẹ, bắn ở chế độ auto độ chụm đạn cực cao, ở chế độ semi thì quá tốt
Chẳng cần biết thế nào, nhưng tiêu chí của khẩu súng đầu tiên cần mạnh và chính xác, thông minh để tác xạ nhanh chóng, thì người lính mới phản ứng kịp những lúc bất ngờ và nhanh nhất, mà những cái này Ar15 chiếm ưu thế hơn hẳn.Trong chiến sự, sự sống mong manh, sống sót được tính bằng sự thông minh nhanh nhạy, trong cả phần trăm của giây. Chậm là chết
Bên Mỹ người ta có điểu kiện sử dụng song song cả 2 loại để so sánh, chứ bên ta hay nhận xét một chiều, có người cả đời bắn vài phát đạn AK vậy về khen nức nở là số 1 rồi.
Họ ra trường bắn thử súng mỗi khẩu súng bắn cả ngàn viên đạn vào các mục tiêu khác nhau.
Vậy so sánh mới chính xác được, thực tế nhất.
Phải có điều kiện cầm và sử dụng cả 2 loại một lúc mới mới đưa ra kết luận được.

Hehe, bác so theo tiêu chí của bác thì OK, chứ gán cho "bên Mỹ" chung chung thì cũng hơi kỳ, nói cụ thể thêm giúp em "bên Mỹ" là tài liệu nào, do chuyên gia nào đánh giá, dựa trên các tiêu chí gì để em mở mang thêm kiến thức.
Em thấy lâu nay bà con hay dựa vào đánh giá của một thằng "bên Mỹ" được chiếu trên truyền hình. Nó xếp hạng 10 loại súng trường tấn công "đỉnh của đỉnh" theo các tiêu chí Tính cơ động, tiện dụng, hiệu quả chiến đấu, độ chính xác, thời gian phục vụ thì AK47 đúng là thua M16 về độ chính xác, còn mấy cái kia thì hơn. Do đó AK xếp đầu còn M16 đứng sau. Vì vậy dường như một khẩu súng chỉ bắn chính xác không thì có lẽ chưa đủ để là một khẩu súng đứng đầu bảng. Ít nhất là theo mấy thằng Mỹ trên truyền hình :p

Untitled2.jpg

Untitled.jpg
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
22/10/09
8.170
32.516
113
Hồi đó M 16 có 20 viên hà, bỏi vậy khi bắn đấu với AK, lính phải thay đạn thường xuyên hơn.. điều này đôi khi lại có ý nghĩa sinh, tử với 1 binh sĩ
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.516
113
Hồi nãy phóng viên VTV mới làm phóng sự về sỡ hũu súng bên Mỹ, tại Cali, ngưiời sỡ hữu kho sưu tập súng các loại kể cả M 16, AK.....là người Việt, anh ta nói ko cần giấy phép sử dụng súng gì cả, chỉ cần có bằng lái và một số giấy tờ gì nữa thôi.. Riêng súng liên thanh thì đã bị nhà sản xuất khống chế ,chỉ cho bắn phát một
 
Hạng B2
23/6/12
403
7.645
93
Cây dài dài lính Úc dùng trong VN War là cây gì mấy bác ... thấy Ấn hay Pakistan cu4g sài.
 
Hạng C
8/8/08
665
62
43
Makay nói:
Cây dài dài lính Úc dùng trong VN War là cây gì mấy bác ... thấy Ấn hay Pakistan cu4g sài.

Cây L1A1 của Anh từng là súng trường tiêu chuẩn của quân Úc, biến thể từ khẩu FN FAL của Bỉ

slr.jpg


tumblr_makocvi5SJ1qf7tvmo1_500.jpg
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
8/8/08
665
62
43
grenade nói:
băng chắc 25 viên hả bác Tide

Nó có 2 loại băng 20 và 30 viên đó bác. Đạn thì có vẻ bự: 7.62x51, chung đạn với M14 và M60. :p
 
Hạng B1
22/1/13
53
0
6
47
Tí dê nói:
robust222 nói:
AK bắn độ chụm kém, giảm giật kém đâm ra giật rất mạnh, bản thân cái đạn 7.62x39 tiêu chuẩn để có độ chính xác cao cũng kém rồi
AR15 độ chụm cao, giảm giật cực tốt, giật nhẹ, bắn ở chế độ auto độ chụm đạn cực cao, ở chế độ semi thì quá tốt
Chẳng cần biết thế nào, nhưng tiêu chí của khẩu súng đầu tiên cần mạnh và chính xác, thông minh để tác xạ nhanh chóng, thì người lính mới phản ứng kịp những lúc bất ngờ và nhanh nhất, mà những cái này Ar15 chiếm ưu thế hơn hẳn.Trong chiến sự, sự sống mong manh, sống sót được tính bằng sự thông minh nhanh nhạy, trong cả phần trăm của giây. Chậm là chết
Bên Mỹ người ta có điểu kiện sử dụng song song cả 2 loại để so sánh, chứ bên ta hay nhận xét một chiều, có người cả đời bắn vài phát đạn AK vậy về khen nức nở là số 1 rồi.
Họ ra trường bắn thử súng mỗi khẩu súng bắn cả ngàn viên đạn vào các mục tiêu khác nhau.
Vậy so sánh mới chính xác được, thực tế nhất.
Phải có điều kiện cầm và sử dụng cả 2 loại một lúc mới mới đưa ra kết luận được.

Hehe, bác so theo tiêu chí của bác thì OK, chứ gán cho "bên Mỹ" chung chung thì cũng hơi kỳ, nói cụ thể thêm giúp em "bên Mỹ" là tài liệu nào, do chuyên gia nào đánh giá, dựa trên các tiêu chí gì để em mở mang thêm kiến thức.
Em thấy lâu nay bà con hay dựa vào đánh giá của một thằng "bên Mỹ" được chiếu trên truyền hình. Nó xếp hạng 10 loại súng trường tấn công "đỉnh của đỉnh" theo các tiêu chí Tính cơ động, tiện dụng, hiệu quả chiến đấu, độ chính xác, thời gian phục vụ thì AK47 đúng là thua M16 về độ chính xác, còn mấy cái kia thì hơn. Do đó AK xếp đầu còn M16 đứng sau. Vì vậy dường như một khẩu súng chỉ bắn chính xác không thì có lẽ chưa đủ để là một khẩu súng đứng đầu bảng. Ít nhất là theo mấy thằng Mỹ trên truyền hình :p

Untitled2.jpg

Untitled.jpg
Nếu so sánh theo lý thuyết thì vô cùng, tranh cãi cả ngày với nhau, khẩu súng nào đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, chỉ là cái ưu lớn hay nhược lớn thôi, theo cá nhân tôi , tôi cần sự chính xác, cần khả năng tác xạ nhanh để tiêu diệt mục tiêu nhanh hoặc bảo vệ mạng sống cho mình trong chiến sự.
còn các ưu điểm khác của Ak như độ bền, Chi phí thấp, độ tin cậy, và hiệu quả rất cao trong điều kiện chiến đấu không tiêu chuẩn chỉ phù hợp với các dạng phiến quân, khủng bố chứ không phải cho quân đội và chiến tranh hiện đại, và nó minh chứng đến ngay cả nơi sinh ra AK là Nga, bây giờ quân đội
Nga cũng chối bỏ, ngày càng ko ưa chuộng cho dù AK ngày càng cải tiến rất nhiều.