Hạng F
9/8/09
6.390
72.177
113
TFC
xaydungquocgia.com
Sở GT thuê đơn vị khác thẩm tra lại, kết quả phải tăng thêm khung chống .... đơn vị thẩm tra lại này là cánh hẩu của sở GT hơn chục năm rồi và đơn vị này chuyên đi giựt việc của tư vấn khác.
Cánh hẩu này có lan can bên Thủ Thiêm ko?
 
Hạng D
5/4/09
1.558
2.028
143
Khơi màu cho kế hoạch tiếp theo: Thay nhân sự PMU, đổi nhà thầu lại hợp lòng dân và dư luận !
 
  • Like
Reactions: Face2Face
Bò Hóng
13/12/06
8.361
75.721
113
Nhật nó cử tướng qua đây đòi khéo rồi nè

https://tuoitre.vn/nhat-mong-viet-n...wBr4gKwTV-_qOfZ1HeGI19Ztw3-IPMGonNs3TTzShB6ls

nghe bảo vốn dự kiến bơm thêm cho gói Line1 này Nhật nó cũng chỉ mới đồng ý ở mặt chủ trương thôi, chứ chưa rót tiền

Nay trả nó tiền xong chắc nó ù té mất. Chả nhẽ kêu anh Hai phương bắc vô làm tiếp????

chứ giờ tiền không có thì lấy chó gì làm
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
75.721
113
mình cho rằng chuyện về Metro L1 này không chỉ dừng ở đây đâu.
 
  • Like
Reactions: Thi Vu
Hạng C
3/1/10
895
7.733
93
Hạng B1
27/10/07
50
2.090
83
Đưa 1 Sở đồng cấp với Ban trực thuộc UBND có hợp lý ko a. Vì khi đơn vị độc lập thẩm tra lại phải được đánh giá cao hơn đơn vị thẩm tra thiết kế hoặc thẩm tra điều chỉnh thiết kế chứ bác.

Bình thường thôi, UBND đã uỷ quyền quản lý về mạnh quản lý nhà nước cho sở Giao Thông, sở Xây Dựng, sở Nông Nghiệp .... với các PMU trực thuộc UBND.

Mình thấy không riêng gì dự án này mà rất nhiều dự án khác có sử dụng vốn nhà nước cũng vướng vô vụ ủy quyền giữa "Người quyết định đầu tư" và "Chủ đầu tư". Hồi sáng đọc trên Thanh Niên thì anh Quang cũng nói rõ là bên Ban bị nhầm lẫn và cứ tưởng là đã có ủy quyền của UB rồi nên tự xử. Bây giờ những văn bản bị Ban tự xử đó phải được thẩm tra lại bởi bên Sở GTVT và UB ký lại.

Ngoài ra, còn vướng 1 cái nữa mà báo chí chưa nói rõ: Đối với các dự án có vốn ngân sách, khi có sự điều chỉnh của dự án, thì cần có sự thẩm định của "Cơ quan chuyên môn" - ở đây là Sở GTVT. Trong trường hợp UB đã ủy quyền cho BQL thì hồ sơ thay đổi vẫn phải trình qua bên Sở GTVT để thẩm định. Tuy nhiên, anh Quang cứ tưởng đã có ủy quyền nên tự xử tất :D

Bởi vậy, các dự án lớn như vầy cần có bộ phận pháp chế cho vững. Mình thấy anh Quang bị hổng chổ này hoặc ảnh nôn nóng quá. Điều nay đẩy bản thân ảnh và cộng sự đối diện với rủi ro về pháp lý. Có thể lý giải tại sao nhiều người xin nghỉ việc.
 
Hạng F
22/5/05
17.656
6.051
113
60
Thành phố Run Quất
Tiết kiệm tiền nhà nước nhưng vẫn sai quy trình, đóng góp của quá trình công tác trong quá khứ không có, không phải gia đình có truyền thống cm... Tóm lại là chắc chết mà ko có tình tiết nào đỡ :D
Giờ kêu thèn tư vấn tk mới vào kiểm tra, nó bảo phải chống gia cố . Á đù, bọn tư vấn - tk , nghề vẽ vời của mêo quay
 
  • Like
Reactions: lvtphong
Hạng B2
24/10/15
202
3.592
93
44
Chủ yếu là đè đập dằn mặt thôi
hệ thống thủ tục rườm rà là mỏ vàng của thanh tra, kiểm toán
moi móc kiểu nào cũng dính
 
  • Like
Reactions: Ban
Hạng B1
27/10/07
50
2.090
83
Mình đang tạm hiểu:

(1) Đang có sự mất đoàn kết nội bộ kể từ lúc anh Quang về Ban. Cách quản lý và triển khai công việc của anh Quang không phù hợp, tạo nên bất mãn cá nhân trong nội bộ. Ngoài ra, sự phối hợp giữa Chủ đầu tư, các cơ quan chuyên môn của UBTP, nhà thầu, tư vấn...rất căng thẳng.

(2) Anh Quang rất giỏi về chuyên môn nhưng hơi bị amateur về quản lý dự án có vốn ngân sách. Dẫn đến các quyết định thiếu chặt chẽ về cách triển khai dự án, vô tình đẩy bản thân ảnh và các cộng sự đối diện với các rủi ro pháp lý. Chắc ảnh hơi quá tự tin.

Tổng giám đốc của một tổng thầu nước ngoài và Trưởng ban quản lý dự án vốn ngân sách về cơ bản là không cùng hệ quy chiếu :D