Lại phán không không, có dẫn ra được câu nào liên quan đến chiếm dụng đâu.ủa, mày ko biết đọc à?
luật là điều 100 luật Nhà ở và TT02, phần quy định về nội quy nhà CC đó! Chừng đó dư rồi, luật gì nữa?
Cùn.
Lại phán không không, có dẫn ra được câu nào liên quan đến chiếm dụng đâu.ủa, mày ko biết đọc à?
luật là điều 100 luật Nhà ở và TT02, phần quy định về nội quy nhà CC đó! Chừng đó dư rồi, luật gì nữa?
Tao nói không phải chiếm dụng đó, mày dẫn luật chứng minh hành vi đỗ xe như vậy là chiếm dụng đi, đừng đưa ví dụ éo có liên quan gì đến case này nhé.Giống ví dụ cái đám đất cũa mày ở trên, ko phải “chiếm dụng trái phép” à?
Hahaha, ko phải chiếm dụng thì là gì? Trường hợp mày bị vậy thì mày câm họng cho người ta sử dụng trái phép phần đầt của mày vì mày “nghiên cứu” ko ra nó vi phạm tội gì? HahahaTao nói không phải chiếm dụng đó, mày dẫn luật chứng minh hành vi đỗ xe như vậy là chiếm dụng đi, đừng đưa ví dụ éo có liên quan gì đến case này nhé.
Giống ví dụ cái đám đất cũa mày ở trên, ko phải “chiếm dụng trái phép” à?
Thôi đi cu, tự phán linh tinh.Hahaha, ko phải chiếm dụng thì là gì? Trường hợp mày bị vậy thì mày câm họng cho người ta sử dụng trái phép phần đầt của mày vì mày “nghiên cứu” ko ra nó vi phạm tội gì? Hahaha
Vẫn cố thể hiện thêm cái dốt và cùn.Đám đầt thuộc “quyền sử dụng” của mày. Thằng khác xâm ph5 thì mày nên oánh nó phù mỏ và giật lại!
mày vác xe đến đậu trên phần “sở hữu chung” của cư dân, BV đuổi thì mày lại vênh váo là BV không phải là CS giao thông và mày “đậu xe” chứ không phải “ xâm phạm” quyền tài sản của cư dân?
khôn thế hahahah
Ủa, luật trích rồi:Thôi đi cu, tự phán linh tinh.
Tranh luận về luật mà cứ tự phán, éo dẫn được luật.
Stop nhé.
Dốt quá nên chỉ cãi cùn thôi.
He he, lạy mày rồi mà, lỳ vậy.Ủa, luật trích rồi:
- điều 100 luật nhà ở
- TT02 phần quy định vể “nội quy nhà CC”
đủ quá rồi?
cùn!