Theo em thì vụ án này còn rất nhiều uẩn khúc lắm:
1. Em Vỹ bị dụ ra mở cổng, như CA nói là mở cổng phụ phía sau nhà cho 2 thằng này vào rồi bị giết, mà sao hiện trường thì xác em Vỹ nằm ở cổng chính? khoảng cách cổng phụ đến cổng chính phải hơn trăm mét, chẳng lẽ 2 thằng này rảnh quá kéo xác đi cho xa?
Ban đầu công bố hiện trường vụ án 1 đằng:
Sau đó lại kết luận 1 nẻo:
2. Em Vỹ ngủ cùng em Q. Anh ở tầng trệt, chẳng lẽ em lên lầu 1 vào phòng 2 chị gái, mở cửa sổ và trèo ban công leo xuống mở cửa cho 2 thằng kia vào?!
3. Em Q.Anh ngủ cùng phòng em Vỹ, tức là ngủ riêng với 2 vợ chồng ông Mỹ, sao lại công bố là hung thủ khống chế và trói cả 3 người (2 vợ chồng ông Mỹ và em Q.Anh) cùng lúc, sau đó mới dẫn riêng em Q.Anh về phòng mình tra hỏi và sát hại???
Dương và Tiến mang theo hung khí xuống tầng một, vào phòng ngủ vợ chồng ông Mỹ và hai con nhỏ là Quốc Anh (15 tuổi) cùng bé Na (18 tháng tuổi). Chúng khống chế vợ chồng ông Mỹ, yêu cầu bà Nga mở két sắt nhưng không có tiền.
Tiếp tục buộc nạn nhân mở tủ quần áo và tủ đựng giỏ xách, chúng lấy được hơn 4 triệu đồng cùng 100 USD rồi trói tay bà Nga, bắt ngồi xuống giường. Lúc này Dương dẫn bé Quốc Anh sang phòng kế bên tra hỏi "cha mẹ cất tiền ở đâu" nhưng cậu bé nói "không biết" nên bị sát hại.
4. Gia đình đại gia, sở hữu 2 siêu xe 2 - 5 tỷ, mà trong két sắt và trong phòng không có tí nữ trang quý giá, hung thủ chỉ lấy được có 4 triệu cùng điện thoại, Ipad. Tính ra còn nghèo hơn gia đình bình thường???
.......
Tóm lại là còn rất nhiều mâu thuẫn giữa hiện trường và lời khai lắm, hy vọng mấy chú CA không vì thành tích mà làm oan sai hay bỏ sót tội phạm đích thực!
