Em mạn phép xin hỏi bác, mặc định là theo hiến pháp, luật gtdb, luật xpvphc hay luật nào... . Cùng là làm chết người mà có tỉ mức án khác nhau quy định cụ thể trong bộ luật hs chứ có mặc định được đâu ạ. Em học luật mà chưa thấy cái gì mặc định hết, đã tuyên án là phải ghi căn cứ vào điều nào, khoản mấy mục gì luật này hay luật kia... . Vd tòa có thể tuyên : căn cứ vào điều, .... khoản .... luật gtddb 2008, chiếu theo khoản... nghị định ..... và quy chuẩn vn 41 về ý nghĩa của bb 123a bị can abc đã quay đầu xe tại nơi có bb 123a. Quy chuẩn 41 quy định nơi cắm bb này thì các phuong tiện không được quay đầu. Bị can abc đã vi phạm các qd về đieu khiển ptgtcgdb gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại điều 202 bộ luật hs, nay tuyên án..... . Nhưng tòa kg thể tuyên án , vd như: căn cứ vào điều .... blhs bị can abc đã vi phạm quay đầu xe tại nơi có bb 103c, bb này quy định cấm các ptgt được quẹo trái k quy định về cấm quay đầu xe nhưng theo mặc định (không cần quy định tại bất cứ luật nào) cấm luôn xe quay đầu, như vậy bị can abc đã vi phạm các quy định về điều khiển ptgtcgdb gây hậu quả nghiêm trọng , nay tuyên phạt bị can abc.....Nguồn cơn của mọi tranh luận chính là câu "Cấm rẽ trái cấm luôn quay đầu" nó quy định ở biển 123a nhưng lại không quy định ở biển 103c.
Nhưng thực ra câu này dù không quy định ở biển nào thì mặc định mình phải tuân theo.
Sợ thật, chắc thầy là đảng viên nhỉ.Nguồn cơn của mọi tranh luận chính là câu "Cấm rẽ trái cấm luôn quay đầu" nó quy định ở biển 123a nhưng lại không quy định ở biển 103c.
Nhưng thực ra câu này dù không quy định ở biển nào thì mặc định mình phải tuân theo.
Mặc định vi phạm chứ có phải mặc định vi phạm biển 103c đâu. Có nghĩa là bác lách kiểu gì hay cãi kiểu gì đi nữa cũng vẫn vi phạm, không vi phạm biển này thì vi phạm biển khác. Không vi phạm Điều này thì vi phạm Điều khác.Em mạn phép xin hỏi bác, mặc định là theo hiến pháp, luật gtdb, luật xpvphc hay luật nào... . Cùng là làm chết người mà có tỉ mức án khác nhau quy định cụ thể trong bộ luật hs chứ có mặc định được đâu ạ. Em học luật mà chưa thấy cái gì mặc định hết, đã tuyên án là phải ghi căn cứ vào điều nào, khoản mấy mục gì luật này hay luật kia... . Vd tòa có thể tuyên : căn cứ vào điều, .... khoản .... luật gtddb 2008, chiếu theo khoản... nghị định ..... và quy chuẩn vn 41 về ý nghĩa của bb 123a bị can abc đã quay đầu xe tại nơi có bb 123a. Quy chuẩn 41 quy định nơi cắm bb này thì các phuong tiện không được quay đầu. Bị can abc đã vi phạm các qd về đieu khiển ptgtcgdb gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại điều 202 bộ luật hs, nay tuyên án..... . Nhưng tòa kg thể tuyên án , vd như: căn cứ vào điều .... blhs bị can abc đã vi phạm quay đầu xe tại nơi có bb 103c, bb này quy định cấm các ptgt được quẹo trái k quy định về cấm quay đầu xe nhưng theo mặc định (không cần quy định tại bất cứ luật nào) cấm luôn xe quay đầu, như vậy bị can abc đã vi phạm các quy định về điều khiển ptgtcgdb gây hậu quả nghiêm trọng , nay tuyên phạt bị can abc.....
Bác ví dụ trường hợp cụ thể đi em tuyên án cho bác xem
Quay vô tư.Các bác cho em hỏi gặp 2 biển dưới đây có được quay đầu không? (Em lấy hình trong dự thảo, trong QCVN41 cũng giống vậy)
View attachment 433223
Em chịu bác , k phải vi phạm bb 103c thì vi phạm điều nào khi em quay đầu tại nơi cắm bb 103c??Mặc định vi phạm chứ có phải mặc định vi phạm biển 103c đâu. Có nghĩa là bác lách kiểu gì hay cãi kiểu gì đi nữa cũng vẫn vi phạm, không vi phạm biển này thì vi phạm biển khác. Không vi phạm Điều này thì vi phạm Điều khác.
Bác ví dụ trường hợp cụ thể đi em tuyên án cho bác xem