Thảo Luận Chung Biển R412 có phải kết hợp với vạch 2.3 mới đúng chuẩn?

[mit.jacmo84]

Đồng ý với kết luận trên, chỉ chưa đồng ý với bác là đang đổi làn nhé, đây là cách mà nhiều bác đang cố vịn vào để lách luật và cãi cùn.

Đồng ý bác!
Em cũng đồng ý là khi tham gia giao thông thì không nên lách luật. Đường chung, phải tuân thủ nguyên tắc thì mới an toàn, có trật tự.
Em nói như vậy là để lỡ xui, đi đường lạ, không để ý, bị tụi xxx làm tiền thì mình cãi lại thôi! Chứ không khuyến khích lách luật!

 

[mit.jacmo84]

Nói thêm cái nữa, vạch 2.1 và 2.2 bề rộng nhỏ hơn gang tay xíu (15 cm). Đa số đi đường thấy vạch này.
Vạch 2.3 thì rộng gấp đôi (30 cm) . Nhìn là thấy lạ liền, hiếm gặp!

 

[diluantran]

Bác nói lại những gì em chia sẻ là sgb hiểu thôi. Bác ấy thông minh mà!

Trích gần đầy đủ nội dung mình tranh luận với sgb345 khuya hôm qua, rảnh thì đọc cho vui.

 

[mit.jacmo84]

Sao cứ ép vô 2.3 nhỉ. Bác đó hiểu sai cái làn dành riêng (làn đặc biệt) khi dùng 2.3 rồi.
Nó khác với làn trong phân làn 412.

2.3 là tự bác ấy cho rằng 2.3.
Ở đây, hiểu theo quy chế là 2.1 hoặc 2.2

 

[mit.jacmo84]

Khùng thật, cái tên của 2 vạch 2.1 và 2.2 ghi rõ ràng. Sao lại lôi 2.3 vô?

VẠCH PHÂN CHIA CÁC LÀN XE CÙNG CHIỀU!
Qúa rõ ràng!

 

[mit.jacmo84]

2.3 là dùng cho làn dành cho xe đặc biệt: xe buýt, xe ưu tiên, ...
Không dùng cho các trường hợp phân làn bình thường khác.

 

[mit.jacmo84]

Do đó, xe chạy trên làn đó, có thể đè vạch 2.3 để đổi làn ra ngoài.
Còn làn bình thường hoặc các loại xe khác không được đè lên nét liền để đổi làn.
Nói gì vậy?

 

[mit.jacmo84]

 

[mit.jacmo84]

Bác sgb đọc câu chữ rất kỹ! Có nhiều lỗi bác phát hiện rất hay!
Nhưng có nhiều cái rõ ràng, đơn giản. Thì bác ấy hình như chẳng hiểu!

 

[mit.jacmo84]

Đọc qua đối thoại, thấy rõ là sgb đã thua trong vụ gộp 2.3 vào 412.
Hình như bác ấy cũng hiểu. Nhưng đang cố lái qua 1 cái khác.