Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Nói mãi bác không hiểu, nên tôi ví dụ để bác rõ luôn: Nếu trên đường mà thấy cắm biển 412b quy định xe con phải đi ở làn sát bên trái chẳng hạn (có khá nhiều con đường đã cắm biển này) thì sẽ không bắt buộc phải tuân thủ, vì sao?
- Nó trái với Điều 13 Luật GTĐB, quy định xe di chuyển với tốc độ thấp hơn phải đi về phía bên phải.
- Nó trái với điều 15 Quy chuẩn BHĐB, quy định biển hiệu lệnh có hình tròn, nền xanh.
Còn tại sao không bắt buộc phải tuân thủ, tôi đã nói bác cần phải đọc nhiều để hiểu, và đọc 1 phải biết 10, chứ đọc 10 chỉ biết 1 thì có hại cho người khác lắm.
Lạy. Quy chuẩn quốc gia mà tự phán là trái Luật.
Nói thẳng là quá dốt, đọc Quy chuẩn không hiểu mới còm như vậy.
Cu thì đọc bao nhiêu kg biết nhưng thấy càng còm càng lòi cái dốt ra. bớt nhảm lại đi.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Đây cũng là ví dụ về việc bác chỉ biết 1 mà không biết 2, nghĩa là bác biết đến điều 37 của Quy chuẩn mà không biết đến điều 15, 19 của Quy chuẩn, không biết đến điều 13 của Luật GTĐB, càng không biết đến công ước quốc tế về báo hiệu đường bộ mà Việt Nam đã tham gia.
Thôi lạy rồi.
Phán như thằng nhũn não.
Xin lỗi là lỡ còm hơi nặng như vậy. Nhưng tại vì thực tế là như vậy...
 
Hạng D
6/3/08
3.983
8.159
113
Sàigòn
Lạy. Quy chuẩn quốc gia mà tự phán là trái Luật.
Nói thẳng là quá dốt, đọc Quy chuẩn không hiểu mới còm như vậy.
Cu thì đọc bao nhiêu kg biết nhưng thấy càng còm càng lòi cái dốt ra. bớt nhảm lại đi.
Càng nói càng chứng tỏ cùn. Biết 1 năm bộ tư pháp “tuýt còi” bao nhiêu văn bản trái luật không? Google đi!

“Quy chuẩn” có phải là VN pháp luật hay không có khi còn ko biết!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Lạy. Quy chuẩn quốc gia mà tự phán là trái Luật.
Nói thẳng là quá dốt, đọc Quy chuẩn không hiểu mới còm như vậy.
Cu thì đọc bao nhiêu kg biết nhưng thấy càng còm càng lòi cái dốt ra. bớt nhảm lại đi.

Con người ta, biết thì thưa thốt, không biết thì phải lắng nghe, còn cứ bảo thủ thì mãi vẫn chỉ là ếch ngồi đáy giếng thôi bác ạ.
Tôi không có đủ kiên trì để mở mang đầu óc cho bác, nhưng có thể gợi ý cho bác đọc: Luật cũng có những loại có giá trị cao thấp khác nhau. Hiến pháp có giá trị cao nhất, dưới đó là Luật, nghị định, thông tư, quyết định của địa phương... Quy chuẩn mà bác biết được ban hành theo thông tư (cấp Bộ), là 1 trong các văn bản hướng dẫn thực hiện Luật GTĐB, tất nhiên là nó có giá trị thấp hơn Luật GTĐB, nếu nó có những quy định trái luật thì quy định đó bị vô hiệu hóa. Ngay chính trong Quy chuẩn này, điều sau lại quy định trái ngược với điều trước, đó là cái mà tôi cho là dốt nát, còn bác thì lại ca ngợi (hay bác có xu hướng thấy những thứ dốt nát là điều hay, đáng học hỏi?)
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Thôi lạy rồi.
Phán như thằng nhũn não.
Xin lỗi là lỡ còm hơi nặng như vậy. Nhưng tại vì thực tế là như vậy...

Không cần xin lỗi, tôi biết là với nền tảng văn hóa như bác thì còm như thế này là bình thường
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Càng nói càng chứng tỏ cùn. Biết 1 năm bộ tư pháp “tuýt còi” bao nhiêu văn bản trái luật không? Google đi!

“Quy chuẩn” có phải là VN pháp luật hay không có khi còn ko biết!
Từ 2016 đến giờ là mấy năm rồi cu? Sao hỏng thấy ai tuýt còi vậy?
Mà nếu có trái luật hay không thì cũng chỉ có Bộ Tư pháp được phèo tuýt còi nhé.
Mấy thằng dốt và điên khùng có biết mẹ gì đâu mà cũng bày đặt cho là trái luật.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Con người ta, biết thì thưa thốt, không biết thì phải lắng nghe, còn cứ bảo thủ thì mãi vẫn chỉ là ếch ngồi đáy giếng thôi bác ạ.
Tôi không có đủ kiên trì để mở mang đầu óc cho bác, nhưng có thể gợi ý cho bác đọc: Luật cũng có những loại có giá trị cao thấp khác nhau. Hiến pháp có giá trị cao nhất, dưới đó là Luật, nghị định, thông tư, quyết định của địa phương... Quy chuẩn mà bác biết được ban hành theo thông tư (cấp Bộ), là 1 trong các văn bản hướng dẫn thực hiện Luật GTĐB, tất nhiên là nó có giá trị thấp hơn Luật GTĐB, nếu nó có những quy định trái luật thì quy định đó bị vô hiệu hóa. Ngay chính trong Quy chuẩn này, điều sau lại quy định trái ngược với điều trước, đó là cái mà tôi cho là dốt nát, còn bác thì lại ca ngợi (hay bác có xu hướng thấy những thứ dốt nát là điều hay, đáng học hỏi?)
Vẫn chỉ lãi nhãi, lảm nhãm phán như thằng khùng. Éo có chứng minh được QC trái luật chỗ nào mà cứ dài dòng văn tự
Bản thân đọc luật không hiểu thì chịu khó học hỏi đi thay vì ngồi gõ phím ngu xuẩn như vậy
Lạy tiếp.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Không cần xin lỗi, tôi biết là với nền tảng văn hóa như bác thì còm như thế này là bình thường
Dĩ nhiên rồi. còm như vậy với người bệnh não thì là ý tốt cho bạn đấy, lo mà đi chữa bệnh đi.
 
Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Vẫn chỉ lãi nhãi, lảm nhãm phán như thằng khùng. Éo có chứng minh được QC trái luật chỗ nào mà cứ dài dòng văn tự
Bản thân đọc luật không hiểu thì chịu khó học hỏi đi thay vì ngồi gõ phím ngu xuẩn như vậy
Lạy tiếp.

Với một kẻ không biết đọc hoặc đọc mà không thể hiểu, trình độ văn hóa lại vẫn cứ lùn mãi như thế này thì tất nhiên là không xứng đáng để được tôi khai hóa thêm chút nhận thức nào nữa.
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Với một kẻ không biết đọc hoặc đọc mà không thể hiểu, trình độ văn hóa lại vẫn cứ lùn mãi như thế này thì tất nhiên là không xứng đáng để được tôi khai hóa thêm chút nhận thức nào nữa.
Đi chữa bệnh đi cưng, càng lảm nhãm càng nặng thêm đó.
Thật