Tôi thấy anh tào lao và lanh chanh quá. Xe nhận mới từ trong hãng còn có lỗi cũng bìn thường mà, và hãng sẽ phải vaot hành thôi. Còn ở đây xe đang yên đang lành mà vào gara làm xong thì báo lỗi hộp số (theo lời anh chủ nói, chưa kiểm chứng từ bên PN) thì gara phải có trách nhiệm xử lý chứ.Anh có biết là xe mới nhạn từ hãng hoàn toàn mới cũng còn bị lỗi ko?
Sao anh biết người ta làm hư xe Anh?
Ai chứng minh điều ấy?
Tôi xin hỏi quý anh 1 câu, quý anh có xe ô tô không?Dỡ hay gì ở đây, mình thấy anh non trẻ lắm,qua cách viện chứng vấn đề đó!
Cái đơn giản nhất là ví dụ anh đi 100 km thì ok,qua 101 km nó dỡ chứng thì sao?!
Nói chung anh kém quá,nên đợi thứ 2 đem xe vào ford ,và tốt nhất đừng còm vớ vẫn
Ủa,vậy em nói gì sai?Tôi thấy anh tào lao và lanh chanh quá. Xe nhận mới từ trong hãng còn có lỗi cũng bìn thường mà, và hãng sẽ phải vaot hành thôi. Còn ở đây xe đang yên đang lành mà vào gara làm xong thì báo lỗi hộp số (theo lời anh chủ nói, chưa kiểm chứng từ bên PN) thì gara phải có trách nhiệm xử lý chứ.
ý em chỉ nói là chuyện gì cũng từ từ, đừng vội chụp mũ người khác thôi!
Giọng the true hả?Tôi xin hỏi quý anh 1 câu, quý anh có xe ô tô không?
có thì sao ,mà không có thì sao?
Có thì có phải bắt buộc là sô Ca vẹt không?
hóng từ TĐTL qua tới đây muốn lòi con mắt mà đếm lại thì thành phần tham dự tranh tụng gồm có:
- 1 ông tự nhận nguyên đơn
- 2 ông phản biện
- 1 team CNL tham tụng
- 1 đội quần chúng dự khán
- và 1 bị đơn vắng mặt
verdict: ra hãng xong 100% là ông nguyên đơn bỏ tiền túi, bất kể chi nhánh nào và phán quyết cuối cùng của vụ việc là chẳng có phán quyết gì cả. đơn giản là hãng chỉ biết tại sao hư chứ có phải thánh đâu mà điều tra ai làm hư
vậy đi cho gọn
PS: em dùng từ nguyên/bị đơn nhé, đừng bảo em chụp mũ hay phiến diện
- 1 ông tự nhận nguyên đơn
- 2 ông phản biện
- 1 team CNL tham tụng
- 1 đội quần chúng dự khán
- và 1 bị đơn vắng mặt
verdict: ra hãng xong 100% là ông nguyên đơn bỏ tiền túi, bất kể chi nhánh nào và phán quyết cuối cùng của vụ việc là chẳng có phán quyết gì cả. đơn giản là hãng chỉ biết tại sao hư chứ có phải thánh đâu mà điều tra ai làm hư
vậy đi cho gọn
PS: em dùng từ nguyên/bị đơn nhé, đừng bảo em chụp mũ hay phiến diện
Anh khìn thấy mịe.hóng từ TĐTL qua tới đây muốn lòi con mắt mà đếm lại thì thành phần tham dự tranh tụng gồm có:
- 1 ông tự nhận nguyên đơn
- 2 ông luật sư bào chữa
- 1 team CNL tham tụng
- 1 đội quần chúng dự khán
- và 1 bị đơn vắng mặt
verdict: ra hãng xong 100% là ông nguyên đơn bỏ tiền túi, bất kể chi nhánh nào và phán quyết cuối cùng của vụ việc là chẳng có phán quyết gì cả. đơn giản là hãng chỉ biết tại sao hư chứ có phải thánh đâu mà điều tra ai làm hư
vậy đi cho gọn
PS: em dùng từ nguyên/bị đơn nhé, đừng bảo em chụp mũ hay phiến diện
Xin lỗi anh: hư hỏng có nhiều nguyên nhân kể cả khách quan và chủ quan, ví dụ vài cái:
1- khách quan: lũng vỏ do đinh hoặc vật thể lạ là khách quan
2- lột ven ,thổi roăn ( từ dân dã) do thiếu nhớt hoăc là hoặt động quá công suất thì do chủ quan
Vậy thì sao ?
Anh đang nói gì tôi không hiểu. Anh nói thật đi, anh ăn nhậu chùa ở gara bác PN bao nhiêu lần rồi. Nếu anh có xe ô tô chắc anh sẽ không lanh chanh như vậy đâu.Giọng the true hả?
có thì sao ,mà không có thì sao?
Có thì có phải bắt buộc là sô Ca vẹt không?
Lanh cái gì? Dẫn chứng?Anh đang nói gì tôi không hiểu. Anh nói thật đi, anh ăn nhậu chùa ở gara bác PN bao nhiêu lần rồi. Nếu anh có xe ô tô chắc anh sẽ không lanh chanh như vậy đâu.
Chuyện này thật hư ntn tôi chưa thể phán xét khi mà chỉ có ý kiến của 1 bên nhưng tôi thấy cách xử lý khủng hoảng của cái gara PN là cực tồi, đến giờ sau bao nhiêu ngưòi tag anh ấy vào mà cũng chẳng dám mở miệng nói gì thì hiểu rồi.
Tôi thấy anh lanh chanh hết thớt này đến thớt khác, hết tđtl rồi box Ford và CNL với giọng điệu sáo rỗng và tài lanh.Lanh cái gì? Dẫn chứng?